Lue keskustelun säännöt.
Tiedättekö yhtään yliopistomaailmassa menestynyttä joka ei ole varakkaasta taustasta?
08.09.2024 |
Yliopistolla kilpailu on kova. Vaikuttaa ettei professoreissa ole hirveästi muita kuin varakkaista taustoista. Onko näin?
Kommentit (62)
Suurin osa on lähtenyt köyhistä oloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taustat on hyvinkin erilaisia. Olen itse yliopistolla töissä.
En tiedä. Rikkaiden pentuja ovat.
Tässä ketjussa toiset puhuvat köyhistä, ja toiset ylemmästä keskiluokasta ei-varakkaina. Se vähän sekoittaa vastauksia.
Mun veli on professori, tausta on työläiskoti, äiti oli kaupanmyyjä ja isä erilaisissa tehdastöissä elektroniikkatehtaista metallivalimoihin. Veljeni ei ole koskaan valittanut, että joku varakkaan suvun puute olisi ollut este - hän on matemaattis-luonnontieteellisellä alalla, ehkä vaihtelee aloittainkin, mutta on monta kertaa valitellut miten puoluepolitiikkaan sekaantunut yliopisto on. Hän demarina edustaa aivan väärää suuntausta ja kokee sen johtaneen monta kertaa epäoikeudenmukaiseen kohteluun uransa varrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut ylipistolla töissä 24 vuotta ja voin sanoa, että ihmisten lapsuudenperheiden yhteiskunnallista asemaa on aika vaikea päätellä kun he ovat aikuisia.
Sen toki näkee selvästi, että ne pienviljelijåperheistä professoreiksi kasvaneet ovat olleet suuria ikäluokkia. Sen jälkeen tuo on tuoout harvinaisemmaksi. Nykyään suurin osa on jonkinlaista keskiluokkaa - mikä tietenkään ei kerro varallisuustasosta mitään.
Jonkun kerran olen kuullut proffien sanovan että aktiivisesti pyrkivät estämään lapsiensa päätymistä tiedeuralle, koska muualla saa paremman elämän helpommalla.
Tiedän ap. Omia sukulaisiani- esim yhdellä on 2x yliopistotutkintoa, ja menestyksekäs ura. Duunariperheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Rikkaiden pentuja ovat.
Voitko kertoa vaikka kolme esimerkkiä millaiset taustat tuntemillasi proffilla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ainakin teologisissa tiedekunnissa opiskelevat tulevat papit ole lähtöisin säännönmukaisesti yläluokkaista ja elitistisistä perheistä?
Näistä perheistä tulevat papit sitten imevät jo lapsina itseensä tämän ylimielisyyden ja ylivertaisuusvinouman eli Dunning Krugerin ilmiön.
Jos vanhempi on pappi (kieltämättä teologisessa on monia opiskelijoita, joilla on se tilanne), ei se todellakaan tarkoita sitä, että lapsuudenperhe olisi yläluokkainen ja elitistinen.
No sitähän se juuri tarkoittaa.
Seurakunnassa töissä olevan papin (jos ei ole kirkkoherra) tyypillinen bruttopalkka on 3000-3500 €/kk. Mitään ilta- tai sunnuntailisiä ei ole. Onko tämä sinusta yläluokkaan kuuluvan palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin, että vanhempien asenne koulutukseen ja sivistykseen vaikuttaa enemmän kuin varakkuus. Itsellä molemmat vanhemmat olivat lapsuudessani töissä yliopistolla ja sen myötä se maailma tuli tavallaan tutuksi. Puoliso taas edennyt proffaksi duunariperheestä, jossa kuitenkin pidettiin koulutusta arvossa ja tuettiin lasten koulunkäyntiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko että professoreilla näyttää olevan hyvä palkka?
Tiedän, veljeni.
Lapsuutemme elimme köyhinä kuin kirkonrotat koska isä oli työtön ja äiti tosi huonopalkkaisessa työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä jaksaisi missään yliopistolla työskennellä, vaikka akateeminen olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ainakin teologisissa tiedekunnissa opiskelevat tulevat papit ole lähtöisin säännönmukaisesti yläluokkaista ja elitistisistä perheistä?
Näistä perheistä tulevat papit sitten imevät jo lapsina itseensä tämän ylimielisyyden ja ylivertaisuusvinouman eli Dunning Krugerin ilmiön.
Jos vanhempi on pappi (kieltämättä teologisessa on monia opiskelijoita, joilla on se tilanne), ei se todellakaan tarkoita sitä, että lapsuudenperhe olisi yläluokkainen ja elitistinen.
No sitähän se juuri tarkoittaa.
Seurakunnassa töissä olevan papin (jos ei ole kirkkoherra) tyypillinen bruttopalkka on 3000-3500 €/kk. Mitään ilta- tai sunnuntailisiä ei ole. Onko tämä sinusta yläluokkaan kuuluvan palkka?
Eiköhän se peruspapin palkka ole kuitenkin minimissään 4000-5000 /kk. Myssypäillä sitten tietysti huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ainakin teologisissa tiedekunnissa opiskelevat tulevat papit ole lähtöisin säännönmukaisesti yläluokkaista ja elitistisistä perheistä?
Näistä perheistä tulevat papit sitten imevät jo lapsina itseensä tämän ylimielisyyden ja ylivertaisuusvinouman eli Dunning Krugerin ilmiön.
Jos vanhempi on pappi (kieltämättä teologisessa on monia opiskelijoita, joilla on se tilanne), ei se todellakaan tarkoita sitä, että lapsuudenperhe olisi yläluokkainen ja elitistinen.
No sitähän se juuri tarkoittaa.
Seurakunnassa töissä olevan papin (jos ei ole kirkkoherra) tyypillinen bruttopalkka on 3000-3500 €/kk. Mitään ilta- tai sunnuntailisiä ei ole. Onko tämä sinusta yläluokk
Eiköhän se peruspapin palkka ole kuitenkin minimissään 4000-5000 /kk. Myssypäillä sitten tietysti huomattavasti enemmän.
Tarkistin kirkon alan TESsistä. Seurakuntapapin palkka ilman ikälisiä on 3153-3727 €/kk. Kappalainen voi saada tätä parempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko että professoreilla näyttää olevan hyvä palkka?
Riippuu mihin vertaa. Heikkohan se on, jos ottaa huomioon, että joutuu olemaan kuin yrityksen toimari usein ilman pätevää avustavaa henkilökuntaa. Voit yrittää delegoida töitä jatkokoulutettaville. Kannattaa myös rakastaa matkustelua, jos aikoo oikeasti tutkimusuralle. Kyseessä on oikeasti kutsumusammatti, joka sopii harvoille.
Isaac Newton, Carl Friedrich Gauss, Albert Einstein, jne. Kyllä moni tunnettu tieteen nimi on tullut vaatimattomista oloista. Sen sijaan kovinkaan moni varakkaasta taustasta tullut tieteentekijä ei edes ole muistamisen arvoinen.
No sitähän se juuri tarkoittaa.