Lue keskustelun säännöt.
Kela ei korvaa Jukan syöpähoitoa koska Jukka on mies
08.09.2024 |
Korppila olisi tarvinnut Kelan apua syöpähoitojen kustannuksiin, mutta Kela eväsi miehen hakemuksen sillä perusteella että lain mukaan syöpähoito voidaan korvata ainoastaan vain naisille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b19e0be-6417-45a8-8787-6564361e9a1e
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Jukka tulee todennäköisesti häviämään. Tulisi nostaa kanne syrjinnästä. Oikea maksaja on valtionkonttori. Tosin vastaaja on tällöin sama eli valtio.
Luitko jutun? Lääkäri kirjoitti väärän reseptin. Ei tässä ketään syrjitty. Kela saattoi pelastaa Jukan virheelliseltä hoidolta ja sivuvaikutuksista. Jukka sai jo korvaavan lääkityksen. Miehille sopivan lääkityksen.
Lääkäri tutkintaan hoitovirheen takia. Iso moka. "Vain naisille" mainitaan selkeästi kaikissa lähteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.
Mitähän se viagra tekisi naiselle? Toimiiko samalla tavalla, kuin miehelle? Ihmisiä kun molemmat on.
Tuo lääke jota ei Jukalle korvattu on kai jotenkin riippuvainen naishormoonista? Siis tepsii johonkin tiettyy naishormoonista johtuvaan syöpään?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Kela ei olekaan näissä mikään joustavuuden huippu, niin tällä kertaa haukuttiin väärää puuta.
Syyhän oli lääkärin, joka määräsi väärää lääkettä.
Ja aikaa paloi turhaan kuukausia valituksiin, kun olisi heti pitänyt kirjoittaa resepti sille korvaavalle valmisteelle, jonka Kela sitten korvasi.
Otsikossa oli taas klikkimeininki. Kelahan korvasi hoidon, kun lääkemääräys oli oikea.
Toki tässä Kelallakin olisi voinut olla informatiivisempi ote.
Onneksi aikaa ei palanut kuin ehkä muutama viikko. Koepalatulokset tulivat elokuussa. Nyt Jukalla on jo oikea lääkitys.
Vierailija kirjoitti:
Taas miehiä syrjitään
Aivan! Miehille voisi hyvin syötää vaikka vain rotilla testattua lääkettä! pääasia, ettei miehiä syrjitä. Jos lääke on eders jollakin testattua, pitää sitä antaa miehillekin. Ihan sama, vaikka se vain pahentaisi miehen tautia.
Vierailija kirjoitti:
Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.
Syötäisitkö erityisesti kivessyöpään kehitettyä lääkettä naisille tutkimatta sopiiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas miehiä syrjitään
Tuli mieleen, että miehille voisi alkaa myös syöttämään naisille suunnattuja ja vain naisilla testattuja ehkäisypillereitä. Molemmat nyt kuitenkin on ihmisiä, niin eiköhän ne ehkäsiypilleritkin kävisi myös miehille. Ei sitten miehetkään tulis syrjityksi tuolla ehkäisyn saralla. Varmasti toimisivat myös miehillä.
kaikki naisille suunnatut lääkkeet käyttöön vain miehillekin, niin ei miehet joudu syrjityksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies menisi tälle lääkärille tiedustelemaan vasektomian mahdollisuutta, niin lääkäri määräisi varmaankin e-pillerit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas miehiä syrjitään
Aivan! Miehille voisi hyvin syötää vaikka vain rotilla testattua lääkettä! pääasia, ettei miehiä syrjitä. Jos lääke on eders jollakin testattua, pitää sitä antaa miehillekin. Ihan sama, vaikka se vain pahentaisi miehen tautia.
Ja miehille voisi näiden syrjintä-pöljien mielestä määrätä ihan hyvin ehkäisypillereitä. Koska tasa-arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä on testattu vain naisilla. Eivät varmasti lähde riskiä ottamaan korvausvaateiden pelossa, jos jotain peruuttamatonta kävisi.
Vastaavasti jos joku lääke on testattu vain miehillä, niin sitä ei sitten varmaan korvata naisille?
Ainakin feministit puhuu, että iso osa lääketeollisuudesta pitää miestä ihmisenkropan oletuksena. Näiden väitteiden perusteella voisi kuvitella, että vain miehillä testattuja lääkkeitä olisi aika paljon.
Kyllä korvataan. Sukupuolielinten lisäksi miesten ja naisten kehot eivät eroa kuin ulkoisilta rakenteiltaan. Esim. rinnat ovat aivan samat miehillä ja naisilla. Kaikki sairaudet jotka ovat naisilla on myös miehillä, kaikki lääkkeet jotka toimivat naisten rintojen syöpään toimii myös miehille.
Tämä taas todistaa miten rikki tämä yhteiskunta on. Lukuisia sairauksia ei Suomessa edes hoideta koska laki kieltää niiden hoitamisen. Miksi? Koska Suomi vaatii että jokaisen hoidettavan sairaus ja sen hoidot on pitänyt tutkia Suomessa. Paitsi että Suomi on niin naurettavan pieni maa että täällä mitään tutkita. Siksi ihmiset joutuvat hakemaan apua ulkomailta.
Kukaan lääkevalmistaja maailmassa ei erikseen rupea testaamaan lääkettä miehillä ja naisilla. Pelkkää rahan tuhlausta. Lääkärin pitäisi olla se joka päättää hoidon ja lääkkeet, ei joku Kela tai Hila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva varmaan Jukan nyt kuolla lääkkeen puutteeseen, kun sitä ei voi antaa, koska voi olla myrkyllistä.
Säästösyistä ne eivät sitä anna. Samaa tekevät monen muunkin lääkkeen kohdalla. Kalliit lääkkeet jäävät hyvin helposti saamatta.
Ikävimpiä tapauksia ovat ne, joissa Kelan lääkäri voi vaan päättää omasta päästään saako potilas lääkettä vai ei. Aina ei ole edes mitään selkeää kriteeriä. Silloin päätös voi olla ihan mitä hyvänsä.
Joitakin lääkkeitä on alettu hyväksymään korvattaviksi vasta oikeuden päätöksen jälkeen.
No tässä ei nyt ollut kyse noista syistä. Lääkäri mokasi ja kirjoitti väärän reseptin. Ihan selkeä juttu. 
Lääkeyhtiö ei rupea maksamaan tuplatestauksia kummallekkin eri sukupuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.
Mitähän se viagra tekisi naiselle? Toimiiko samalla tavalla, kuin miehelle? Ihmisiä kun molemmat on.
Tuo lääke jota ei Jukalle korvattu on kai jotenkin riippuvainen naishormoonista? Siis tepsii johonkin tiettyy naishormoonista johtuvaan syöpään?
Viagraa määrätään itseasiassa naisille paljonkin.
Mutta vertauksesi on naurettava. Viagra on alunperin peniksen erektioa lisäävä lääke. Naisilla ei ole penistä.
Mutta miesten ja naisten rintojen biologia on aivan sama.
Sitä rintasyöpälääkettä ei ole (ilmeisistä syistä) testattu miehillä ja siksi sitä ei saa antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä on testattu vain naisilla. Eivät varmasti lähde riskiä ottamaan korvausvaateiden pelossa, jos jotain peruuttamatonta kävisi.
Vastaavasti jos joku lääke on testattu vain miehillä, niin sitä ei sitten varmaan korvata naisille?
Ainakin feministit puhuu, että iso osa lääketeollisuudesta pitää miestä ihmisenkropan oletuksena. Näiden väitteiden perusteella voisi kuvitella, että vain miehillä testattuja lääkkeitä olisi aika paljon.
Kyllä korvataan. Sukupuolielinten lisäksi miesten ja naisten kehot eivät eroa kuin ulkoisilta rakenteiltaan. Esim. rinnat ovat aivan samat miehillä ja naisilla. Kaikki sairaudet jotka ovat naisilla on myös miehillä, kaikki lääkkeet jotka toimivat naisten rintojen syöpään toimii myös miehille.
Tämä taas todistaa miten rikki tämä yhteiskunta on.
Lääkkeiden annostukset vaihtelevat niin sukupuolen kuin iän mukaan. Ja esim. osassa lääkkeitä tarvitaan lapsille aikuisia pienempi annos, osassa suurempi. Aivan järjetöntä olisi käyttää lääkettä, jonka vaikutusta ei pystytä ennakoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä rintasyöpälääkettä ei ole (ilmeisistä syistä) testattu miehillä ja siksi sitä ei saa antaa.
Kyseessä on tämä yksi valmiste, löytyi korvaava miehilläkin testattu rintasyöpälääke tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.
Syötäisitkö erityisesti kivessyöpään kehitettyä lääkettä naisille tutkimatta sopiiko?
Täysin eri asia. Naisilla ei ole kiveksiä. Miesten ja naisten rinnat ovat biologisesti aivan samanlaiset.
Vierailija kirjoitti:
Sitä rintasyöpälääkettä ei ole (ilmeisistä syistä) testattu miehillä ja siksi sitä ei saa antaa.
Sitä ei ole testattu miehillä koska se on täysin turhaa. Kukaan rupea maksamaan kaksinkertaista testausta.
Vierailija kirjoitti:
Eikä tässä olisi tasa-arvo valtuutetulle töitä jos Suomessa sellisia on? Tai johkin EU elimelle valitus syrjinnästä.
Kannattais ehkä ensin lukea se artikkeli, jota kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.
Ei taida ihan mennä noin.
Tuollaiset kysymykset kuuluu esittää suoraan lääkefirmalle, joka on tässä tapauksessa Novartis. Kaikki muu on mutuilua. Todennäköisesti syy on ettei tutkimuksen sisäänottokriteerit täyttäviä rintasyöpää sairastavia miehiä löytynyt riittävästi (niin että saisi tehtyä jotain alaryhmäanalyysiä). Myyntilupa haetaan ensisijaisesti sille indikaatiolle ja potilasryhmälle, jolla tutkimukset on tehty (koska muusta ei ole tietoa) ja tämä määrää korvattavuuskriteerit.
Syöpälääkkeitä ei voi määrätä kuin verenpainelääkkeitä, koska tietty lääke toimii vain tietyissä syöpätyypeissä ja syöpäsolujen ominaisuudet (mm. geeniekspressio) vaikuttaa tehoon ja hoidon valintaan.