Kela ei korvaa Jukan syöpähoitoa koska Jukka on mies

Nämä lääkinnällisen alan viranomaiset tuntuvat jotenkin erityisesti kunnostautuvan hoitojen rajoittamisessa. Systeemissä voisi olla pientä kehitettävää.

Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.

Lääkkeen on ilmeisesti tutkittu olevan tehokas naishormoniin liittyvään rintasyöpätyyppiin. Sitä ei tainnut olla todettu Jukalta. Mutta voihan sen silti sukupuolikysymykseksi vääntää niin saa raflaavamman otsikon.

Vierailija kirjoitti:

Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.

Kumma miten sinä tiedät asian vaikka ainetta on tutkittu vain naisilla? Tiesitkö että sukupuolien biologiassa on eroja?

Sillä oli ruksi väärässä kohdassa, olis kannattanut tehdä näin:

Mies      [ ]

Nainen  [x]

Muu       [ ]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.

Kumma miten sinä tiedät asian vaikka ainetta on tutkittu vain naisilla? Tiesitkö että sukupuolien biologiassa on eroja?

Kyllä mutta ihmisiä on molemmat.

^ Vielä vuonna 2003 opinnäytetyöhön liittyvää kyselylomaketta tehdessä nauroin tuolle, jos sukupuolen valintaan olisi ollut tuo kolmas, muu, vaihtoehto. Nyt tänä päivänä se on jo todellisuutta. 

Kiva varmaan Jukan nyt kuolla lääkkeen puutteeseen, kun sitä ei voi antaa, koska voi olla myrkyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Kiva varmaan Jukan nyt kuolla lääkkeen puutteeseen, kun sitä ei voi antaa, koska voi olla myrkyllistä.

Ensin naristaan, että covid-rokote oli vaarallista kun sitä ei oltu testattu riittävästi. Nyt sitten ei sillä testauksella niin väliä..

Vaikka Kela ei olekaan näissä mikään joustavuuden huippu, niin tällä kertaa haukuttiin väärää puuta.

Syyhän oli lääkärin, joka määräsi väärää lääkettä.

Ja aikaa paloi turhaan kuukausia valituksiin, kun olisi heti pitänyt kirjoittaa resepti sille korvaavalle valmisteelle, jonka Kela sitten korvasi. 

Otsikossa oli taas klikkimeininki. Kelahan korvasi hoidon, kun lääkemääräys oli oikea.

Toki tässä Kelallakin olisi voinut olla informatiivisempi ote. 

Sukupuolen voi nykyään vaihtaa ilmoitusasiana Digitaan. Hoitojen jälkeen voi muuttaa sukupuolensa uudestaan jos siltä tuntuu. Luulisi että Kela ei nikottele koska kyllä nekin ohjeita noudattaa.

Ainoa mokan tehnythän tässä oli lääkäri joka on väärän lääkkeen määrännyt. 

Mut jos tää herra ois pukeunu kissaksi ja naukunu niin oisko sitte korvattu?;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.

Kumma miten sinä tiedät asian vaikka ainetta on tutkittu vain naisilla? Tiesitkö että sukupuolien biologiassa on eroja?

Kyllä mutta ihmisiä on molemmat.

Vauva ja vanhuskin on molemmat ihmisiä, miksi heille sitten on omat erikoislääkärinsä ja heille yleensä annetaan erilaista hoitoa?

Onko Kelaankin palkattu miehiä vihaavia sukulaistyttöjä ja femcelnaisia monimuotoisuuden vuoksi aivan kuin Yleen?

Vierailija kirjoitti:

Typerää. Ihan samalla tavalla se aine vaikuttaa kaikilla ihmisillä. Ei sitä sukupuoli sido.

 

Naisilla on erilainen hormonitoiminta. Lääke oli testattu vain naisilla. Ei myyntilupaa miehille. 

Lääkärin moka, resepti väärälle lääkkeelle. Mutta miksi Kela ei opastanut ja ohjeistanut lääkäriä heti toisen lääkkeen korvaushakemukseen?

Syöpähoidoissa aika on ratkaiseva tekijä.

Mutta on kyllä väärin sanoa, että Kela ei korvaa Jukan hoitoa, koska se kuitenkin korvasi sen oikean lääkkeen. Tai ei korvaa siksi, koska hän on mies.

Jukka tulee todennäköisesti häviämään. Tulisi nostaa kanne syrjinnästä. Oikea maksaja on valtionkonttori. Tosin vastaaja on tällöin sama eli valtio.

Eikä tässä olisi tasa-arvo valtuutetulle töitä jos Suomessa sellisia on? Tai johkin EU elimelle valitus syrjinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Kiva varmaan Jukan nyt kuolla lääkkeen puutteeseen, kun sitä ei voi antaa, koska voi olla myrkyllistä.

Säästösyistä ne eivät sitä anna. Samaa tekevät monen muunkin lääkkeen kohdalla. Kalliit lääkkeet jäävät hyvin helposti saamatta. 

Ikävimpiä tapauksia ovat ne, joissa Kelan lääkäri voi vaan päättää omasta päästään saako potilas lääkettä vai ei. Aina ei ole edes mitään selkeää kriteeriä. Silloin päätös voi olla ihan mitä hyvänsä.

Joitakin lääkkeitä on alettu hyväksymään korvattaviksi vasta oikeuden päätöksen jälkeen.

Halutaanko me oikeasti, että Kela korvaa myös virheelliset tai tutkimattomat hoitomääräykset?