Miksi ulkkarit Suomessa perheellistyvät aina nuorina, mutta suomalaiset miehet eivät muodosta perheitä enää lainkaan?
Paitsi akateemiset. Duunarimiehet eivät halua perhettä?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolliset, konservatiiviset ihmiset ajattelevat, että elämän tarkoitus on sitoutua avioliittoon ja perustaa perhe. Naisen tehtävä on synnyttää lapsia, laittaa ruokaa ja hoitaa koti, miehen tehtävä on käydä töissä, elättää perheensä ja mahdollistaa koko suvulleen hyvä elämä. Mies ilman perhettä on pikkupoika, jota kukaan ei arvosta.
Suomessa halveksitaan häitä ja äitiyttä, ja arvostetaan pervoiluja: paneskellaan jokaisen vastaantulijan kanssa ja lapsista kasvaa 4 jalalla kulkevia naukujia, jotka sekoavat jos eivät saa käyttää koulussa häntiä.
On sulla oudot piirit, mutta ei sen takia tulisi tuollaista meininkiä kaikkiin suomalaisiin yleistää.
Edelleen suurin osa suomalaisista, niin miehistä kuin naisistakin menee naimisiin, paneskelee vain oman kumppaninsa kanssa ja saa ihan tavallisia ihmislapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurisidonnaisia asioita
Tämä. Kyllähän lestadiolaiset miehet perheellistyvät myös nuorena, ja ovat yleensä ihan suomalaisia kyllä. 
Tutulla parikymppisellä lestamiehellä on vaimo, pieni lapsi ja iso talo. Ei mitenkään erikoista niille. 
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun tutuissa on useampikin duunarimies, joilla on perhe. Missä puskassa ap oikein elelee?
Pk-seudulla luulisin. Täällä miehet eivät halua lapsia. Siksi nuo ulkkismiehet pariutuvat niin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät oikein kelpaa naisille. chad-ilmiö
Niin, aika monella suomalaisnaisella on ulkkarimies. Ei ne mitään chadejä ole. Monella on vähän mahaa, lyhyitäkin, mutta ovat selvästi halunneet perheen ja lapsia ja siksi saaneet sen suomalaisnaisen.
Tilastollisesti useampi suomalaismies on naimissa ulkomaalaistaustaisen naisen kanssa kuin suomalainen nainen ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolliset, konservatiiviset ihmiset ajattelevat, että elämän tarkoitus on sitoutua avioliittoon ja perustaa perhe. Naisen tehtävä on synnyttää lapsia, laittaa ruokaa ja hoitaa koti, miehen tehtävä on käydä töissä, elättää perheensä ja mahdollistaa koko suvulleen hyvä elämä. Mies ilman perhettä on pikkupoika, jota kukaan ei arvosta.
Suomessa halveksitaan häitä ja äitiyttä, ja arvostetaan pervoiluja: paneskellaan jokaisen vastaantulijan kanssa ja lapsista kasvaa 4 jalalla kulkevia naukujia, jotka sekoavat jos eivät saa käyttää koulussa häntiä.
On sulla oudot piirit, mutta ei sen takia tulisi tuollaista meininkiä kaikkiin suomalaisiin yleistää.
Edelleen suurin osa suomalaisista, niin miehistä kuin naisistakin menee naimisiin, paneskelee vain oman kumppaninsa kanssa ja saa ihan tavallisia ihmislapsia.
Noin puolet lapsiperheistä ei mene naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua alle puolet. Puolet naimisiin menneistä myös eroaa. Avioliitto on pian kuollut instituutio, ihan pieni osa friikeistä enää menee naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolliset, konservatiiviset ihmiset ajattelevat, että elämän tarkoitus on sitoutua avioliittoon ja perustaa perhe. Naisen tehtävä on synnyttää lapsia, laittaa ruokaa ja hoitaa koti, miehen tehtävä on käydä töissä, elättää perheensä ja mahdollistaa koko suvulleen hyvä elämä. Mies ilman perhettä on pikkupoika, jota kukaan ei arvosta.
Suomessa halveksitaan häitä ja äitiyttä, ja arvostetaan pervoiluja: paneskellaan jokaisen vastaantulijan kanssa ja lapsista kasvaa 4 jalalla kulkevia naukujia, jotka sekoavat jos eivät saa käyttää koulussa häntiä.
On sulla oudot piirit, mutta ei sen takia tulisi tuollaista meininkiä kaikkiin suomalaisiin yleistää.
Edelleen suurin osa suomalaisista, niin miehistä kuin naisistakin menee naimisiin, paneskelee vain oman kumppaninsa kanssa ja saa ihan tavallisia ihmisla
Noin puolet lapsiperheistä ei mene naimisiin ja muutaman vuoden kuluttua alle puolet. Puolet naimisiin menneistä myös eroaa. Avioliitto on pian kuollut instituutio, ihan pieni osa friikeistä enää menee naimisiin.
Se, että avioliitto, joka alunperin on ollut taloudellinen sopimus, on instituutiona kuolemassa, ei tarkoita sitä että vaihtoehtoisesti paneskellaan ympärsiinsä ja saadan nelijalkaisia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät oikein kelpaa naisille. chad-ilmiö
Niin, aika monella suomalaisnaisella on ulkkarimies. Ei ne mitään chadejä ole. Monella on vähän mahaa, lyhyitäkin, mutta ovat selvästi halunneet perheen ja lapsia ja siksi saaneet sen suomalaisnaisen.
Tilastollisesti useampi suomalaismies on naimissa ulkomaalaistaustaisen naisen kanssa kuin suomalainen nainen ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa.
Tämä on totta.
Suomalaismiesten aviovaimot ovat tyypillisesti kotoisin Virosta, Venäjältä tai Thaimaasta.
Suomalaisnaisten aviomiehet ovat tyypillisesti kotoisin Ruotsista, Yhdysvalloista tai Turkista.
Minulla on ulkkarimies (itäisestä Euroopasta) ja hän suhtautuu aivan täysin päinvastaisesti naisiin, äitiyteen, isyyteen, lapsiin, avioliittoon ja perhe-elämään kuin suomalaiset miehet.
Hän ei seurustele huvikseen eikä turhanpäiten, vaan seurustelu on avioliittoa edeltävää aikaa. Naiset ovat elämän antajia, äidin tehtävä on pyhä asia (koska tinkimätön rakkaus on pyhää tjsp) ja miehen tulee tukea sitä kaikin tavoin, isyys on kunnia-asia josta ollaan ylpeitä, perhe ja suku on voiman ja tuen lähde johon voi luottaa kuin kallioon ja lapsista (2 tyttöä) hän kirjaimellisesti kiittää minua usein.
Mies ei istu ruudun ääressä, ei polta, ei juo, jokin aika sitten teki kahta työtä jotta saisin olla pienten lasten kanssa kotona, vaihtoi vaippoja, heräsi lasten kanssa yöllä, siivoaa kotona oma-aloitteisesti, ostaa lapsille vaatteita ja esim. kokkaa perinneruokiaan useita kertoja viikossa. Hän harrastaa esikoisen kanssa, tuo kukkia, muistaa kaikki merkkipäivät, puhuu ja pussaa.
Omalla kohdallani epäonnistunut nuoruuden parisuhde (eksäni oli narsisti ja pettäjä) on vähentänyt haluani perustaa perhettä ja seurustella. Toisaalta sain myös lapsuudestani vähän huonoja malleja näiden asioiden suhteen. Äitini ei ollut kovin läsnä elämässäni ja usein tuli epähaluttu olo. Isäni taas on tossu, joka ei koskaan opettanut, miten olla mies, koska ei itsekään tiedä. Tähän päälle vielä pitkä akateeminen koulutus epävarmalla alalla. Toisaalta kykenen vetoamaan paljon nuorempiin naisiin edelleen, joten on tässä vielä jonkin verran aikaa.
Pitäs saada töitä ja se nainen. Ei voi ilman rahaa eikä naista tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät oikein kelpaa naisille. chad-ilmiö
Niin, aika monella suomalaisnaisella on ulkkarimies. Ei ne mitään chadejä ole. Monella on vähän mahaa, lyhyitäkin, mutta ovat selvästi halunneet perheen ja lapsia ja siksi saaneet sen suomalaisnaisen.
Tilastollisesti useampi suomalaismies on naimissa ulkomaalaistaustaisen naisen kanssa kuin suomalainen nainen ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa.
Tämä on totta.
Suomalaismiesten aviovaimot ovat tyypillisesti kotoisin Virosta, Venäjältä tai Thaimaasta.
Suomalaisnaisten aviomiehet ovat tyypillisesti kotoisin Ruotsista, Yhdysvalloista tai Turkista.
Suomalaisten miesten ulkomaalaisten vaimojen top kolme on 1. Thaimaa 2. Venäjä 3. Viro ja naisilla 1. Iso-Britannia 2. Ruotsi 3. Turkki
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkkarimies (itäisestä Euroopasta) ja hän suhtautuu aivan täysin päinvastaisesti naisiin, äitiyteen, isyyteen, lapsiin, avioliittoon ja perhe-elämään kuin suomalaiset miehet.
Hän ei seurustele huvikseen eikä turhanpäiten, vaan seurustelu on avioliittoa edeltävää aikaa. Naiset ovat elämän antajia, äidin tehtävä on pyhä asia (koska tinkimätön rakkaus on pyhää tjsp) ja miehen tulee tukea sitä kaikin tavoin, isyys on kunnia-asia josta ollaan ylpeitä, perhe ja suku on voiman ja tuen lähde johon voi luottaa kuin kallioon ja lapsista (2 tyttöä) hän kirjaimellisesti kiittää minua usein.
Mies ei istu ruudun ääressä, ei polta, ei juo, jokin aika sitten teki kahta työtä jotta saisin olla pienten lasten kanssa kotona, vaihtoi vaippoja, heräsi lasten kanssa yöllä, siivoaa kotona oma-aloitteisesti, ostaa lapsille vaatteita ja esim. kokkaa perinneruokiaan useita kertoja viikossa. Hän harrastaa esikoisen kanssa, tuo kukk
Minulla sama kokemus. Exäni oli kosovolainen ja nykyinen puolisoni kreikkalainen. Avioliittoa, perhettä ja sukua arvostetaan yli kaiken. Arvostus osoitetaan ahkeruudella ja rakkaiden ihmisten huomioimisella.
Itsekin olen suomalaisena miehenä huomannut, että ulkomaiset naiset ovat tyypillisesti sopivampia vaimoiksi ja äideiksi. Arvostavat miestään.
Ehkäpä eliitin kusetus on syy, ettei perhe-elämä kantaväkeä innosta. Eipä innosta minuakaan, vaan mieluummin matkustan ja biletän työni tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ulkkarimies (itäisestä Euroopasta) ja hän suhtautuu aivan täysin päinvastaisesti naisiin, äitiyteen, isyyteen, lapsiin, avioliittoon ja perhe-elämään kuin suomalaiset miehet.
Hän ei seurustele huvikseen eikä turhanpäiten, vaan seurustelu on avioliittoa edeltävää aikaa. Naiset ovat elämän antajia, äidin tehtävä on pyhä asia (koska tinkimätön rakkaus on pyhää tjsp) ja miehen tulee tukea sitä kaikin tavoin, isyys on kunnia-asia josta ollaan ylpeitä, perhe ja suku on voiman ja tuen lähde johon voi luottaa kuin kallioon ja lapsista (2 tyttöä) hän kirjaimellisesti kiittää minua usein.
Mies ei istu ruudun ääressä, ei polta, ei juo, jokin aika sitten teki kahta työtä jotta saisin olla pienten lasten kanssa kotona, vaihtoi vaippoja, heräsi lasten kanssa yöllä, siivoaa kotona oma-aloitteisesti, ostaa lapsille vaatteita ja esim. kokkaa perinneruokiaan useita kertoja viikossa. Hän harrastaa esikoisen kanssa, tuo kukk
Mun itäisestä Euroopasta syntyjään oleva miesystävä taas on, kuten minäkin, vapaaehtoisesti lapseton, eikä halua naimisiin. Minä kumppanina ja naisena olen täysin tasa-arvoinen hänen kanssaan ja suku kotimaassa lähinnä tuntemattomia ihmisiä joihin ei ole juurikaan siteitä. Istutaan yhdessä ja erikseen ruudun ääressä, kumpikin meistä on hedonisteja ja työ on kummallekin pakollinen paha, jolla rahoitetaan elämä. Kotityöt tehdään tasa-arvoisesti, mielellään pitkälle ulkoistettuna. Merkkipäiviä ei vietetä, mutta puhutaan ja pussataan senkin edestä.
Uskallan väittää, että niin minä kuin sinäkin, kuten valtaosa muistakin suomalaisista naisita ovat päätyneet yhteen ulkomaalaistaustaisen miehensä kanssa ensisijaisesti siksi, että hän sattui vain olemaan itselle sopiva. Ei tunnu oikein olevan naisilla tapana mennä hakemaan jostain tietystä maasta kumppania tietyillä spekseillä.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnolliset, konservatiiviset ihmiset ajattelevat, että elämän tarkoitus on sitoutua avioliittoon ja perustaa perhe. Naisen tehtävä on synnyttää lapsia, laittaa ruokaa ja hoitaa koti, miehen tehtävä on käydä töissä, elättää perheensä ja mahdollistaa koko suvulleen hyvä elämä. Mies ilman perhettä on pikkupoika, jota kukaan ei arvosta.
Suomessa halveksitaan häitä ja äitiyttä, ja arvostetaan pervoiluja: paneskellaan jokaisen vastaantulijan kanssa ja lapsista kasvaa 4 jalalla kulkevia naukujia, jotka sekoavat jos eivät saa käyttää koulussa häntiä.
Eka kappale on ok (tosin ei ole positiivinen asia), toisesta valkenee että oletkin aika sekaisin.
Suomalaisella lapsiperheellä on vaikeaa. Talous vaatii molempien töissäkäyntiä jotta saa maksettua perheasunnon, auton, lasten menot ja harrastukset. Lapset sairastavat, apua ei saa mistään ja työnantaja veetuilee kun vanhempi joutuu olemaan kotona lasten sairastaessa. Turvaverkkoa ei ole ollenkaan, isovanhemmat ovat kuolleet tai vielä työelämässä, kahden erityislapsen kanssa oli vuosia tosi rankkaa. Omat lapset ovat jo teini-ikäisiä, mutta alusta en enää aloittaisi mistään hinnasta. Parisuhde on taantunut kaverisuhteeksi ja asuntovelkaa on edelleen 50 000 e maksettavana. Mies huitelee viikonloput omissa menoissaan ja toistaiseksi vielä ilmestyy su iltana kotiin. Ulkomaalaisilla kulttuuri on lapsimyönteisempi ja suku auttaa lasten hoidossa sekä taloudellisesti. Kukaan ei edes odota että perheen äiti tekisi täysipäiväisesti töitä, perheen elämää helpottaa kovasti että toinen vanhempi on kotona ja toinen tienaa elannon. Elämä on jotenkin perhekeskeisempää.
Suomalaiset miehet viihtyvät hyvin omissa oloissaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisella lapsiperheellä on vaikeaa. Talous vaatii molempien töissäkäyntiä jotta saa maksettua perheasunnon, auton, lasten menot ja harrastukset. Lapset sairastavat, apua ei saa mistään ja työnantaja veetuilee kun vanhempi joutuu olemaan kotona lasten sairastaessa. Turvaverkkoa ei ole ollenkaan, isovanhemmat ovat kuolleet tai vielä työelämässä, kahden erityislapsen kanssa oli vuosia tosi rankkaa. Omat lapset ovat jo teini-ikäisiä, mutta alusta en enää aloittaisi mistään hinnasta. Parisuhde on taantunut kaverisuhteeksi ja asuntovelkaa on edelleen 50 000 e maksettavana. Mies huitelee viikonloput omissa menoissaan ja toistaiseksi vielä ilmestyy su iltana kotiin. Ulkomaalaisilla kulttuuri on lapsimyönteisempi ja suku auttaa lasten hoidossa sekä taloudellisesti. Kukaan ei edes odota että perheen äiti tekisi täysipäiväisesti töitä, perheen elämää helpottaa kovasti että toinen vanhempi on kotona ja toinen tienaa elannon. Elämä on jotenkin perhekeskeis
Ei läheskään kaikilla ulkomaalaisilla ole Suomessa sukua, joka voisi auttaa. Arvot ovat kuitenkin perhekeskeisempiä; ystäviä voidaan hyvin pyytää avuksi, kun taas Suomessa kynnys siihen on korkea. Ulkomaalaisille usein myös riittää alempi elintaso: perheen äiti voi tosiaan aivan hyvin olla pidempään kotona ja sitten osapäivätyössä ja sitten ostetaan sitä mihin rahat riittävät. Sisaruksilla voi olla yhteinen huone, jokainen ei tarvitse omaa huonetta. Lapsille valitaan halpoja harrastuksia, ei heitä tarvitse kuskata jääkiekkotreeneihin. Arvokysymyksiä nämä asiat syvimmiltään ovat.
Ulkomaalainen näkee vaivaa, että pääsee Suomeen. Käy suihkussa ja kampaa hiukset tuoksuvalla geelillä. Pyytää tyttöä treffeille, tuo ruusukimpun ja puhuu kauniisti. Kosii nopeasti ja järjestää upeat häät.
Suomalainen sulkeutuu kotiinsa, pelaa pleikkaa ja tilaa woltilla ruokaa (jonka kokkaavat ja kuljettavat ahkerat ulkomaalaiset aviomiehet) ja valittaa, kun naisia ei voi tilata kotiinkuljetuksella ja hampaatkin pitäisi pestä.