Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten itse pitää ottaa vastuu toimeentulosta
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se ap:n mielestä on järjestäytyneen yhteiskunnan tarkoitus ja tehtävä? Ketkä yhteiskunnan muodostavat?
Sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden takaaminen, tulonsiirrot eivät ainakaan ole yhteiskunnan ydintoimintoja.
Eikös se kuulu omien asioiden hoitamiseen osana? En minä tarvitse valtiota sen takaamiseksi että olen turvassa. Eli en myöskään halua maksaa veroja sen hoitamiseksi enkä muutenkaan veroja koska jos jokainen huolehtii itsestään niin valtiolla ei ole enää roolia. Minä en halua maksaa silloin mistään mitään.
-eri
Venäjä ja muut hullut ihmiset kuitenkin säilyvät ympärillämme, vaikkei valtio takaisikaan turvallisuutta. Se menee mielestäni liiallisuuksiin, että omalla pyssyllä sitten suojelisit kotiasi mu
Tänne ei tarvitse jäädä jos ahdistaa. Rajoista pääsee läpi jos tilanne sitä vaatii. Minä en halua maksaa yhtään veroja tälle valtiolle jos lähdetään siitä että jokainen huolehtii itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se ap:n mielestä on järjestäytyneen yhteiskunnan tarkoitus ja tehtävä? Ketkä yhteiskunnan muodostavat?
Mun mielestä eniten tienaavien turvallisuus ja hyvinvointi on tärkeintä
Ap
He voivat huolehtia ja maksaa siitä itse oman valintansa mukaisesti. Sekään ei kuulu valtion velvollisuuksiin. Minä en halua maksaa kenenkään puolustuksesta jo sillä perusteella että jokainen puolustakoon itseään ajatuksesi mukaisesti.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän kun jotkut ihmiset ottavat itsestäänselvyytenä kaikki toimeentulotuet ja sairauseläkkeet etc.
Tekisi hyvää tälle kansalle, että jokainen olisi oman onnensa seppä ja huolehtisi omasta elämästään. Jos ei kykene elättämään itseään, niin sitten vaan elelemään loisena läheisten luokse. Jos läheiset eivät huolehti, niin kadulle ja sillan alle kunnes työ maittaa.
Se voisi olla, että siltojen alle hylätyt voisi alkaa kaltaistesi ympärivuotisen metsästyksen. Henki on aika höllässä sellaisissa maissa, missä sosiaaliturvaa ei ole.
En minä ainakaan sellaista tästä yhteiskunnasta halua. Enkä edes etenevää kehitystä sinne suuntaan.
Ei ole kun yhteiskunta keskittyy ydintoimintoihinsa eli sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden takaamiseen. Silloinkaan tällaiset anarkistit j
Se, että yhteiskuntaan laskettaisiin mukaan vain pärjäävät, ajaisi tahattomaan anarkiaan ainakin jonkin asteisesti. Ei sisäistä turvallisuutta voitaisi taata millään. Korkeintaan totalitaarisessa diktatuurissa "stasi"-meiningillä, jossa kansalaiset olisi suht yksimielisinä toistensa ilmiantajina + yksilönvapauksien riistoina huipputeknologian valvonnan muodossa. Ja siltikin olisi riski (melko varmasti toteutuva) maanalaisten anarkiaan ja rikollisuuteen perustuvasta toiminnasta.
Ja korruptio kukoistaisi "kyynärpäätaktiikalla"-parhaiten pärjäävien joukossa. Pahimmat kilpakumppanit tulisi luultavasti eliminoiduiksi. Kuulostaako tutunomaiselta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan heti kun kaikki on vastuussa omasta syntymisestään, mutta niin kauan kun tänne tehdään ja pakotetaan syntymään ihmisiä ilman, että heiltä on kysytty lupaa siihen niin elatusvastuu on viimekädessä yhteiskunnalla.
Ei, vaan vastuu on lapsuudessa vanhemmilla, jotka samalla toivottavasti opettavat, kuinka vastuu kannetaan täysikäistyttyä. Sen jälkeen vastuu on yksilöllä.
Vastuuta voi kantaa vain jos on valtaa. Nykyinen hallitus pyrkii kaikin keinoin kaventamaan ihmisten valtaa ja samalla leikkaa tukia. Tuet ovat vain korvaus siitä, että ihmiseltä on viety valta ja itsenäisyys. Mikäli tukia leikataan tulee pitää huolta myös siitä, että ihmisille annetaan enemmän valtaa, muuten yhteiskunta muuttuu diktatuuriksi ja lopulta romahtaa. Vallan ja vastuun tasapaino on kaikkein oleellisinta yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Se, että yhteiskuntaan laskettaisiin mukaan vain pärjäävät, ajaisi tahattomaan anarkiaan ainakin jonkin asteisesti. Ei sisäistä turvallisuutta voitaisi taata millään. Korkeintaan totalitaarisessa diktatuurissa "stasi"-meiningillä, jossa kansalaiset olisi suht yksimielisinä toistensa ilmiantajina + yksilönvapauksien riistoina huipputeknologian valvonnan muodossa. Ja siltikin olisi riski (melko varmasti toteutuva) maanalaisten anarkiaan ja rikollisuuteen perustuvasta toiminnasta.
Ja korruptio kukoistaisi "kyynärpäätaktiikalla"-parhaiten pärjäävien joukossa. Pahimmat kilpakumppanit tulisi luultavasti eliminoiduiksi. Kuulostaako tutunomaiselta...
Ei ollut anarkiaa esim. Ruotsi-Suomessa aikoinaan, vaikkei ollut tulonsiirtoja ja jokainen lähtökohtaisesti huolehti itsestään ja läheisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Realismia on myös ymmärtää, että joukossamme on vajaatyökykyisiä. Ihmisten työkyky ei kohene leikkauspolitiikalla.
Realismia on myös ymmärtää, että meiltä puuttuvat keinot erottaa toisistaan oikeasti vajaatyökykyiset ja sellaiseksi heittäytyjät
Mitä sitten kun työnantaja rupeaa kyykyttämään töissä ja vaatii, että teet täysin hyödyttömiä asioita, jotka hän olisi voinut tehdä itse siinä ajassa kun neuvoo sinua. Ja valittaa, ettet ole totellut kolleegojasi, joiden ei pitäisi olla mitenkään itseäsi yläpuolella ja voisivat tehdä keksimänsä tehtävät itse. Ratkaisuksi työnantaja ottaa työtuolin päiväksi pois. Työnantaja myös uskoo valittavaa asiakasta eikä usko kun kerrot kyllä tervehtineesi asiakasta, joka toisin väittää. Tässä hän saa tilaisuuden kertoa, että huono työssä suoriutuminen johtuu sinun henkilökohtaisita luonteenpiirteistä. Joudut myös puhutteluun jos lähdet yhtäkään minuuttia ennen työajan loppumista pois työpisteeltäsi. Kun olet kipeä hän soittaa kotiin eikä usko, että olet kipeä, koska et kuulosta kipealtä ja vaatii sairaslomatodistusta vaikka yleinen käytäntö on, että kolme päivää saa olla pois omalla ilmoituksella. Ja tällaiseen kohteluunko pitäisi alistua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän kun jotkut ihmiset ottavat itsestäänselvyytenä kaikki toimeentulotuet ja sairauseläkkeet etc.
Tekisi hyvää tälle kansalle, että jokainen olisi oman onnensa seppä ja huolehtisi omasta elämästään. Jos ei kykene elättämään itseään, niin sitten vaan elelemään loisena läheisten luokse. Jos läheiset eivät huolehti, niin kadulle ja sillan alle kunnes työ maittaa.
Kaikki tietää että sairauseläke ei ole mikään selviö. Ihmisiä kuolee sairauksiinsa sillä aikaa kun eläkepäätös nykii vieläkin.
Masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeellä alle 30-vuotiaana? Voi ovatko nämä urbaania legendaa.
Monilla on suhteilla paikka. Osalle ei ole. Se siitä. Osalla on myös sukua ja osalla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ota ihan keskenäs.kela maksaa kyl.
Vitt**ko olen tänne pyytänyt syntyä! Revi siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinäkin sait syntymässä tietyn lahjakkuusprofiilin.
Mitä ne tekevät, joiden lahjakkuuksille ei ole (enää) mitään kysyntää?
No jos ihan vapaasti saisi ottaa itse vastuun, niin tulisin vetään sua turpaan sairaalakuntoon asti, ja siinä välissä nappaisin sun työn mitä et enää pysty tekemään. Tämä ei valitettavasti tässä yhteiskunnassa ole mahdollista, joten sitten mennään vähän eri tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että yhteiskuntaan laskettaisiin mukaan vain pärjäävät, ajaisi tahattomaan anarkiaan ainakin jonkin asteisesti. Ei sisäistä turvallisuutta voitaisi taata millään. Korkeintaan totalitaarisessa diktatuurissa "stasi"-meiningillä, jossa kansalaiset olisi suht yksimielisinä toistensa ilmiantajina + yksilönvapauksien riistoina huipputeknologian valvonnan muodossa. Ja siltikin olisi riski (melko varmasti toteutuva) maanalaisten anarkiaan ja rikollisuuteen perustuvasta toiminnasta.
Ja korruptio kukoistaisi "kyynärpäätaktiikalla"-parhaiten pärjäävien joukossa. Pahimmat kilpakumppanit tulisi luultavasti eliminoiduiksi. Kuulostaako tutunomaiselta...
Ei ollut anarkiaa esim. Ruotsi-Suomessa aikoinaan, vaikkei ollut tulonsiirtoja ja jokainen lähtökohtaisesti huolehti itsestään ja läheisistään.
Ruotsi kävi valloitussotiaan suomalaisilla. Ja vielä osa nykyisistä RKP-henkisistä ruotsinkielisistä omistaa maata, jonka aikoinaan on saanut joku ylemmän polven edustaja "tulonsiirtona" (ison maa-alueen täältä). Saanut siis ilmaiseksi. Esim. kiitokseksi jostain tai muuten hyväveliverkkolaisena. Nämä ei ole niin pirstaloituneet, koska ruotsinkieliset suomalaiset kieltäytyivät jakamasta omastaan sotiemme aikaisille suomalaisille karjalaisille evakoille.
Vieläkö tätä jankutusta? tulkaa sieltä 90-luvun taitteesta nykyaikaan, maksakaa palkkaa, kaikista tulee yksityisyrittäjiä ja ja kaikki yritykset onnistuu??kaikille sopii IHAN kaikki.. niin eikä sairastuta. Tsiis. Ja ja kaupoissa YKSI KASSA . itsepalvelukassat tsiis ja taas menetetään yksi työpaikka nuorilta. siivousalalla pelkkää vuokratyövoimaa..ja uupuu paineen alla. menkää siivoo tai lähihoitajiksi???
Suomipölvästit.
Vierailija kirjoitti:
No jos ihan vapaasti saisi ottaa itse vastuun, niin tulisin vetään sua turpaan sairaalakuntoon asti, ja siinä välissä nappaisin sun työn mitä et enää pysty tekemään. Tämä ei valitettavasti tässä yhteiskunnassa ole mahdollista, joten sitten mennään vähän eri tavalla
Samanlailla päätyisit vankilaan yhteiskunnassakin, jossa ei ole tulonsiirtoja.
Otan nyt ap:n työpaikan ja kodin haltuun. Se on vastuunottamista omasta elämästä
Miten Ap hoidit elantosi opiskelijana? Ostiko äiti ruuat? Mitä jos menetät työkykysi, ostaako äitisi silloinkin ruuat? Entä kun et pysty tekemään töitä enää 60-vuotiaana, mutta eläke alkaa vasta 75-vuotiaana, ostaako äitisi silloinkin ruuat?
Työpaikkoja ei riitä kaikille :/
Ilmankos Afrikka suorastaan kylpee rahassa!