Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen
07.09.2024 |
Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.
Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.
Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi, eli netissä kiertämään lähtenyt ilmiö.
Silti yhä useampi nuori mies näyttäisi uskovan väitteisiin, joiden mukaan naisia kiinnostaisivat vain niin sanotut Chad-miehet.
Joistakin voi tuntua, että treffimarkkinoilla pitäisi olla yli-ihminen ja supermies, että pystyy menestymään. Mutta hyvin monenlaiset miehet ovat menestyneet, Pitkänen sanoo.
Sosiaalisessa mediassa leviävät myös tarkat neuvot siitä, miten voi yrittää muuttua Chad-hahmon tapaiseksi lihaskimpuksi.
Viime vuoden aikana suosituksi noussutta trendiä kutsutaan nimellä looksmaxxing.
Kommentit (3184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka tahansa poikkeuksellisen komea, naisten suosiota nauttiva mies on käytännössä chad. Esim mun hyvä ystävä on pitkä miesmalli = chad.
Jos haluat julkkis esimerkkejä, niin esim. Teemu Selänne, Lauri Markkanen, Mikko Leppilampi, Tapio Rautavaara, Markus Pöyhönen, Jucci Hellström, jne jne jne jne"
Ja nämä on vieneet kaikki naiset? Tehän olette ihan harhaisia.
Se, että joku hikikomero-Kalle on naista vailla, on Mikko Leppilammen ja Markus Pöyhösen vika. Tämähän on maailman loogisin asia.
Aiemmin kysyttiin missä kaikki suomalaiset chadit ovat. Tuossa oli yksi vastaus siihen. Jos sinä haluat jutella hikikomeromiehistä, niin anna mennä, mutta se on ihan eri keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä te ihmiset olette juntteja kun kuvittelette Suomessa olevan oikeasti komeita miehiä. Sisäsiittoisuudesta ei voi syntyä mitään komistuksia. Ok:n näköisiä tai tavallisen komeita, mutta ei komeita. Moni mies pelaa kropalla, mutta se ei valitettavasti tee miehestä komeaa 🤭
Kumma, että yhdelläkään ketjuun kirjoittaneella ei ole yhtään serkkua tai ketään miespuolista sukulaista, joka olisi parisuhteessa naisen kanssa. Tuo todistaa hyvin, että ketään surkimusta ei kannata ottaa lasten isäksi, kun heille tulee surkea tulevaisuus.
Mä olen tavannut nuoruudessani opiskeluaikoina useammankin hyvin komean miehen. Ainakin puolet noista oli niin ujoja, että joku haaremin pito olisi ollut heille ihan täysi mahdottomuus. Olivat myös mukavia. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jotkut naiset tosiaan tälläisiä että eivät tätä chad ilmiötä huomaa ja tunnusta? No en yhtään ihmettele jos asiat huonosti kun nää chadit pyörittelee näitä ymmärtämättömiä.
Naiset ovat aina suosineet pitkiä, komeita, miehekkäitä miehiä.
Miehet ovat aina suosineet nuoria, kauniita, hyväkroppaisia naisia.
Mitä uutta tässä on? Homma ei ole "reilu" kummallekaan sukupuolelle. Näin se vaan menee. On aina mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks Aki Manninen ja Jere Katalahti chadeja? 🤣 Jos niin, voin kertoa että aivot on ihmisen seksikkäin elin ja noilta herroilta ei sitä löydy.
Tämä kommentti keski-ikäiseltä naiselta joka on jo muuttanut preferenssejään.
Aikaisemmin riitti supliikit jutut ja iso suonikas...
Jos itselle riittää, että naisella on vagina ja pulssi, se ei tarkoita, että naiset ajattelisivat yhtä tyhjäpäisesti miehistä. Minulla on veli, joka on superekstrovertti. Oli nuorena kasvoillaan kuin Bowien kopio, mutta 190 cm pitkä. Hän oli sellainen, jonka naiset halusivat itselleen ja miehet kaveriksi. Kova puhumaan ja juhlien keskipiste.
Itse päätin jo lapsena, etten ikinä ota sellaista kyläluutaa ja kaikkien kaveria itselleni. Ihan äärimmäisen rasittavaa ympäriinsä hyppäämistä koko eläminen. Otin
Mutta kuinka ollakaan, komeus oli kaikista tärkeintä miesvalinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovilla pojilla elämä on riskien hakemista ja siten yleensä menehtyvät nuorempina.
Vierailija kirjoitti:
Syvä joki laulaa!
Jep, sen todistaa palstan miesten kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sixpack, 6 jalkaa kuusi tuumaa, kuusi tuumaa housuissa, kuusinumeroinen palkka.
Kutosten maaginen lumo.
Tässä Chad 👆
Vierailija kirjoitti:
"Miehillä jakauma on kaksihuippuinen: joillain valtavasti kumppaneita, useimmilla ne pari pidempää suhdetta. Naisilla jakauma on tasaisempi, eli useimmilla muutama seikkailu ja pari pidempää suhdetta.
Ilmeisesti keskimääräinen nainen haluaa kokeilla monenlaista, mutta lopulta seksirällästäminen ei ole hänelle kuitenkaan erityisen tyydyttävää tai tarpeellista."
....
Missä vaiheessa elämää tämä naisen seksirällästäminen alkaa, kun minulla ei vielä keski-ikään mennessä ole alkanut? Pitääkö varautua siihen, että vulva ottaa vallan, kun täytän 60-vuotta?
Ehkä paras varoittaa miestä tästä asiasta.... Puhua ehkä gynen kanssa, että milloin tämä tapahtuu ja miten siihen voi varautua.
Sä just missasit sun rälläys ajan. Harmi. Se oli niin likellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nää nuoret miehet ei mene prismaan 2 tunniksi katsomaan pariskuntia? Tavallisia pariskuntia. Ei ole chadeja siellä. Ai niin, mutku pitäisi saasa se instabebe ei tavallista naista.
Näistä prisma pareista ei ole varmuutta. Lihava ja lyhyt prisma mies voi loistaa muilla osa-alueilla ja hurmata naisia. Esim huumerintaju, varakkuus, hyvä ammatti, intohimoinen, kunnian himoinen jne. Jos näillä iso audi tai volvo parkkipaikalla, niin en ainakaan minä ihmettele miksi lohkeaa. Kyllähän suomessa jo tuommoinen keskivarakkuuskin, omakotitalo, kesämökki, 2 autoa houkuttelee naisia.
Missä universumissa Audi tai Volvo on hieno tai kallis auto? Ei noilla kuule hurmata naisia:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jotkut naiset tosiaan tälläisiä että eivät tätä chad ilmiötä huomaa ja tunnusta? No en yhtään ihmettele jos asiat huonosti kun nää chadit pyörittelee näitä ymmärtämättömiä.
Naiset ovat aina suosineet pitkiä, komeita, miehekkäitä miehiä.
Miehet ovat aina suosineet nuoria, kauniita, hyväkroppaisia naisia.
Mitä uutta tässä on? Homma ei ole "reilu" kummallekaan sukupuolelle. Näin se vaan menee. On aina mennyt.
Miksi nuo ei tee yhdessä lapsia, kun suomalaiset tuntuvat olevan niin rumia ja umpimielisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos otetaan vaikka mun työpaikka esimerkiksi. Keskiluokkainen yhteisö, miehiä ja naisia aika tasan. Ikähaarukka 24-60. Osastollamme noin 50 hlö. Suurinosa parisuhteessa. Ei yhtäkään chadia, miehet ihan tavallisia lyhyitä, pitkiä, kaljuja, ponnaripäitä, tukevia, laihoja jne. Naisissa ihan normaaleja kaikissa kokoluokissa. Muutama sinkku. Nämäkin ihan tavallisia, ehkä muutama ujompi tapaus, mutta ei missään nimessä ruma tai outo, lähinnä nuorempia naisia.
Eli. Missä kaikki chadit? Ja miten ihmeessä nuo muut on pariutuneet?
Jos Chadi on siis mies, joka saa hirveästi naisia, niin isäni on sitten Chadi. On tosin 170cm, kouluttamaton, persaukinen, laiha ja narsistinen, ikäkin alkaa jo kutosella. Kaukana tuosta Tom of Finland Chadista. Mutta aina sillä on naisia, yleensä suhteen aikanakin painaa yhtä tai kahta ylimääräistä heilaa puolisonsa selän takana.
Ei tosiaankaan mikään saalis naisten silmissä (ja ero tulee aina, kun puoliso saa tietää salasuhteista), mutta vautsi, Chadien Chadi toimintansa perusteella!
Keskenkasvuiset pikkupojat taas vauhdissa näköjään
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te ihmiset olette juntteja kun kuvittelette Suomessa olevan oikeasti komeita miehiä. Sisäsiittoisuudesta ei voi syntyä mitään komistuksia. Ok:n näköisiä tai tavallisen komeita, mutta ei komeita. Moni mies pelaa kropalla, mutta se ei valitettavasti tee miehestä komeaa 🤭
Se, saako seksiä ja himoa on tärkeintä. Komeus on vain välineellinen juttu. Valtavan pitkät miehet saavat seksiä, vaikka eivät olisi komeita. Jättipenikset saavat seksiä, vaikka olisivat kiinni veltossa kropassa. Steroidibodarit saavat seksiä, vaikka mies ei olisi pitkä tai komea. Tarkoitan siis todella kireitä steroidibodareita enkä bulkkajia. Ja viimeiseksi ne kasvomallit terävine leukoineen saavat seksiä, vaikka eivät olisi lihaksikkaita tai pitkiä.
Niin kauan kuin penis menee sisään ja ulos, nainen saa luennoida niin paljon kuin haluaa. Ilman seksiä ei mies jää voimaantumista kuuntelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sixpack, 6 jalkaa kuusi tuumaa, kuusi tuumaa housuissa, kuusinumeroinen palkka.
Kutosten maaginen lumo.
Tässä Chad 👆
Okei, eli kyseessä on taruolento tai piirroshahmo.
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä keskustelu on ihan absurdi, kun yritetään epätoivoisesti kieltää ulkonäön vaikutus, vaikka kaikki kyllä oikeasti tietävät totuuden.
Se on ulkonäkö, ulkonäkö ja ulkonäkö. Millä se tykkäys saadaan tinderissä? Ulkonäöllä. Jos baarissa lähestyy ihan ketä tahansa mies joka on joku alle 170cm pitkä, tukka karannut, ylipainoa löytyy, naama arpinen murrosiän raiskaama, niin mitä väliä sillä on, että hän voisi olla miljonääri, iso firman pomo, on kivitaloa Westendin rannalla, mökkiä, jahtia, Marbellassa taloa, huumorintaju parempi kuin Leikola, Headberg ja Johansonilla yhteensä, uskollinen kuin kultainennoutaja, sängyn puolella tulinen rakastaja, kuuluu 0,4% miehistä jotka pystyvät tulemaan useaan kertaan ja heti valmiina ja paukuttaa menemään sen 40min putkeen. Tekisi suhteessa vielä kaikkensa, jotta hänen naisensa olisi tyytyväinen. Intohimona ruoanlaitto ja parempi kokki kuin Hans Välimäki. Se vi
Ja ihan sama juttu naisilla. Jos olet nuori, mallinmittainen kaunotar, miehet palvovat sinua. Jos olet pullea, silmälasipäinen harmaavarpunen, olet näkymätön.
Ei siellä tinderissä kannata olla. Eihän siellä ole kuin seksiseuraa etsiviä miehiä...
Minkä takia naiset aina oletusarvoisesti lisäävät että keskivertonainen on läski? Syökää vähemmän.
Alue: Aihe vapaa
Googletin. Ei näkynyt missään Roope-nimeä.