Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkät keskenään jakaa legendaa ja uskoo kaiken. Maailmankuva vääristyy huolella. Mitään tekemistä todellisen elämän tai maailman kanssa

Tätä on tilattu ja tätä saadaan, kun isyys on ulkoistettu nettiin eli käytännössä huomiohakuisten, työttömien ja ilmaisalustojen ollessa kyseessä, luonnollisesti myös varattomien  miesten tehtäväksi. 

Tuollaisten miesten luokse nää meidän nuoret pojat kokoontuu, kun isänkaipuu on vahva, eikä nykymaailmassa ole edes ilmaisia harrastuksia, missä voisi käydä kylvettämässä mieltään tervemielisten isähahmojen läsnäolossa. 

 

Hienosti äidit valitsivat siittäjät itselleen edellisessä sukupolvessa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan täällä oli lanka missä nainen kirjoitti että mieluummin on sinkkuna ja panettaa itseään komeilla miehillä silloin tällöin vaikkei he suhteeseen häntä kelpuuta kuin olisi taviksen kanssa suhteessa. Ja peukutuksia tuli paljon.

Niin, siinä on nainen, joka ei halua parisuhdetta vaan seksiä silloin tällöin. Mikä tuossa on sinusta outoa? Minä taas en tajua irtosuhteiden perään, joten siksi en sellaisia ole ikinä harrastanut enkä harrasta. Vaikka olisin sinkku, niin irtosuhteita minulla ei olisi.

Nimenomaan tuo nainen haluaisi parisuhteen komean miehen kanssa mutta koska ei siihen kelpaa niin tyytyy seksiin. Ja alempana selitettiin että on kyseessä vain yksi nainen. Noita naisia on nykyään paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurihan täällä oli lanka missä nainen kirjoitti että mieluummin on sinkkuna ja panettaa itseään komeilla miehillä silloin tällöin vaikkei he suhteeseen häntä kelpuuta kuin olisi taviksen kanssa suhteessa. Ja peukutuksia tuli paljon.

Naiset: 

"Sanotaan jotain, mutta tehdään toisin."

Tuo oli yksi nainen. _Yksi_ nainen. Minä olen mieluummin mieheni kanssa parisuhteessa kuin randomien pantavana sinkkuna. Tuon _yhden_ (n=1) naisen mielipide myös saattaa muuttua joskus tulevaisuudessa, ja se on ihan sallittua.

Hänkö oli ainoa joka viestiketjussa kommentoi? Mitä tykkäykset sinusta tarkoittavat?

Sinä sen sijaan olet se yksi nainen joka on eri mieltä. Ymmärrätkö? n=1

Täällä toinen, n=2. Peukutin, koska minusta hän on vapaa valitsemaan sellaisen elämäntyylinkuin haluaa. Ei ole muilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Rasittavia nämä valitukset siitä, kuinka "kaikki naiset sitä ja tätä".

Ai, sinua ei kuitenkaan rasita kun miehistä puhutaan täällä samalla tavalla? Silloin olet víttulimat roiskuen innokkaasti mukana.

Ei minulla ole mitään "vittulimoja".

Yleistyksiä ei tarvitse tehdä kenestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavia nämä valitukset siitä, kuinka "kaikki naiset sitä ja tätä".

Ai, sinua ei kuitenkaan rasita kun miehistä puhutaan täällä samalla tavalla? Silloin olet víttulimat roiskuen innokkaasti mukana.

Nauroin, koska totta 🤭

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa onkin tullut esille se, miten ns. rumia naisia kohdellaan. He eivät kuitenkaan mene nettiin kirjoittelemaan vihapaskaa. Sen sijaan miehet - ei toki kaikki - menee siihen helpommin.

Minä väitän että näillä inceleillä on luonnehäiriöitä jo ennestään. Se naisen puute on vain tekosyy päästää luonnehäiriö valloilleen.

Et sit koskaan ole facen naistenhuoneessa tai rennossa feministiryhmässä käynyt?

Tai et lue tätä palstaa kovin tarkasti?

Juu... missään ei kirjoiteta vihapaskaa miehiin kohdistuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavia nämä valitukset siitä, kuinka "kaikki naiset sitä ja tätä".

Ai, sinua ei kuitenkaan rasita kun miehistä puhutaan täällä samalla tavalla? Silloin olet víttulimat roiskuen innokkaasti mukana.

Lopeta jo. Tuo alatyylinen kielenkäyttösi kertoo syyn, miksi olet yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai se on mautonta?

 

Mitäs sitten olet mieltä kun naiset viljelevät "jätä se sika" niin paljon eri foorumeissa että asiasta tehdään jo tutkimustakin? Sekö on ok?

 

Minusta kaikkein mauttominta on puhua inceleistä, kun haukut miestä inc eliksi tau käytät sitä muuten se on sama kuin haukkuisit naista h ..raksi.

Tuon sanan käyttäminen silloin kun mies todellakin on omasta tahdostaan riippumatta ilman seksiä (siis ei koskaan saanut) on kuin vääntäisi veistä haavassa ja sirottelisi suolaa haavaan.

M

Se on edelleen miesten itsensä lanseeraama termi.

Paitsi ettei ole. :) Lue se tutkimus jonka linkitin.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa onkin tullut esille se, miten ns. rumia naisia kohdellaan. He eivät kuitenkaan mene nettiin kirjoittelemaan vihapaskaa. Sen sijaan miehet - ei toki kaikki - menee siihen helpommin.

Minä väitän että näillä inceleillä on luonnehäiriöitä jo ennestään. Se naisen puute on vain tekosyy päästää luonnehäiriö valloilleen.

Persoonallisuushäiriöitä. Oikeasti olisi täyttä terapiakamaa, mutta kun mennään etsimään keskustelusivustolle vaan etsimään vahvistuksia noille saduille, sitä löytyy kyllä. Eikä täällä muiden sanomiset mitään paina, kun ne eivät tue niitä satuja. 

M46

Vierailija kirjoitti:

Mikä on miehen ikä? Palstan naisten mukaan yli 30 -vuotiailla miehillä ei tee mitään, pappoja ovat.

Noin 30-45v. mies on nuori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavia nämä valitukset siitä, kuinka "kaikki naiset sitä ja tätä".

Ai, sinua ei kuitenkaan rasita kun miehistä puhutaan täällä samalla tavalla? Silloin olet víttulimat roiskuen innokkaasti mukana.

Lopeta jo. Tuo alatyylinen kielenkäyttösi kertoo syyn, miksi olet yksin.

Nulikoilla on nulikoiden puheet. Tuollaiset ihmiset ovat yksin, koska heidän kuuluu olla yksin..

Nyt pitää tehdä juttu myös siitä mitä incelit odottaa naiselta!! Mulle sanoi eräs yli kolmekymppinen inkkeli, että hänen ikäiset naiset ei ole enää naisia vaan tätejä, joita kukaan ei halua. Halusi alle 22v tytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä pojat jutut. Käykää vähän haukkaamassa raitista ilmaa niin aivot saavat happea, kun puutetta näyttää siitä olevan.

Aijai... pojittelua. Se on miesvihaa. Ja jokainen tykkäys on lisää miesvihaa.

Kyllä minä kuule pojittelen teitä kakaroita. Ei nuo ole aikuisen miehen juttuja mitä täällä viljelette. 

Kun vähän kasvatte lähemmäs tätä miehen ikää niin ymmärrätte kuinka lapsellisia teidän vikinät täällä on.

Niinhän sinä pojittelet. Kakaroita täällä ei ole, joten osoitat käytökselläsi miesvihasi.

Oikeasti, tutustu siihen vihapyramidii

No siinäpä oli oikein tyylinäyte tästä keskustelustasi. Lapsellista provosointia nolla sisällöllä. 

Sinähän siinä leikit moderaattoria joka päättää miten täällä saa puhua asioista. Mitäs se on muuta kuin hiljentämisyritys. Kotona tuo olisi henkistä väkivaltaa ja koska harrastat sitä täällä, teet sitä epäilemättä muuallakin. Mietin rehellisesti kuinka todennäköisesti fyysisesti voimakkaampana vähän pidät kuria vaimollesi ja lapsillesi. Harvoin se tuohon henkiseen väkivaltaan jää.

Tämä siis tutkimusten perusteella. 

Oletko ajatellut hakea apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa onkin tullut esille se, miten ns. rumia naisia kohdellaan. He eivät kuitenkaan mene nettiin kirjoittelemaan vihapaskaa. Sen sijaan miehet - ei toki kaikki - menee siihen helpommin.

Minä väitän että näillä inceleillä on luonnehäiriöitä jo ennestään. Se naisen puute on vain tekosyy päästää luonnehäiriö valloilleen.

Persoonallisuushäiriöitä. Oikeasti olisi täyttä terapiakamaa, mutta kun mennään etsimään keskustelusivustolle vaan etsimään vahvistuksia noille saduille, sitä löytyy kyllä. Eikä täällä muiden sanomiset mitään paina, kun ne eivät tue niitä satuja. 

M46

Tai jos lukevat niin niitä ei uskota tai harhainen pää vääntää merkitykset ihan toiseksi. 

vika kun tuntuu aina löytyvän muista kuin itsestä

m40

Vierailija kirjoitti:

Ai, sinua ei kuitenkaan rasita kun miehistä puhutaan täällä samalla tavalla? Silloin olet víttulimat roiskuen innokkaasti mukana.

Ei ihme että olet yksin. Kukaan tollasta halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siinä on nainen, joka ei halua parisuhdetta vaan seksiä silloin tällöin. Mikä tuossa on sinusta outoa? Minä taas en tajua irtosuhteiden perään, joten siksi en sellaisia ole ikinä harrastanut enkä harrasta. Vaikka olisin sinkku, niin irtosuhteita minulla ei olisi.

Niinpä, joillekin naisille käy tuo. Mä en tykkää satunnaisista leikeistä. Parisuhteessa on hyvä olla.

Ja kun olette vähemmistö? Nyt taas koet oikeudeksesi puhua kaikkien naisten puolesta koska se sopii agendaasi todistaa miesten kokemukset ja näkemykset vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on jännä kuvitelma, että joku Jason Stathamin näköinen (kalju, treenattu viimeisen päälle yms.) houkuttaisi monia naisia puoleensa ulkonäön vuoksi. Katsokaa/ lukekaapa jotain naisille suunnattuja novelleja, sarjakuvia yms. romanttista hömppää, niissä ei ole ketään Jasonin näköistä vaan kaikki on semmoisia "nättipoikia".

Miehille suunnattu mies"kauneus" taas on sitä Jason Statham osastoa.

Kaikissa roskaromaaneissahan on kannessa nimenomaan statham, mutta tukalla.

Kovia ne chadit kun saa pojat jauhamaan samaa asiaa jossain vauvalla heti aamusta alkaen🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkät keskenään jakaa legendaa ja uskoo kaiken. Maailmankuva vääristyy huolella. Mitään tekemistä todellisen elämän tai maailman kanssa

Tätä on tilattu ja tätä saadaan, kun isyys on ulkoistettu nettiin eli käytännössä huomiohakuisten, työttömien ja ilmaisalustojen ollessa kyseessä, luonnollisesti myös varattomien  miesten tehtäväksi. 

Tuollaisten miesten luokse nää meidän nuoret pojat kokoontuu, kun isänkaipuu on vahva, eikä nykymaailmassa ole edes ilmaisia harrastuksia, missä voisi käydä kylvettämässä mieltään tervemielisten isähahmojen läsnäolossa. 

 

Ja edelleen: 

Jos huomiota herättävän suuri osuus ikäluokasta on kiinnostunut vain ihmissuhteiden pinnallisesta osuudesta, eli siitä kuka näyttää parhaimmalta ja kuka pääsee leikkimään siittäjää, ja jos kasvava osuus jostain ikäluokasta kokee että lapset ovat vain naisten juttu, niin 

onko ihan hirveän iso yllätys, jos jokin osuus naisista, jotka tietävät itsekin miten netti toimii, kokee paremmaksi olla loppuikänsä lapseton jos toisessa vaakakupissa painaa riski saada lapsia, joilla ei ole mitään tai korkeintaan häviävän pieni mahdollisuus rakentaa terve mieskuva? Hajotetut tukiverkot, heikompi taloudellinen asema jne asettavat megalomaanisen isot odotukset sille yhdelle rinnalle löytyvälle ukkelille, jos yhteisön ilmaiseksi & itsestään tarjoamien isähahmojen määrä on nolla. Ja sillä sopivallakin on vapaus perseillä tai vaikka lähteä litomaan.  

Samaan aikaan netissä möllöttää loputon määrä työttömiä narkkeja, mt-ongelmaisia tai muuten vain häiriintyneitä ihmisiä, jotka ovat vaan tyytyväisiä päästessään kertomaan muksuille kOviA tOtuuKsiA kuten niitä limaisen räkälän varjoisimmassa nurkassa kerrottaisiin. Joskaan lapsen ei tarvii edes poistua kotoaan näihin tutustuakseen. Ja niiltähän voi saada vaikka työtarjouksiakin, mikä varmasti lämmittää teinin mieltä. 

Ennennäkemättömän suuri osa naisista, etenkin pienituloisista naisista, saa ennennäkemättömän vähän lapsia. Ja se on viisasta se. Kuka haluaisi kasvattaa lapsensa netin syöveriin upotettavaksi?