Lue keskustelun säännöt.
Chad-miehet vievät naiset, uskoo yhä useampi nuorukainen
07.09.2024 |
Hän on komea, itsevarma, atleettinen ja nauttii naisten suosiosta.
Tällainen on Chad, joka edustaa nykyajan menestyvää miestä.
Chad ei ole oikea ihminen, vaan ihannemiehestä leviävä meemi, eli netissä kiertämään lähtenyt ilmiö.
Silti yhä useampi nuori mies näyttäisi uskovan väitteisiin, joiden mukaan naisia kiinnostaisivat vain niin sanotut Chad-miehet.
Joistakin voi tuntua, että treffimarkkinoilla pitäisi olla yli-ihminen ja supermies, että pystyy menestymään. Mutta hyvin monenlaiset miehet ovat menestyneet, Pitkänen sanoo.
Sosiaalisessa mediassa leviävät myös tarkat neuvot siitä, miten voi yrittää muuttua Chad-hahmon tapaiseksi lihaskimpuksi.
Viime vuoden aikana suosituksi noussutta trendiä kutsutaan nimellä looksmaxxing.
Kommentit (3183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on Chad ja Ridge eli Ron Moss.
Trump on chad.
Trump on kid, iso oranssi taapero. Aaltoka ei kyllä ole chadia nähnykkää ja ron on yli 70 vee. Tässäkö oli parhaat. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on Chad ja Ridge eli Ron Moss.
Trump on chad.
Toistaiseksi chadeja ovat siis Tony Hawk, Stalin, Mika Aaltola, Ridge ja Trump. Juuri kun ajattelin, ettei lista voi enää mitenkään parantua.
No mutta itseasiassa Thornellakin oli aika kunnioitettava määrä naisia. Lisätäänkö listaan? Sarjassa ei kyllä kerrottu munan pituutta mutta muusikkona hän lienee kuitenkin selvä jännämies?
Keskivertonaisen emätin on 12 senttiä syvä. Mihin te sitä pitkää munaa tarvitte kun muutenkin viisas varoo naisen kohdunsuuta, johin osuminen on yhtä kivuliasta kuin munille potkiminen? Näköjään nettiaikana ei osata pitää edes tieteen todistamista asioista kiinni. Sitten kun naiset ovat keskipituudeltaan päälle kaksimetrisiä, voi emätinkin olla syvempi mittasuhteiden mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on Chad ja Ridge eli Ron Moss.
Trump on chad.
Toistaiseksi chadeja ovat siis Tony Hawk, Stalin, Mika Aaltola, Ridge ja Trump. Juuri kun ajattelin, ettei lista voi enää mitenkään parantua.
Toni Haukka, David Hasselhoff.
Eiks Toni Nieminen oo chad, ku vaihtaa adhdssaan naista ku sukkaa? 😆
Rick Hamilton on Chad, Rooster Cockburn on Chad, Mick Bolt on Chad.
Mä oon tullu siihen tuloksee et suomalaisia chadeja on Tauski, Toni Nieminen, Jarkko Suo, Danny ja Frederik. Joo, taso on mikä on eli huono, mut näillä mennää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon tullu siihen tuloksee et suomalaisia chadeja on Tauski, Toni Nieminen, Jarkko Suo, Danny ja Frederik. Joo, taso on mikä on eli huono, mut näillä mennää.
Eikö voitaisi lisätä listaan kaikkien Chadien isä ja äiti Aki Manninen? Vai onko hän liian naimisissa. Joo. On.
Seksikumppaneiden määrällä on väliä miehelle kahdella tavalla: mitä enemmän kumppaneitä Miehellä on, sitä paremmin hän on onnistunut miehuudessaan. Runsas määrä kumppaneita kertoo, ettei tämmöinen mies ole mikään hiljainen nyhverö vaan kykenevä sekä viriili, hyvin varusteltu menestyvä ekstrovertti jolla on särmää. Miehellä tulee aina olla enemmän seksikumppaneita kuin naisella, jonka hän valitsee kumppanikseen. Miesten kulttuuriin kuuluu kadehtia panomiehiä. Kokemattomuutta ja kykenemättömyyttä pidetään häpeänä. Kokemattomia miehiä voidaan lohduttaa Disneysatumaisilla korulauseilla, mutta oikeasti heitä pilkallisesti säälitään.
Naisten korkea (kaksinumeroinen tai isompi) kumppanimäärä kertoo miehelle löyhästä moraalista ja kykenemättömyydestä sitoutumaan. Feministisesti seksuaalisten naisten kanssa voidaan kyllä hauskaa pitää, mutta pysyvään kumppanuuteen he eivät ole ykkösvaihtoehto. Valkoihoiselle miehelle ei-valkoihoiset kumppanit naisten mieshistoriassa ovat myös kauhistus.
Ei tästä pitää tarvi, mutta miesten ajatusmaailma nyt on vain valitettavasti tämmöinen. Sama juttu teidän naisten kanssa: kyllä te sen mysteerisen ja elämänhaluisen chadin mieluummin otatte (jos saatte) kuin sen hillityn hyvätuloisen pönäkän ohjelmistoinsinöörin vaikkei tätä olekaan poliittisesti korrektia julkisesti myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppaneiden määrällä on väliä miehelle kahdella tavalla: mitä enemmän kumppaneitä Miehellä on, sitä paremmin hän on onnistunut miehuudessaan. Runsas määrä kumppaneita kertoo, ettei tämmöinen mies ole mikään hiljainen nyhverö vaan kykenevä sekä viriili, hyvin varusteltu menestyvä ekstrovertti jolla on särmää. Miehellä tulee aina olla enemmän seksikumppaneita kuin naisella, jonka hän valitsee kumppanikseen. Miesten kulttuuriin kuuluu kadehtia panomiehiä. Kokemattomuutta ja kykenemättömyyttä pidetään häpeänä. Kokemattomia miehiä voidaan lohduttaa Disneysatumaisilla korulauseilla, mutta oikeasti heitä pilkallisesti säälitään.
Naisten korkea (kaksinumeroinen tai isompi) kumppanimäärä kertoo miehelle löyhästä moraalista ja kykenemättömyydestä sitoutumaan. Feministisesti seksuaalisten naisten kanssa voidaan kyllä hauskaa pitää, mutta pysyvään kumppanuuteen he eivät ole ykkösvaihtoehto. Valkoihoiselle miehelle ei-va
No niin. Mä voin tällaisena entisenä siveyden sipulia ja vaimomatskuna (ei ensimmäistäkään yhden yön juttua, 2 avioliittoa, vanha puhkinassittu vaimo jo, tänäänkin aion saada kun mies herää) kertoa, että munkaltaisia naisia ei sitten pätkääkään kiinnosta mikään ympäriinsä paneskeleva ekstrovertti ja vielä vähemmän kaksinaismoralistinen hyypiö, joka vähän vaan kuksii kaikenlaisia naisia yhdenlaista etsiessään. Pitää tietää, mitä tahtoo, nirsolle kelpaa vain nirso. Niin että kohtaanto-ongelmaa pukkaa. Aikuinen tytär samoilla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppaneiden määrällä on väliä miehelle kahdella tavalla: mitä enemmän kumppaneitä Miehellä on, sitä paremmin hän on onnistunut miehuudessaan. Runsas määrä kumppaneita kertoo, ettei tämmöinen mies ole mikään hiljainen nyhverö vaan kykenevä sekä viriili, hyvin varusteltu menestyvä ekstrovertti jolla on särmää. Miehellä tulee aina olla enemmän seksikumppaneita kuin naisella, jonka hän valitsee kumppanikseen. Miesten kulttuuriin kuuluu kadehtia panomiehiä. Kokemattomuutta ja kykenemättömyyttä pidetään häpeänä. Kokemattomia miehiä voidaan lohduttaa Disneysatumaisilla korulauseilla, mutta oikeasti heitä pilkallisesti säälitään.
Naisten korkea (kaksinumeroinen tai isompi) kumppanimäärä kertoo miehelle löyhästä moraalista ja kykenemättömyydestä sitoutumaan. Feministisesti seksuaalisten naisten kanssa voidaan kyllä hauskaa pitää, mutta pysyvään kumppanuuteen he eivät ole ykkösvaihtoehto. Valkoihoiselle miehelle ei-va
Miehuudessa onnistumisessa seksikumppanien määrä on kyllä umpisurkea. Silloinhan pilaa niitä hyviä naimakelpoisia naisia oikein urakalla ja vajoaa arvoissaan johonkin 1700-luvulle.
En keskustele seksikumppanieni määrästä kumppanien kanssa. En usko että pitkiä suhteita lukuunottamatta kovin moni muukaan. Ja kaksinumeroinen luku on vielä pienenpuoleinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppaneiden määrällä on väliä miehelle kahdella tavalla: mitä enemmän kumppaneitä Miehellä on, sitä paremmin hän on onnistunut miehuudessaan. Runsas määrä kumppaneita kertoo, ettei tämmöinen mies ole mikään hiljainen nyhverö vaan kykenevä sekä viriili, hyvin varusteltu menestyvä ekstrovertti jolla on särmää. Miehellä tulee aina olla enemmän seksikumppaneita kuin naisella, jonka hän valitsee kumppanikseen. Miesten kulttuuriin kuuluu kadehtia panomiehiä. Kokemattomuutta ja kykenemättömyyttä pidetään häpeänä. Kokemattomia miehiä voidaan lohduttaa Disneysatumaisilla korulauseilla, mutta oikeasti heitä pilkallisesti säälitään.
Naisten korkea (kaksinumeroinen tai isompi) kumppanimäärä kertoo miehelle löyhästä moraalista ja kykenemättömyydestä sitoutumaan. Feministisesti seksuaalisten naisten kanssa voidaan kyllä hauskaa pitää, mutta pysyvään kumppanuuteen he eivät ole ykkösvaihtoehto. Valkoihoiselle miehelle ei-va
Aika ylimielinen kommentti taas naisten puolesta.
Saatte te miehet ihan rauhassa ihailla näitä pukkeja. Me naiset sillä aikaa mennään liittoihin sit näiden ei-häntäheikkien kanssa. Kun eihän tiikeri raidoistaan pääse. Mikäs turvallinen ja vakaa perheenisä se sellainen on, joka laukkaa pitkin kyliä viriilinä miesten ihailua keräämässä.
Ymmärtääkö miehet sitä yksinkertaista asiaa, että naiset voivat käyttää näitä chadejä siihen ihan samaan, kuin chadit käyttää naisia...eikä kaikki naiset. Kaikkia ei vaan kiinnosta. Ei chadit, eikä irtoseksi muutenkaan. Kuten ei kaikkia miehiäkään. Katsos, olemme erilaisia kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on Chad ja Ridge eli Ron Moss.
Trump on chad.
Toistaiseksi chadeja ovat siis Tony Hawk, Stalin, Mika Aaltola, Ridge ja Trump. Juuri kun ajattelin, ettei lista voi enää mitenkään parantua.
No mutta itseasiassa Thornellakin oli aika kunnioitettava määrä naisia. Lisätäänkö listaan? Sarjassa ei kyllä kerrottu munan pituutta mutta muusikkona hän lienee kuitenkin selvä jännämies?
Kuinka uskovainen Aaltola on tuolle listalle päätynyt?
Aaltolan tietäen nimen listalle on lisännyt hän itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppaneiden määrällä on väliä miehelle kahdella tavalla: mitä enemmän kumppaneitä Miehellä on, sitä paremmin hän on onnistunut miehuudessaan. Runsas määrä kumppaneita kertoo, ettei tämmöinen mies ole mikään hiljainen nyhverö vaan kykenevä sekä viriili, hyvin varusteltu menestyvä ekstrovertti jolla on särmää. Miehellä tulee aina olla enemmän seksikumppaneita kuin naisella, jonka hän valitsee kumppanikseen. Miesten kulttuuriin kuuluu kadehtia panomiehiä. Kokemattomuutta ja kykenemättömyyttä pidetään häpeänä. Kokemattomia miehiä voidaan lohduttaa Disneysatumaisilla korulauseilla, mutta oikeasti heitä pilkallisesti säälitään.
Naisten korkea (kaksinumeroinen tai isompi) kumppanimäärä kertoo miehelle löyhästä moraalista ja kykenemättömyydestä sitoutumaan. Feministisesti seksuaalisten naisten kanssa voidaan kyllä hauskaa pitää, mutta pysyvään kumppanuuteen he eivät ole ykkösvaihtoehto. Valkoihoiselle miehelle ei-va
Huhuu!! 2000 -luku huutelee! Tuu pois sieltä 1800 -luvulta!
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppaneiden määrällä on väliä miehelle kahdella tavalla: mitä enemmän kumppaneitä Miehellä on, sitä paremmin hän on onnistunut miehuudessaan. Runsas määrä kumppaneita kertoo, ettei tämmöinen mies ole mikään hiljainen nyhverö vaan kykenevä sekä viriili, hyvin varusteltu menestyvä ekstrovertti jolla on särmää. Miehellä tulee aina olla enemmän seksikumppaneita kuin naisella, jonka hän valitsee kumppanikseen. Miesten kulttuuriin kuuluu kadehtia panomiehiä. Kokemattomuutta ja kykenemättömyyttä pidetään häpeänä. Kokemattomia miehiä voidaan lohduttaa Disneysatumaisilla korulauseilla, mutta oikeasti heitä pilkallisesti säälitään.
Naisten korkea (kaksinumeroinen tai isompi) kumppanimäärä kertoo miehelle löyhästä moraalista ja kykenemättömyydestä sitoutumaan. Feministisesti seksuaalisten naisten kanssa voidaan kyllä hauskaa pitää, mutta pysyvään kumppanuuteen he eivät ole ykkösvaihtoehto. Valkoihoiselle miehelle ei-va
Täysin totta. Tätä vastaan nillittävälle voi vain sanoa, että se on näin koska se on näin. Ei sitä tarvi perustella sen kummemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsiäissaaren patsaat leukoineen on chadejä.
Vierailija kirjoitti:
Pääsiäissaaren patsaat leukoineen on chadejä.
Populaatio vaipui unholaan, kun chadit menivät lakkoon.
Minä olen chad. Panoja tulee ovista ja ikkunoista!
Eikös incelit ole sellaisia naisvihaajia? Kuka nainen haluaa seukata katkeroituneen naisvihaajan kanssa? Onpa tällaiset incelit tehneet murhiakin. Me naiset vaistotaan mt-ongelmaiset miehet kaukaa eikä todellakaan kosketa sellaiseen pitkällä kepilläkään. Ja mulla on muuten mies, eikä mikään chad.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksikumppaneiden määrällä on väliä miehelle kahdella tavalla: mitä enemmän kumppaneitä Miehellä on, sitä paremmin hän on onnistunut miehuudessaan. Runsas määrä kumppaneita kertoo, ettei tämmöinen mies ole mikään hiljainen nyhverö vaan kykenevä sekä viriili, hyvin varusteltu menestyvä ekstrovertti jolla on särmää. Miehellä tulee aina olla enemmän seksikumppaneita kuin naisella, jonka hän valitsee kumppanikseen. Miesten kulttuuriin kuuluu kadehtia panomiehiä. Kokemattomuutta ja kykenemättömyyttä pidetään häpeänä. Kokemattomia miehiä voidaan lohduttaa Disneysatumaisilla korulauseilla, mutta oikeasti heitä pilkallisesti säälitään.
Naisten korkea (kaksinumeroinen tai isompi) kumppanimäärä kertoo miehelle löyhästä moraalista ja kykenemättömyydestä sitoutumaan. Feministisesti seksuaalisten naisten kanssa voidaan kyllä hauskaa pitää, mutta pysyvään kumppanuuteen he eivät
Katsos kun se ei nyt vain ole noin. Itselleni on yhdentekevää kuinka monta seksikumppania puolisolla on ollut ennen minua. Pääasia että edellisiä on ja enemmän kuin yksi, koska en halua mitään kokematonta naista. Enkä varsinkaan kokematonta neitsyttä.
Villin seksi elämän viettänyt nainen ei myöskään ole uskovainen tai muutenkaan konservatiivinen, koska sellaisen kanssa elämästä ei tulisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi pitäisi ottaa muita ihmisiä kiinni seksikumppaneiden määrässä? Onko muka olemassa jokin määrä seksikumppaneita, joka kaikilla täytyy olla plakkarissa?"
Tämä on asia jota en mitenkään ymmärrä. Nimittäin mistä kukaan toinen tietää seksikumppaneiden määrää jos sitä ei kerrota? Ja mistä kukaan tietää onko kerrottu määrä oikea? Onko liioteltu tai pienennetty?
Jos näitä ei ole ollut yhtään, sen varmasti huomaa mutta mistä sinä tiedät onko minulla ollut kaksi vai kaksikymmentä tai kaksi sataa? Yksikään mies ei ole koskaan ainakaan minulta kysynyt, enkä minä ole kysynyt keneltäkään. Mitä sillä tiedolla tekisin?
Kohdalleni ei ole osunut ketään joka oliis edellyttänyt minulta aikuiselta ihmiseltä ettei heitä oliisi ollut.
Mitä kokemattomaan mieheen tulee, Itselläni on ollut kaksi miesystävää joille olin On junttiutta kysyä toisen seksikumppaneiden määrää. Ja miksi esimerkiksi huonoa seksiä pitäisi edes muistella? Totaalinen tunnelmanlässäyttäjä kysellä toisen entisistä kun pitäisi olla pikemminkin läheisyyteen suuntautunut. Ja kun kerran tunnelman pilaa, ei siinä auta mikään temppu palauttamaan sitä.
Kyllä me ollaan vaimon kanssa lukuisat kerrat keskusteltu edellisten kumppanien määrästä ja taidoista. On kiva vaihtaa kokemuksia ja muutenkin yleisestä mielenkiinnosta. Ei ole tunnelma suhteessa mennyt pilalle, eikä ole läheisyyteen ainakaan negatiivisesti vaikuttanut.
Taaskaan ei ollut prismassa yhtään chadia, eikä päivällä keskustassa. Mistä mä nyt löydän miehen?