Mitä eroa oikeastaan on valehtelulla ja kertomatta jättämisellä?

Vierailija kirjoitti:

Entinen kumppani syytti minua valehtelusta kun hänelle hän tajusi että olen isätön eri tavalla kuin hän asian ajattelee. Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista vanhemman ja lapsen välistä suhdetta tähän niin sanottuun isään. Entinen kumppani oli kuitenkin sitä mieltä että en voi olla isätön, koska tämä ei ole kuollut, kuten tämän kumppanin oma isä oli. Hän ei voinut millään käsittää, että isätön voi olla monella tavalla.

Koska se ON valehtelua. Et ole isätön jos isäsi on elossa.

Isättömyys on suhteellista eikä oikein kukaan ulkopuolinen voi määritellä sitä onko toinen isätön. Isätön voi olla useamman syyn vuoksi, jonkun isä on kuollut, jollain ei ole sellaista ollutkaan, joku on isätön koska isää ei voi edes sanoa isäksi.

Mieheni jätti usean vuoden ajan yhdessä asuessamme kertomatta, että oli ollut aiemmin elämässään naimisissa. 

Olisi ollut järkevää tajuta jo silloin, että kertomatta jättäminen on yksi valehtelun laji. Myöhemmin hän nimittäin jätti kertomatta, että petti minua.