Mitä eroa oikeastaan on valehtelulla ja kertomatta jättämisellä?

Molemmat asiat ovat tekiniikoita, jolla saa kumppanilleen pahan mielen. Se, mitä eroa niissä on, ei ole minusta niin relevantti kysymys.

Valehtelu on sellaista, että muutat asian sisällön täysin toiseks " en nus..naapurin Pekkaa" mutta jos jätät asian kertomatta, niin eihän siinä olla asiaa käyty mitenkään läpi. Se on esimekki tapauksessa salailua.  Tämä oli nyt yksinkertainen esimerkki. Toisaalta kaikki ei ole edes salailua, jos jotain asiaa ei vaan halua kertoa.Tai se olis jollekkin toiselle vahihgollista ym.Laaja kysymys

Valehtelu on tarkoituksellista, muita harhaanjohtavaa ja asian muuttamista toiseksi. Kertomatta jättämisellä voidaan jättää asia etenemään omassa tahdissaan ja pysymällä itse passiivisena osapuolena.

Tosin valehtelua on hyvin monenlaisista syistä ja se voi olla myös postiviinen asia. Kertomatta jättäminen voidaan tulkita myös välinpitämättömyydeksi, jolloin pitäisikintoimia ja huolehtia asiasta.Molemmilla tavoilla voi myös huolehtia ikävien totuuksien kertomisesta, jos totuus ei ole tarpeellista kertoa ja sen tavoite on vain satuttaa toista.

Selkeä ero. Valehdellessa muutetaan sisältöä (esim. sanotaan, että menen Pekan kassa kaljalle vaikka oikeasti meneekin Matin kanssa). Kertomatta jättämisessä jätetään kokonaan kertomatta.

Valehtelu on aktiivista toimintaa. Kertomatta jättäminen on passiivista toimintaa.

Riippuu myös asiasta. Jos kyse on vaikka siitä, että on n**sinut sitä naapurin Pekkaa oikeasti, niin valehtelulla ja kertomatta jättämisellä on vain vähän eroa. 

Kertomatta jättäminen: en kerro vaimolle juoneeni 11 olutta saunaillassa

Valehtelu: vaimon kysyessä sanon juoneeni 3 olutta saunaillassa

Vierailija kirjoitti:

Molemmat asiat ovat tekiniikoita, jolla saa kumppanilleen pahan mielen. Se, mitä eroa niissä on, ei ole minusta niin relevantti kysymys.

Kertomatta jättämisellä voi myös säästää siltä, että kumppanille tulee paha mieli. Minusta se on aivan eri asia kuin valehtelu.

"Kuulin kun Minna kertoi Marille, että sulla on valtavan iso perse, roikkuvat tissit, selluliitti näkyy housujenkin läpi ja näytät 15v ikäistäsi vanhemmalle." Kannattaako kertoa vaimolle?

Minusta esimerkiksi se että en ole kertonut edes kumppanilleni että isäni ei ole biologinen isäni ei ole valehtelua. Minulla ei mielestäni ole mitään velvollisuutta kertoa hänelle, koska hän ei tee niin yhtään mitään sillä tiedolla, joten en puhuisi kertomatta jättämisestäkään.

Tämä on taas niitä aiheita joista väänsin vuosia exän kanssa, joka oli tätä "kertomatta jättäminen ei ole valehtelua" koulukuntaa ja siten kuulema kertomatta jättäminen ei ole luottamuksen pettämistä.

No toki riippuu asiasta, mutta kyllä se on kategoriaa valehtelu, jos jättää kertomatta asian jolla on merkitystä parisuhteen jatkon kannalta ja asia on vielä sellainen joka todennäköisesti tulee ilmi jotain muuta kautta. Useimmiten menee vielä niin, että ensin jätetään joku asia kertomatta koska ei haluta konfliktia ja sitten kun se tulee ilmi niin valehdellaan.

Valehtelu tai kertomattajättäminen eivät mitenkään muuta sitä faktaa että olet esim. pettänyt. Kertomattajättäminen ei siis monissakaan tapauksissa anna lupaa olla paska tai synninpäästöä siltä että on kusipää. Kertomattajättäminenkin on monessa kohtaa luottamukseen perustuvassa suhteessa aktiivista toimintaa, siis valehtelua ja harhaanjohtamista.

Ex-vaimo oli sairaalloisen mustasukkainen. En voinut ilman hirveää sotaa ja viikon mykkäkoulua kertoa hänelle, että esim. teen töitä projektissa, jossa 2/3 projektitiimistä on naisia. Sitten jäin kiinni "pettämisestä", eli siitä että hain naispuolisen työkaverini kotoaan kun olimme menossa asiakaskäynnille. Tämä käytännössä käynnisti tapahtumaketjun, johon 21-vuotinen avioliittomme päättyi.

Ja nyt puoli vuotta myöhemmin olen äärettömän iloinen asiasta ja onnellisesti uudessa suhteessa mieleltään terveen ja äärimmäisen ihanan naisen kanssa. Kertomatta jättäminen siis pelasti minut mt-ongelmaiselta alkoholistilta.

Vierailija kirjoitti:

Selkeä ero. Valehdellessa muutetaan sisältöä (esim. sanotaan, että menen Pekan kassa kaljalle vaikka oikeasti meneekin Matin kanssa). Kertomatta jättämisessä jätetään kokonaan kertomatta.

Kertomatta jättämisessä jätetään kertomatta, että Millakin oli mukana, koska vaimo saa muuten slaagin.

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu tai kertomattajättäminen eivät mitenkään muuta sitä faktaa että olet esim. pettänyt. Kertomattajättäminen ei siis monissakaan tapauksissa anna lupaa olla paska tai synninpäästöä siltä että on kusipää. Kertomattajättäminenkin on monessa kohtaa luottamukseen perustuvassa suhteessa aktiivista toimintaa, siis valehtelua ja harhaanjohtamista.

Ja vielä lisään, ennen kaikkea luottamuksen pettämistä eikä hyvän ja rakastavan kumppanin toimintaa. 

Ilmeisesti tässä ajatellaan nyt parisuhteen viitekehyksestä. Mä ajattelen laajemmin, vaikkapa työelämän kannalta. En voi kertoa kaikkia asioita, joista olen tietoinen, koska ei ole lupaa kertoa, tai vaikkapa ei ole eettistä kertoa niistä.

Kyllä valehtelu on astetta pidemmälle menevää, siinä pitää keksiä joku valhe, ja kertoa se eteenpäin toiselle. Kertomatta jättäminen voi sen sijaan olla vain ajan pelaamista: odotetaan esim. että tilanne muuttuu paremmaksi, tai kertomisen hetki on sopivampi.

Esimerkki kertomatta jättämisestä: Syöt erehdyksessä työkaverin vanukkaat työpaikan jääkaapista. Tiedät, että hän tulee vasta huomenna töihin. Voisit laittaa hänelle pahoittelevan viestin ja lupauksen ostaa uusia tilalle, mutta sinun on turha häiritä työkaverin vapaailta, koska voit vain ostaa uusia tilalle. Jätät siis kertomatta, että vedit sen vanukkaat.

Jos et ostaisi uusia tilalle, vaan pysyisit hiljaa, kun työkaveri ihmettele asiaa, on sekin vielä eri asia, kun väittää Sirpan syövän aina kaikkien vanukkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat asiat ovat tekiniikoita, jolla saa kumppanilleen pahan mielen. Se, mitä eroa niissä on, ei ole minusta niin relevantti kysymys.

Kertomatta jättämisellä voi myös säästää siltä, että kumppanille tulee paha mieli. Minusta se on aivan eri asia kuin valehtelu.

 

"Kuulin kun Minna kertoi Marille, että sulla on valtavan iso perse, roikkuvat tissit, selluliitti näkyy housujenkin läpi ja näytät 15v ikäistäsi vanhemmalle." Kannattaako kertoa vaimolle?

Niin, ja jos tällaista vielä verrataan valehteluun, eli kumppani väittäisi Minnan kehuneen sinua, vaikka on haukkunut. Kyllä se valehtelu tuntuisi moninkertaisesti pahemmalta. 

Lähtökohta tilanteesta riippuen on se että kukaan aikuinen ihminen, edes parisuhteessa ei ole tilivelvollinen toiselle kaikissa asioissa. Eli voi jättää kertomatta niitä asioita joilla ei ole merkitystä. Se että jättääkö kertomatta esim pettämisen on jokaisen omassa harkinnassa ja joskus boi olla hyvä jättää kertomatta, koska kertominen satuttaa toista ja tuhoaisi suhteen. 

Valehtelu on taas totuuden muuttamista / vääristelyä ja aina tarkoitusperäistä jolla pyritään jotenkin hyötymään itse. Toki valehtelussakin voi olla joskus tilanne että sillä pyritään suojaamaan toista ja välttämään konfliktia tai toisten huolestumista. 

Kertomatta jättäminen ei ole valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu on sellaista, että muutat asian sisällön täysin toiseks " en nus..naapurin Pekkaa" mutta jos jätät asian kertomatta, niin eihän siinä olla asiaa käyty mitenkään läpi. Se on esimekki tapauksessa salailua.  Tämä oli nyt yksinkertainen esimerkki. Toisaalta kaikki ei ole edes salailua, jos jotain asiaa ei vaan halua kertoa.Tai se olis jollekkin toiselle vahihgollista ym.Laaja kysymys

Juu. Nää on aina mukavia kun luulee olevansa yksiavioisessa parisuhteessa ja tommoset "unohdetaan" kertoa. Ihan täysin kasuaalia.

Entinen kumppani syytti minua valehtelusta kun hänelle hän tajusi että olen isätön eri tavalla kuin hän asian ajattelee. Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista vanhemman ja lapsen välistä suhdetta tähän niin sanottuun isään. Entinen kumppani oli kuitenkin sitä mieltä että en voi olla isätön, koska tämä ei ole kuollut, kuten tämän kumppanin oma isä oli. Hän ei voinut millään käsittää, että isätön voi olla monella tavalla.