Lue keskustelun säännöt.
Miksi kulttuuriala on rakentanut itsensä tukien varaan?
06.09.2024 |
Urheilu ei saa rahaa vaan urheilun on tehtävä omat rahansa, kun puhutaan ammattilaisurheilusta. On oltava tapahtumia ja saatava katsomot täyteen. Veikkauksen tulovirrasta iso osa ohjautuu kulttuuriin. Miksi koko kulttuuriala nyt itkee leikkauksia. Miksi kulttuuriala on rakentanut alansa tukien varaan? Toivottavasti äänestäjät ymmärtävät tämän todellisuuden. Veronmaksajat maksavat alan kehittymättömyyden ja päälle liput vaikkapa esityksiin.
Kommentit (155)
Nykyään woke-henkilöt päättävät minkä sisältöistä kulttuuria Suomessa tehdään. Myyntituloilla ei voi pärjätä, jos kulttuuri on sellaista jota ihmiset eivät halua kuluttaa, silloin tarvitaan roimasti tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, ihan hyvin oltais tultu toimeen ilman Sibeliusta, Leinoa, Elias Lönnrotia...täysin tarpeetonta...ei kun hetkinen...oltais vieläkin osa Venäjää.
Väitätkö heidän nostelleen valtion tukiaisia? Todista väitteesi!
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap:n mielestä esimerkiksi historiallisia rakennuksia tule säilyttää? Myydäänkö Turun linna? Annetaan jonkun ökyn muokata siitä haluamansalainen kesäasunto?
Kyllä tulee säilyttää. Ja mieluusti rakennettaisiin lisää rakennuksia samalla tapaa mitä kulttuurihistorialliset rakennukset edustavat. Nyt puhutaan kulttuuri harrastamisesta, esiintyjistä, eläteistå verovaroin. Kulttuurihistorialliset tavarat, rakennukset jne pitäisin ja laittaisin täysin eri kategoriaan.
Taitaa vain monelle nykypäivän suomalaiselle muut asiat merkitä enemmän kuin kulttuuri ja taide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on erikoista, että juuri persut haluaa tuhota suomenkielisen kulttuurin. Tuo kun ei oikein pärjää kilpailussa englanninkieliselle näin pienenä markkina-alueena. Seuraavaksi häviääkin kieli ja solkataan kaikki finglishiä. Persuille tämä vissiin täysin ok.
Ei paljon suomen kieltä auta, että tuherretaan kännissä pillunkuvia. Kannattaa ehkä enemmin maksella tukiaisia suomen kielen opettajille.
Anteeks mitä? Erikoinen käsitys kirjallisuudesta, teatterista tms. sulla. Eiköhän sieltä löydy jotain mitä itsekin kulutat. Vai katotteko te persut vaan Netflixin wokesarjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen koronaa 1,3mrd tuet tuottivat kulttuurialalla 14mrd. Osaavissa käsissä tämä on suuri bisnes ja tuottaa henkistä hyvinvointia (työssäjaksamista), mielekkään harrastuksen, onnellisemman, osaavan ja sivistyneemmän kansan.
Vaikka joku persu ei käytä kulttuuria muutoin kuin katsomalla Uuno Turhapuron kerran 10 vuodessa, niin kulttuuri, suomalainen kulttuuri, musiikki taide, elokuvat jne ovat juuri se, mitä persujenkin pitäisi puolustaa henkeen ja vereen.
Jos he sanovat olevansa isänmaan puolella, en vielä tähän päivään mennessä tiedä, miten. Toinenkin hallitusvastuu on kaikkea muuta.
Kulttuurin alkupään (esim. musiikinopetus jne) tehtävät on hankala saada "tuottaviksi", siksi tukea tarvitaan.
Minkälainen ankeuslandia tästä oikein halutaan jos oman maan kulttuurikin on persiestä? Oikeastiko tästä maasta halutaan sellainen, misäs kukaan ei tee kuin töitä, Isoveli valvoo ja istutana kotona. Persuille se varmasti käy, mutta täällä asuu ihmisiäkin.
Urheiluhallit ovat kansalaisia varten. Ihmiset maksavat palvelusta. Ihmiset liikkuvat ja huoltavat terveyttään. Menee ihan eri asiaan. Ja veikkaus ohjaa 70% tulostaa taiteella ja kulttuurille. Miksi, kun tulot tulee urheilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vain monelle nykypäivän suomalaiselle muut asiat merkitä enemmän kuin kulttuuri ja taide.
Eivät katso edes tvtä missään muodossa? Mitäköhän luulet, että se on? Käsikirjoittamista, ohjaamista ja näyttelijäntyötä eli toisin sanoen kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rakennusala, pankit, kaikki yritystukia ottaneet yritykset ovat rakentaneet itseään tukien varassa?
Eivät ole. Olet harvinaisen tietämätön ihminen kun a) väität tällaista ja b) vertaat keskenään vertailukelvottomia asioita keskenään.
Ovat saaneet tukia, valtio on pelastanut pankit pankkikriisiaikana, yritystukia jaetaan satoja miljoonia. Miksi niille ok muttei Kansallismuseolle, Suomenlinnalle, eri kaupunkien tuomiokirkoille jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se kulttuuri siis on minkä perussuomalaiset haluavat säilyttää, minkä katoamisesta he ovat niin huolissaan? Jotakinhan tässä nyt suojellaan siltä myyttiseltä kansan vaihdolta, mutta mitä? Ne menneet Sibeliukset meiltä ei katoa mihinkään vaikka Suomen kansa vaihdettaisiin, joten mikä tässä nyky-Suomessa siis on sitä minkä puolesta te vouhotatte?
(omasta mielestäni paljonkin, mutta minä en olekaan näivettämässä sitä kaikkea)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rakennusala, pankit, kaikki yritystukia ottaneet yritykset ovat rakentaneet itseään tukien varassa?
Eiköhän pankit ole suurimpia verojen maksajia.
Helppo maksaa, kun on ensin saanut erityisaseman luoda rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole juurikin päinvastoin kuin mitä väität - juuri sinun ulostulosi kulttuuri on ns. 'valtiolle' mieleistä. Leipää ja sirkushuveja, anyone?
Hyvä alamainen on sellainen, joka ei esitä kritiikkiä valtaapitäviä kohtaan - juurikin tämmöinen kulttuuri, joka siis toimii markkinaehtoisesti, on omiaan tuhoamaan ja apatisoimaan massat tottelevaiseksi vaavaalikarjaksi
En ole vielä koskaan nähnyt tukiaistaidetta, joka kritikoisi sitä, että valtio jakelee tukiaisia. Tukiaistaide on täysin valtion talutusnuorassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yritykset ovat rakentaneet toimintansa yritystukien varaan?
Aika harva yritys on ja tuo ei ole relevantti vertailukohta. Itse asiassa, täysin sopimaton vertailu. Yritystoiminta on tuottavaa toimintaa, joka pitää taloutta käynnissä. Kulttuuri lähinnä tuottamatonta puuhastelua. Ei kaikki, mutta suurin osa.
Kulttuuri pitäisi saada tuottamaan jollakin tavalla. Miten saada ihmiset maksamaan kulttuurista? Olen kulttuurialalla ja tavallaan olen sitä mieltä, että miksi tukea alaa, joka elää ihan omaa elämäänsä. Ei mikään muukaan asia yhteiskunnassa toimi niin. Kaikki asiat ovat jollakin tavalla sidoksissa yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona näytti mikä on tarpeellista ja mikä ei. Kulttuuri ja urheilu ovat ihan kivoja, mutta tarpeettomia.
Niitä voi harrastaa tai niillä voi tehdä uraa, mutta minun veronmaksajana ei pitäisi joutua niitä kustantamaan. Varsinkaan tällaisessa taloudellisessa tilanteessa, kuin niin vanhusten kuin lastenkin hoivat ovat ihan retuperällä. Ihmiset jonottavat lääkäreille, leikkauksiin, hammaslääkäriin jne.
Ja se kuka haluaa käyttää aikaansa urheiluun ja kulttuuriin voi aina siitä maksaa.
Juu, ihan hyvin oltais tultu toimeen ilman Sibeliusta, Leinoa, Elias Lönnrotia...täysin tarpeetonta...ei kun hetkinen...oltais vieläkin osa Venäjää.
Vertaat Sibeliusta nykypäivän niin sanottuun taiteeseen? Ennemmin vertaisin Sibeliusta vaikka Käärijään tai eppu normaaliin. Nykyaikainen suomenkielinen kulttuuri pärjää hyvin ilman apurahoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona näytti mikä on tarpeellista ja mikä ei. Kulttuuri ja urheilu ovat ihan kivoja, mutta tarpeettomia.
Niitä voi harrastaa tai niillä voi tehdä uraa, mutta minun veronmaksajana ei pitäisi joutua niitä kustantamaan. Varsinkaan tällaisessa taloudellisessa tilanteessa, kuin niin vanhusten kuin lastenkin hoivat ovat ihan retuperällä. Ihmiset jonottavat lääkäreille, leikkauksiin, hammaslääkäriin jne.
Ja se kuka haluaa käyttää aikaansa urheiluun ja kulttuuriin voi aina siitä maksaa.
Juu, ihan hyvin oltais tultu toimeen ilman Sibeliusta, Leinoa, Elias Lönnrotia...täysin tarpeetonta...ei kun hetkinen...oltais vieläkin osa Venäjää.
Odotas, kuinka moni näistä sai apua verorahoista? EI VỊTTU KUKAAN! Ja silti pesevät nykyiset apuraha-apinat mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa vain monelle nykypäivän suomalaiselle muut asiat merkitä enemmän kuin kulttuuri ja taide.
Eivät katso edes tvtä missään muodossa? Mitäköhän luulet, että se on? Käsikirjoittamista, ohjaamista ja näyttelijäntyötä eli toisin sanoen kulttuuria.
Nuoret eivät juuri katso kuin suoratoistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap:n mielestä esimerkiksi historiallisia rakennuksia tule säilyttää? Myydäänkö Turun linna? Annetaan jonkun ökyn muokata siitä haluamansalainen kesäasunto?
Kyllä tulee säilyttää. Ja mieluusti rakennettaisiin lisää rakennuksia samalla tapaa mitä kulttuurihistorialliset rakennukset edustavat. Nyt puhutaan kulttuuri harrastamisesta, esiintyjistä, eläteistå verovaroin. Kulttuurihistorialliset tavarat, rakennukset jne pitäisin ja laittaisin täysin eri kategoriaan.
No ne ei ole eri kategoriassa, vaan ne on ihan siellä kategoriassa josta persut leikkaa. Kategoriassa; Kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ihan hyvin oltais tultu toimeen ilman Sibeliusta, Leinoa, Elias Lönnrotia...täysin tarpeetonta...ei kun hetkinen...oltais vieläkin osa Venäjää.
Väitätkö heidän nostelleen valtion tukiaisia? Todista väitteesi!
Tässä puhuttiin kulttuurin merkityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Urheiluhallit ovat kansalaisia varten. Ihmiset maksavat palvelusta. Ihmiset liikkuvat ja huoltavat terveyttään. Menee ihan eri asiaan. Ja veikkaus ohjaa 70% tulostaa taiteella ja kulttuurille. Miksi, kun tulot tulee urheilusta.
Ei ne tule urheilusta, ne tulee veikkaamisesta. Eikä Veikkaus ole pelkästään vedonlyöntiyritys.
Ai urheilu ei saa rahaa?
Joka hemmetin urheiluhalli, stadioni, pururata ja uimahalli on yhteiskunnan kustantama. Viime olympiadin aikana huippu-urheilu sai suoraa tukea valtiolta yli 100 miljoonaa euroa ja tuloksena oli nolla mitalia. On aivan naurettavaa väittää, etteikö Suomessa tueta urheilua.