Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti 2024 Official
Ensimmäinen jakso nähty. Menikö kaunein jatkoon? MIelipiteitä.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja värimaailmalla tarkoitin siis mansardikatto-jaksoa, en kerrostaloja. Kerrostalojakson ensimmäisen kodin värimaailma oli aika...erikoinen.
Hirveä tavara paljous. Kamalaa olis pölyjä pyyhkiä.
Mietin ihan samaa! Kuka niitä pölyjä jaksaa olla siellä pyyhkimässä? Sen portaikonkin yllä olevat koriste-esineet... Ei ole ihan helppo juttu sieltäkään siivota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua, kun kahdestaan asutaan valittavissa taloissa. Se äiti ja tytär. Sitten toisen kodin pariskunta. Joku opiskelija tai muu yksinäinen vuokraisi varmaan mielellään huoneen. Asunnottomuus vähenisi ja talon omistajat saisivat vuokratulot.
Minäpä asunkin yksin "valtavassa" talossa. Olen sen perintönä saanut ja tykkään paikasta ja talosta. En todellakaan yksityisyyttä ja hiljaisuutta rakastavana ihmisenä halua ketään muita tänne, vaikka tilaa sinänsä olisi. Paitsi toki lyhytaikaisesti vieraana omia kavereita ja sukulaisia, mutta ei asumaan.
Sääli, että itsekäs ihminen perii ison talon. Hyväsydäminen vuokraisi huoneen tai useamman muillekin.
Menisit sinäkin trolli töihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullua, kun kahdestaan asutaan valittavissa taloissa. Se äiti ja tytär. Sitten toisen kodin pariskunta. Joku opiskelija tai muu yksinäinen vuokraisi varmaan mielellään huoneen. Asunnottomuus vähenisi ja talon omistajat saisivat vuokratulot.
Aika harva haluaa asua muiden nurkissa, edes opiskelijat ei suosi kimppa-asumista.
Vierailija kirjoitti:
Voittajatalon saunan ulkoseinät sinistyneet tai homeessa.
Sadevesi valuu suoraan seinään.
Ei lakeusmaisemaan sovi tuollainen talo.
Meillä on pellolla tuollainen heinälatona.
Mä myös ihmettelin sitä miten hienosti alavuden talo tuomareiden mielestä sopi sinne peltojen keskelle. Ei todellakaan sopinut.
Vierailija kirjoitti:
Mistä Ylivieskan kodista te puhutte? Alavieskan kotia on näytetty. Eri paikkakunta kyseessä.
No ei me muisteta noin tarkkaan mikä oli missäkin. Itsekin kirjoitin nähtävästi vahingossa alavus. Kyllä kaikki tietää mitä tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
160 neliötä ja puhutaan kuinka tilat oli käytetty hyvin. Tuli mieleen laiva hytteineen.
Meillä on neliöitä reilu 100, eikä mitään tilaongelmia vaikka talo on rakennettu 50-luvulla. 3mh yläkerrassa ja isohko vaatehuone, alakerrassa oh k kph khh ja sauna sekä pikkueteinen että isompi. Ehkä niihin tupakeittiöihin ei kannattaisi käyttää sataa neliötä niin riittäisi huoneisiinkin tilaa enempi kuin minimivaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Uusi naistuomari ei tuo mitään lisäarvoa. Lattea ja mairea tulevat mieleen, reaktiot falskeja. Vähän kuin vaikuttaja, jonka mielestä uuden yhteistyökumppanin tuote on "paras ikinä" ja sitten taas seuraavan kampanjan tuotteesta samat ylisanat.
Samaa mieltä. Joannan ah niin teennäinen puhetapa tekee hänestä ylimielinen oloisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän viikon jaksossa eka talo oli aivan kamala, tavaraa aivan liikaa, pimeän oloinen ja tapetit levottomia. Toinen talo oli jotenkin liian paljas, piha omenapuineen tosin ihana. Kolmas talo paras, tykkäsin sisustuksesta, rauhallinen tunnelma, avara ja valoisa.
Vierailija kirjoitti:
Tsoanna, suomessa on joanna, eriasia jos asuu ulkomailla, ihme snobeilua, naurattaa nämä muka sivistyneet.
Alkujuonnossa sanotaan tsoanna joten hän lienee itse niin pyytänyt. Kuulostaa hienommalta kuin suomalainen joanna? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten se toinen koti oli tuomarien mielestä parempi kuin eka?
Koska se oli Hakolan koti. Eihän sille nyt mitään muuta voi antaa kuin kymppejä! Välithän siitä muuten menisi...
Kuka tää Hakola on? Silmään pisti vain sen täytetty naama ja asunnon luonnoton värimaailma.
Luonnoton on juuri oikea sana tuolle kodille. Yleensä tuomarit kehuvat luonnonmukaisia värejä etc. Arvasin että tuon asunnon omistajat ovat tuomareiden tuttuja koska pisteet eivät natsanneet nähdyn kanssa.
Punavihreä sisustuksessa sopivilla ripauksilla oli kyllä tyylikäs kokonaisuus. Minun makuuni 100%. Muutenkin sisustuksessa näkyi tietty linja ja hyvä maku. En ihmettele lainkaan täysiä pinnoja. Mutta kuinka ollakaan voiton vei jälleen gaytyyppien isolla rahalla sisustettu talo. Joillakin on varaa laittaa 5000 yhteen tuoliin jne...
Siinä olet oikeassa että punavihreessä kodissa ei ollut viiden tonnin tuolia. Oli aika paljon kalliimpi. Sen kaamean vihreän sohvan edessä oleva tuoli on Artekin karuselli ja hinta
Finnish Design Shopissa 9.296 euroa
Että silleen :D :D :D
Tzoanna on kuningatar. Toisena tulee Hanna ja se heppu saa lakaista lattiat. Näin eliittinaisten pitääkin toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten se toinen koti oli tuomarien mielestä parempi kuin eka?
Koska se oli Hakolan koti. Eihän sille nyt mitään muuta voi antaa kuin kymppejä! Välithän siitä muuten menisi...
Kuka tää Hakola on? Silmään pisti vain sen täytetty naama ja asunnon luonnoton värimaailma.
Luonnoton on juuri oikea sana tuolle kodille. Yleensä tuomarit kehuvat luonnonmukaisia värejä etc. Arvasin että tuon asunnon omistajat ovat tuomareiden tuttuja koska pisteet eivät natsanneet nähdyn kanssa.
Punavihreä sisustuksessa sopivilla ripauksilla oli kyllä tyylikäs kokonaisuus. Minun makuuni 100%. Muuten
Tässäkin näkee ettei isollakaan rahalla saa ostettua hyvää makua.
Miestuomari pelastaa tämän ohjelman. Puhuu vähemmän, mutta asiaa ilman jatkuvia "ihanaa, ihanaa" -sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän viikon jaksossa eka talo oli aivan kamala, tavaraa aivan liikaa, pimeän oloinen ja tapetit levottomia. Toinen talo oli jotenkin liian paljas, piha omenapuineen tosin ihana. Kolmas talo paras, tykkäsin sisustuksesta, rauhallinen tunnelma, avara ja valoisa.
Toisen talon piha oli kynitty ihan paljaaksi. Luonnottoman näköistä. Eivät sentään ollut pinnoittaneet asfaltilla vielä lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Miestuomari pelastaa tämän ohjelman. Puhuu vähemmän, mutta asiaa ilman jatkuvia "ihanaa, ihanaa" -sanoja.
Mies on minusta kaikkein tylsin, ei sillä ole ees muita ilmeitä kuin se perusnaama. Mikä sen nimi ees on? 😂
Joannasta tykkään, hänellä on paljon kiintoisaa sanottavaa (ei liikaa), ja lisäksi on ihan supertyylikäs!
Tzoanna ja Hanna vaihtoon, onko pakko olla joka jaksossa samat tuomarit? Ohjelman mielenkiintoa lisäisi jos jaksoissa olisi esim 1 vakiotuomari ja 2 vaihtuvaa tai vv. Ja joskus vaihteeksi myös vuokra-asuntoja (huh eipä taida Hanna edes tietää niistä mitään?).
En kestä kuunnella Joannaa. Eikö hän tosiaan tajua puhuvansa televisio-ohjelmassa, kun viljelee täytesanoja niinku ja tavallaan ihan koko ajan. Yhdessä lauseessa voi olla kolme tai neljä niinkua ja jos ei niitä niin sitten kaikki on tavallaan. Ällöä!
Mua jotenkin häiritsee, että moni ei käytä enää verhoja. Näihin vanhoihin taloihin sopivat verhot tuo viimeistellyn tunnelman. Joten alastomaksi jää ilman verhoja.
Vierailija kirjoitti:
Taas huomaa miten vaikea suhde monella suomalaisella on alkoholiin. Keskimmäisen talon isäntä vilautti viinikellaria niin jo täällä yritetään leimata alkoholistiksi. Surkeaa.
Hän siis itse toi viininsä esiin viisi kertaa. Pelkkä viinikellarin esittely on ihan ok. Nyt jäi vähän hassu olo.
Kateellinen köyhä siellä marmattaa.