Suomen kaunein koti 2024 Official

Ensimmäinen koti, synkän harmaata tapettia lukuunottamatta, on todella kodikas ja upea! 

Ohi asiasta, mutta miksi sanaa  s i s u s t u s  ei voi sanoa "sisustus" vaan "sstus". Juuri tämä ensimmäisen kodin rouva sanoi näin monta kertaa. En tiedä miksi tämä niin minua vaivaa. Olen varmaan liian tarkka. Enkä tiedä kiinnittikö kukaan toinen tähän huomiota, tuskin. :)

Tsoanna: Ihana kokoelma.

Hanna: Mut se on jotenki ihhana.

--- Ensimmäisen talon portaikon kynttiläkokoelmasta. 

Toisena näytetyn kodin yläkerta oli kodikas ja tunnelmallinen, persoonallinenkin. Mutta alakerta oli äärimmäisen tylsä ja mielikuvitukseton. Harmaa on tylsin väri mitä sisustuksessa voi käyttää. 

Pariskunta, ainakin mies, ilmaisi kiinnostuksensa viineihin. Mitenhän niitä uskaltaa juoda noin aran sisustuksen kanssa, jos humalapäissään kaataa viiniä sohvalle. :(

Vierailija kirjoitti:

Toisena näytetyn kodin yläkerta oli kodikas ja tunnelmallinen, persoonallinenkin. Mutta alakerta oli äärimmäisen tylsä ja mielikuvitukseton. Harmaa on tylsin väri mitä sisustuksessa voi käyttää. 

Pariskunta, ainakin mies, ilmaisi kiinnostuksensa viineihin. Mitenhän niitä uskaltaa juoda noin aran sisustuksen kanssa, jos humalapäissään kaataa viiniä sohvalle. :(

Kaikille viinin juominen ei tarkoita kännien vetämistä.

Ensimmäiseksi näytetty talo oli kaunein, aivan ehdottomasti. Siinä oli käytetty omaa luovuutta ja mielikuvitusta. Kodikas, kuin satukirjasta.

Toinen oli tylsähkö. Huonekalut eivät sopineet yhteen. Tyyli oli hukassa. Talo oli ulkoa päin kaunis.

Kolmas ihan okei. 

Pidin kaikista taloista ulkoa päin. Aivan eri luokkaa kuin nykyaikaiset, mustat kuutiot, jotka eivät sovi mihinkään muuhun ympäristöön kuin jonnekin kallioiden keskelle.

Ei kannata noihin trollien sanoihin tarttua ollenkaan. Kateudesta ne ihan selvästikin kumpuaa.

Olen pitänyt miestuomareista enemmän kuin nais-. Naiset usein jankkaavat samoja sanoja, ihana, iihana, ihhana, hei tosi söpö... Nämä miehet saavat vähemmän puhevuoroja, mutta he perustelevat mielipiteensä enemmän asiantuntevasti, eivätkä omiin tunteisiinsa perustuen. Tosin Kati Jukaraisesta pidin. 

Kauniaisten koti oli kaunis yhtenäinen kokonaisuus, isolla rahalla remontoitu. Samalla tosin oli remontoitu historianhavina talosta pois. Harmillista, olisi varmasti ollut huomattavasti vielä kauniimpi vanhaa kunnioittaen remontoituna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten se toinen koti oli tuomarien mielestä parempi kuin eka?

Koska se oli Hakolan koti. Eihän sille nyt mitään muuta voi antaa kuin kymppejä! Välithän siitä muuten menisi...

Kuka tää Hakola on? Silmään pisti vain sen täytetty naama ja asunnon luonnoton värimaailma.

Luonnoton on juuri oikea sana tuolle kodille. Yleensä tuomarit kehuvat luonnonmukaisia värejä etc. Arvasin että tuon asunnon omistajat ovat tuomareiden tuttuja koska pisteet eivät natsanneet nähdyn kanssa.

Punavihreä sisustuksessa sopivilla  ripauksilla oli kyllä tyylikäs kokonaisuus. Minun makuuni 100%. Muutenkin sisustuksessa

Viimeissä talossa, joka voitti osion oli nahkatuoli jolla hintaa vähintään tuo viistonnia. Olen nähnyt saman kankaalla verhoillun vanhan tuolin  kulahtaneena myynnissä 2500e... Toki kautta linjan oli hinnakkaita huonekaluja voittajatalossa.

Miksi joka ohjelmassa kaikki sanoo, että on remontoinut taloaan vanhaa kunnioittaen, vaikka talossa ei ole mitään vanhaa jäljellä? Upea satavuotias talo saa korkeakiiltovalkoisen keittiön, ja emännät kehuvat, miten yhdistelevät vanhaa ja uutta. Niin missä se vanha on?

Jokaisen kodin asukkaat toistavat tietyt fraasit:

- Remontoitu vanhaa kunnioittaen

- Yhdistelty uutta ja vanhaa sisustuksessa

- Jätetty myös talon vanhoja esineitä näkyviin

- Käytetty kierrätysmateriaaleja

-Tämä on meille hyvä

-Täällä käy paljon ystäviä ja sukulaisia

- Moni on sanonut että täällä viihtyy

Kauniaisten talo oli kyllä viehättävä ja idyllinen. Aivan ihana keittiö ja etenkin se ruokailutila. Ainoa mistä en pitänyt, oli yläkerran aulan pystyraitatapetti. Sen repisin pois ja laittaisin vaaleaa maalia tilalle, niin makkareiden tapetitkin näyttäisivät rauhallisemmilta. 

Missä se ekan talon spa oli, joka on niin tärkeä?? Vai eikö haluttu esitellä.? 

Kaikki kilpailijat ovat jollain tavoin tuttuja lehdistä, somesta tai suoraan tuomareille ammattinsa puolesta. Eli se siitä kilpailusta 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Missä se ekan talon spa oli, joka on niin tärkeä?? Vai eikö haluttu esitellä.? 

Eikö se ollut se palju tai joku amme ulkosalla, hetken vilahti.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen kodin asukkaat toistavat tietyt fraasit:

- Remontoitu vanhaa kunnioittaen

- Yhdistelty uutta ja vanhaa sisustuksessa

- Jätetty myös talon vanhoja esineitä näkyviin

- Käytetty kierrätysmateriaaleja

-Tämä on meille hyvä

-Täällä käy paljon ystäviä ja sukulaisia

- Moni on sanonut että täällä viihtyy

Tämä! Missä vanhat alkuperäiset ikkunat, ovet? Kaatopaikalla tietenkin. 

Viime viikolla laskin että se sisustusarkkitehti sanoi yhden jaksan aikana 37 kertaa NIINKU. Tällä viikolla hän pani paremmaksi: 48 kertaa!

Oliko eilisen jakson voittaja jonkin tuomarin tuttava tai somesta tuttu?

Olipa vähän hassu jakso, kuin ekan talon sisustus kuuluisi tokaan taloon ja päin vastoin. Vähän kävi sääliksi se toinen talo, oli niin haaleeta että talon sielu tuntui puuttuva!

Kolmas talo ansaitsi mielestäni paikkansa voittajana, vaikka siitäkin puuttui vähän sitä jotain. Olkkarin valaistuksessa oli jotain pielessä, ehkä turhan kylmä sävy, tai sitten seinille olisi kaivannut jotain elämää lisää? Mutta sievä talo kyllä, ja itse tykkäsin vaihtelevista tapeteista yläkerrassa 😊 se yksi eläintapetti ei ehkä kuulunut ihan joukkoon, mutta se oli toisaalta valinta lapselle, tai jopa lapsen itse valitsema, jolloin se on tietenkin paikkansa ansainnut.