Suomen kaunein koti 2024 Official

Kolmas oli kuin jonkun venäläisen mafioson koti. Marmoria ja kultaisia hanoja. Kitschiä. Musta keittiö jugendtalossa marmorin keskellä, en tykännyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmas oli kuin jonkun venäläisen mafioson koti. Marmoria ja kultaisia hanoja. Kitschiä. Musta keittiö jugendtalossa marmorin keskellä, en tykännyt. 

beiget seinä ja matot ja sohvat ne vasta onkin wau

Musta + kulta + marmori 👎👎👎

Keittiön mukamashienot designtuolit myös kuului samaan "ei kuulu joukkoon" - sarjaan edes kerroksellisuuden nimissä. Oli jotenkin tehty valintoja sen perusteella, mikä kuulostaa hienolta.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa tavaraa, liikaa krääsää. Turun kämppä olisi ollut paras jatkoon. Kalusteissa ei ollut yhdenmukaisuutta oikein missään. Harva osaa yhdistellä erilaisia tyylejä kauniisti. Sekametelisoppa tulee. Osa asunnoista näytti mummoloilta. 

Asunnoissa oli väkisin väännetty persoonallisuus, ja sitten ollaan niin ammatti-ihmistä ja tyyligurua.

Jakson asunnoissa ei ollut mitään selkeyttä, tyylikkyyttä eikä kodikkuutta. Vaikutti siltä, että huonekalut ja muut sisustuselementit oli vaan räiskitty silmät kiinni mihin sattui osumaan ja näin saatu asetelma oli "kreisi". Todellakin.

Kolmannen kodin sisääntuloaula lupasi enemmän, kuin mitä peremmältä löytyi. Ainoa todella kiva oli lapsen huone portaineen. Muuten oli liikaa mauttomia valintoja siellä täällä.

Kolmannen kodin PUNAINEN laattalattia oli jäätävä. Olkoon kuinka vanha, mutta en tykännyt. Kylmä, kova ja näyttää 70-lukulaiselta. Tilassa taisi kaikuakin. Mutta tuomareille kaikki oli ihanaa. 

Se jossa oli omaa "taidetta" oli kyllä epäviihtyisän näköinen asunto. Makuuhuoneeseen oli väsätty "taide"työpiste väreineen ja pensseleineen. Ns.taideteoksia - joita kuka tahansa osaa taiteilla - seinät täynnä. Lievästi sanottuna outoa. Mikä sai tuomarien antamaan kymppejä? Oliko taiteilija tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Se jossa oli omaa "taidetta" oli kyllä epäviihtyisän näköinen asunto. Makuuhuoneeseen oli väsätty "taide"työpiste väreineen ja pensseleineen. Ns.taideteoksia - joita kuka tahansa osaa taiteilla - seinät täynnä. Lievästi sanottuna outoa. Mikä sai tuomarien antamaan kymppejä? Oliko taiteilija tuttu?

Makuuhuone on vain nukkumista varten. Eihän tuollaisessa makuuhuone-ateljee yhdistelmässä voi rauhoittua nukkumaan.

Ekan kodin makuuhuoneen sängynpääty oli aivan järkyttävän ruma.

Vierailija kirjoitti:

Se jossa oli omaa "taidetta" oli kyllä epäviihtyisän näköinen asunto. Makuuhuoneeseen oli väsätty "taide"työpiste väreineen ja pensseleineen. Ns.taideteoksia - joita kuka tahansa osaa taiteilla - seinät täynnä. Lievästi sanottuna outoa. Mikä sai tuomarien antamaan kymppejä? Oliko taiteilija tuttu?

Eihän tuo ole pelkästään sisustuksen arvosteluun tuo ohjelma, ja sehän oli aivan upea talo, ympäristö, ja asunnon pohjakin näytti hyvältä, takat... Minä olisin itse valinnut sen jatkoon ja varmaan antanut ysin tai kympin, vaikka sisustus ei ollut pätkääkään minun makuuni vaan levoton ja sekava. Mutta sisustus nyt on vähiten tärkeä osa asuntoa lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se jossa oli omaa "taidetta" oli kyllä epäviihtyisän näköinen asunto. Makuuhuoneeseen oli väsätty "taide"työpiste väreineen ja pensseleineen. Ns.taideteoksia - joita kuka tahansa osaa taiteilla - seinät täynnä. Lievästi sanottuna outoa. Mikä sai tuomarien antamaan kymppejä? Oliko taiteilija tuttu?

Makuuhuone on vain nukkumista varten. Eihän tuollaisessa makuuhuone-ateljee yhdistelmässä voi rauhoittua nukkumaan.

Mitä nyt ihmettä? Monella meistä on ihan etätyöpiste makuuhuoneessa, kun ei ole tiloja kauheasti, ja hyvin onnistuu nukkumaan rauhoittuminen, vaikka siinä samassa huoneessa olisi stressikoodannut päivän.

Vierailija kirjoitti:

Ekan kodin makuuhuoneen sängynpääty oli aivan järkyttävän ruma.

Mikä ryppykohta oli siinä alhaalla vasemmalla, muuten tykkäsin.

Tuo mies on ollut ennenkin tuomari , siksi vaikutti tutun näköiseltä .

Vierailija kirjoitti:

Ekan kodin makuuhuoneen sängynpääty oli aivan järkyttävän ruma.

Minusta se taas oli poikkeuksellisen upea, art deco-tyylinen. Omaan makuuni ei kyllä istunut se että niitä aika moderneja oranssi-valkoisia tauluja oli laitettu sängyn molemmin puolin. Olen niin vanhanaikainen, että tykkäisin että koko huone edustaisi samaa tyylisuuntaa tai värimaailmaa.

Siitä voittajasta en tykännyt ollenkaan, ihmeellinen sekamelska. Monta eri tyyliä samassa paketissa. Ruokapöytä oudossa paikassa. 

Eniten tykkäsin Katajanokan asunnosta, se oli tyylikäs ja siellä ei ollut liian täyteen ahdettua. Vaikka tavaraa olikin melko runsaasti, vaikutelma oli ilmava. 

Toisessa kodissa olisi ollut kauniimpaa, jos taulut olisivat olleet erilaiset. 

Nyt ne veivät ryhdin koko asunnosta. 

Uusi naisjuontaja varsin kova puhumaan, kun taas miesjuontaja on liian vähän äänessä. 

Kakkosasunto Turussa oli aivan upea. Kauniit värisävyt sisustuksessa, huikean upeat kakluunit, taulut sopivat muuhun sisustukseen. Keittiö oli upea isoine kakluuneineen. Makuuhuone maalauspisteineen oli ihana! Ja asunnossa oli niin lämmin ja kodikas tunnelma. Ihailen tuota taloa aina, kun sen ohi Turussa ajan. Siinä on sopivasti liikennevalot, joten pystyy ihailemaan vägän kauemminkin.

Ykkös- ja kolmosasunnoista en pitänyt kummastakaan yhtään. En voisi asua niissä. Ykkösessä oli kaikkea liikaa ja kolmosessa mikään ei sopinut yhtään toisen kanssa.

Uusi naistuomari "Tsoanna" on kälätyksineen todella ärsyttävä. Haluaa myös olla koko ajan äänessä, tulee "kyllä minä olen sitten hyvä" -olo.

Eka asunto oli järkky! Aivan liikaa tavaraa, kaikki isokokoista ja kämppä jotenkin hirveän täynnä. Ja se kamala sängynpääty oli kyllä kaiken huippu, aivan hirveä!

Vierailija kirjoitti:

Kolmannen kodin pilasi mukamashienot, jotenkin mauttomasti 'prameilevat' valinnat ja yksityiskohdat.

Musta keittiö + marmorin käyttö ja mukamasmakeet 'kultaiset' yksityiskohdat.

Tuli ristiriitainen vaikutelma näistä.

Minustakin se musta keittiö oli huti valinta tuohon asuntoon.

Tykkäsin ekasta eniten. Turun talo oli taas taloista kaunein ja ihanat huoneet. Ja ihana sijainti.