Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikun päihteidenkäyttö alkoi 16-vuotiaana kannabiksesta. Huumeidenkäyttäjät väittävät, ettei porttiteoria ole totta, mutta kyllä se on
06.09.2024 |
hän sanoo.
Toi on totta että se tavallaan on portti myös muihin huonoihin asioihin, mut nois asiois pitäis aina kiinnittää huomiota mikä se oikeasti on mikä koukuttaa ja miksi. Koska itse koukuttava asia ei ole kannabis, vaan se on se henkinen puoli siinä.
Toiseks, Suomessa kannabista käytetään väärin, sitä ei käytetä sen oikeaan tarkotukseen, vaan lähinnä sen takia että pää saadaan sekaisin.
Kolmanneks, siihen ois hyvä perehtyy MIKSI henkilö pakenee ja mitä hän pakenee kun hän saavuttelee jatkuvasti jotain muuta tilaa kuin sitä missä hän normaalisti on.
Neljänneks, mun käsittääkseni kannabista on monia lajeja, ne ei oo samanlaisii kaikki. Eli seki puoli esille
Se kannabis itsessään ei koukuta ketään yhtään mihinkään tai vie mihinkään muualle. Ne on ihan muut asiat mitkä sen tekee.
Mä en polta, nää on vaan faktoja. Sen takia nämä "Vedin kannabista yhet sauhut ja samantien piikki lensi itsestään hihaan" artikkelit on naurettavia.
Niitä lähestytään väärin ja asiat kerrotaan väärin.
Kun ihminen ajautuu tohon maailmaan, se pakenee aina itsessään jotain ja sillä on huono seura. Se ei oo itse se kannabis.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010549157.html?utm_term=Autofeed&utm_…
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoriaa on tutkittu ja tulokset ristiriitaisia.
Tässä haettiin vuonna 2012 sitä huumetta jonka käyttö johtaa kovien huumeiden (kokaiini, heroiini) käyttöön.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x
Tutkimuksen mukaan "portin avaava" huume on alkoholi. Nuorten varhaisesta alkoholin käytöstä näyttäisi seuraavan myöhemmät ongelmat. Koko tutkimus on toistaiseksi luettavissa täältä:
Jaajaa, taas cherry pickkaamalla valittu tutkimus jossa on kannabisnistin haluama tulos.
Tässä on kuuden tutkimuksen meta review joka näyttää että kannabis on porttihuume.
Eli kun samalta myyjältä saa myös kovia huumeita kannabiksen ohessa, niin joku niitäkin aina välillä kokeilee? Suurin osa kuitenkaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/tiede-vastaa-kumpi-haitallisempaa-terveydel…
Tiede vastaa: Kumpi on haitallisempaa terveydelle, kannabis vai alkoholi?
Numerot ovat 8 - 23 ja paljon haitallisempi on ainoa laillinen päihde. Ainoa millä tuon selittää on kaksinaismoraali. Kannabis on kaikilla tavoilla paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs kannabisnarkkareilla on nyt rummutus päällä. Mustamaalataan alkoholia jotta saadaan silmät pois kannabiksen haitoista.
Minä juon usein ruoan kanssa viiniä tai pari olutta. Käyn töissä eikä siitä ole mitään haittaa mun elämässä. Toista se on noilla kannabisnisteillä. Työpaikat ja parisuhteet ovat menneet alta kun piti keskittyä täyspäiväsesti polttamiseen. Jotkut siirtyneet siitä kovempiin huumeisiin tai tehneet itsem urhan.
T. Onneksi en ole mikään nisti
Alkoholihuume on monin verroin kannabista vaarallisempi, tappava myrkky. POLTTAKAA PILVEÄ!
Vierailija kirjoitti:Huumevalistuksessahan yritetään jopa esittää, että kannabis olisi kaikkein haitallisin aine. Huumevalistajien valheiden hintaa maksamme joka päivä.
Ainakin Kondis ry:n perustaja ja huumevalistaja Jukka Riipinen valehtelee "huumevalistuksessaan", että kannabis on kaikkien vaarallisin aine. Jukka on ilmeisesti sitä tyytyväisempi mitä nopeammin kannabis käyttäjillä vaihtuu koviin huumeisiin.
Kalifornia laillisti KANNABIKSEN.
Colorado laillisti KANNABIKSEN.
Washington laillisti KANNABIKSEN.
Alaska laillisti KANNABIKSEN.
Oregon laillisti KANNABIKSEN.
Washington D.C. laillisti KANNABIKSEN.
Maine laillisti KANNABIKSEN.
Massachusetts laillisti KANNABIKSEN.
Nevada laillisti KANNABIKSEN.
Michigan laillisti KANNABIKSEN.
Vermont laillisti KANNABIKSEN.
Guam laillisti KANNABIKSEN.
Illinois laillisti KANNABIKSEN.
Arizona laillisti KANNABIKSEN.
Montana laillisti KANNABIKSEN.
New Jersey laillisti KANNABIKSEN.
New York laillisti KANNABIKSEN.
Virginia laillisti KANNABIKSEN.
New Mexico laillisti KANNABIKSEN.
Connecticut laillisti KANNABIKSEN.
Ohio laillisti KANNABIKSEN.
Kanada laillisti KANNABIKSEN.
Malta laillisti KANNABIKSEN.
Luxemburg laillisti KANNABIKSEN.
Uruguay laillisti KANNABIKSEN.
Italia laillisti KANNABIKSEN.
Saksa laillisti KANNABIKSEN.
Suomi ei laillistanut.
Polttakaa rohkeasti PILVEÄ. Ei kannata uskoa viranomaisten valheisiin ja pelotteluun. Psykoosi? Joo ihan varmaan!
Älkää välittäkö Suomen laista, juu... Hah hah haa! :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Huumevalistuksessahan yritetään jopa esittää, että kannabis olisi kaikkein haitallisin aine. Huumevalistajien valheiden hintaa maksamme joka päivä.
Ainakin Kondis ry:n perustaja ja huumevalistaja Jukka Riipinen valehtelee "huumevalistuksessaan", että kannabis on kaikkien vaarallisin aine. Jukka on ilmeisesti sitä tyytyväisempi mitä nopeammin kannabis käyttäjillä vaihtuu koviin huumeisiin.
Ja Irti Huumeista ry:n perustaja on jehovantodistaja, joka pitää itseään henkisesti korkeimpana olentona maailmassa ja kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna. Juttelee kertomansa mukaan suoraan Jumalalle enkelien välityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Huumevalistuksessahan yritetään jopa esittää, että kannabis olisi kaikkein haitallisin aine. Huumevalistajien valheiden hintaa maksamme joka päivä.
Ainakin Kondis ry:n perustaja ja huumevalistaja Jukka Riipinen valehtelee "huumevalistuksessaan", että kannabis on kaikkien vaarallisin aine. Jukka on ilmeisesti sitä tyytyväisempi mitä nopeammin kannabis käyttäjillä vaihtuu koviin huumeisiin.
Vero- ja lahjoitusvaroin tuettu huumevalistus on selkeästi saavuttanut tavoitteensa. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa ennätysmäistä ja kasvaa koko ajan, eikä monikaan enää kokeile kannabista aiemmin, mutta silti "valistajat" höpisevät vuodesta toiseen vain kannabiksesta. Joka siis on kaikkein vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Huumevalistuksessahan yritetään jopa esittää, että kannabis olisi kaikkein haitallisin aine. Huumevalistajien valheiden hintaa maksamme joka päivä.
Ainakin Kondis ry:n perustaja ja huumevalistaja Jukka Riipinen valehtelee "huumevalistuksessaan", että kannabis on kaikkien vaarallisin aine. Jukka on ilmeisesti sitä tyytyväisempi mitä nopeammin kannabis käyttäjillä vaihtuu koviin huumeisiin.
Riipinen on valehtelija. Perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun sai potkut Irti Huumeista ry:stä.
Valehtelu ei ole valistusta. Kasarilla meille selitti että heroiini on yhtä vaarallista kuin kannabis. Se kuulosti epäilyttävältä jo silloin ja kauan olen tiennyt ettei se ollut totta. Kuinkahan monelle on käynyt huonosti kun epäilivät että valehteli muistakin aineista kun valehteli kannabiksesta? Mua niin tympäisee tuollainen valistus joka on yksi syy liikaa kasvaneeseen huumeongelmaan.
Poliitikot ottaa vielä enemmän päähän kun mikään ei saa niitä tekemään muutoksia. Eikä ketkään muut voi muuttaa lakia. Nesteessä ollaan ja syvemmälle mennään kun jatketaan entiseen tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti moni nistiksi päätyvät kokeilee/käyttää kannabista aiemmin kuin kovia huumeita. Mutta monet heistä on myös kokeillut tupakkaa ja alkoholia, mutta niitä harvoin kuvaillaan porttihuumeiksi.
Harvemmin vaikka lailliset tupakka ja varsinkin alkoholi ovat todellisia porttiaineita. Porttiteorian ainoa tarkoitus oli perustella kannabiksen kieltoa. Heppoisilla perusteluilla se kannabis saatiin laittomaksi. Muualla sitä on saatu takaisin lailliseksi tai ainakin sallituksi. Mitään oikeaa perustelua kannabiksen kiellolle ei ole. Sellaista ei ole koskaan ollut. Kun auktoriteetit vuosikymmeniä sanovat sen olevan vaarallista niin tietenkin monet uskovat sen. Ketä me uskoisimme jos auktoriteetit valehtelevat? Poliitikot puhuvat niin totta kuin osaavat....
Kalifornia laillisti KANNABIKSEN.
Colorado laillisti KANNABIKSEN.
Washington laillisti KANNABIKSEN.
Alaska laillisti KANNABIKSEN.
Oregon laillisti KANNABIKSEN.
Washington D.C. laillisti KANNABIKSEN.
Maine laillisti KANNABIKSEN.
Massachusetts laillisti KANNABIKSEN.
Nevada laillisti KANNABIKSEN.
Michigan laillisti KANNABIKSEN.
Vermont laillisti KANNABIKSEN.
Guam laillisti KANNABIKSEN.
Illinois laillisti KANNABIKSEN.
Arizona laillisti KANNABIKSEN.
Montana laillisti KANNABIKSEN.
New Jersey laillisti KANNABIKSEN.
New York laillisti KANNABIKSEN.
Virginia laillisti KANNABIKSEN.
New Mexico laillisti KANNABIKSEN.
Connecticut laillisti KANNABIKSEN.
Ohio laillisti KANNABIKSEN.
Kanada laillisti KANNABIKSEN.
Malta laillisti KANNABIKSEN.
Luxemburg laillisti KANNABIKSEN.
Uruguay laillisti KANNABIKSEN.
Italia laillisti KANNABIKSEN.
Saksa laillisti KANNABIKSEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Huumevalistuksessahan yritetään jopa esittää, että kannabis olisi kaikkein haitallisin aine. Huumevalistajien valheiden hintaa maksamme joka päivä.
Ainakin Kondis ry:n perustaja ja huumevalistaja Jukka Riipinen valehtelee "huumevalistuksessaan", että kannabis on kaikkien vaarallisin aine. Jukka on ilmeisesti sitä tyytyväisempi mitä nopeammin kannabis käyttäjillä vaihtuu koviin huumeisiin.
Riipinen on valehtelija. Perusti heti oman huumevalistusjärjestönsä kun sai potkut Irti Huumeista ry:stä.
Kuuseen kurkotti, kukkapenkkiin kapsahti.
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Moni ei enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä.
Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Opiskeluaikoina moni möyhytteli, mutta nykyään ovat töissä ja perheellisiä.
Ne olivat niitä, joilla muuten sitten asiat hyvin ja järki päässä. Osa jäänyt päihdehelvettiin, mutta varmasti muutenki jo asiat päin helvettiä ja altis kaikelle huonolle ja huono kaveripiiri.
Aivan. Ei ole olemassa porttihuumeita vaan ihmisiä, joilla on todella huono motiivi päihteiden käytölle. Pahan olon lievitysyritykset johtavat paljon useammin ongelmiin kuin pelkkä hupikäyttö.
Eikä ole mitään fysiologista tai pharmakologista mekanismia miksi esim kannabiksen käyttäminen johtaisi haluamaan muita päihteitä.
Kun käyttää reilusti säännöllisesti kannabista joka nostaa dopamiinitasoja antaen mielihyvää niin avoimen dopaminergisten reseptorien herkistyminen vähenee, koska aivot pyrkivät tasapainoon.
Sitten voi ehkä tulla mieleen kokeilla jotain muuta mikä nostaisi dopamiinitasoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Opiskeluaikoina moni möyhytteli, mutta nykyään ovat töissä ja perheellisiä.
Ne olivat niitä, joilla muuten sitten asiat hyvin ja järki päässä. Osa jäänyt päihdehelvettiin, mutta varmasti muutenki jo asiat päin helvettiä ja altis kaikelle huonolle ja huono kaveripiiri.
Aivan. Ei ole olemassa porttihuumeita vaan ihmisiä, joilla on todella huono motiivi päihteiden käytölle. Pahan olon lievitysyritykset johtavat paljon useammin ongelmiin kuin pelkkä hupikäyttö.
Eikä ole mitään fysiologista tai pharmakologista mekanismia miksi esim kannabiksen käyttäminen johtaisi haluamaan muita päihteitä.
Kun käyttää reilusti säännöllisesti kannabista joka no
Dopamiininousu on hyvin koukuttava tunne
Kaikki Rikut joita koulus oli on kuulemma juoppoja tai piikkinarkkeja aikuisina. En sitte tiedä onko rikut vaan niin rikki.
Vierailija kirjoitti:Dopamiininousu on hyvin koukuttava tunne
Kannabiksella "nousut" on aika pienet, mutta kokaiinilla ja amfetamiinilla alkaa tapahtua.
"Yksi Rikun uusista kavereista ehdotti hänelle LSD:n kokeilemista. Koska hän oli jo polttanut kannabista, hän ajatteli, ettei LSD voi olla sen pahempi aine."
Riku oli selvästi saanut hyvää huumevalistusta.
Kyllähän ne päihdekokeilut perustuvat siihen, mitä aineita on saatavilla.
Alkoholikin on alle 18 vuotiaalle laiton päihde. Sitä on yleensä hyvin saatavilla. Ja kun on kokeiltu yhtä laitonta päihdettä ei kynnys toisen kokeilemiseen ole korkea, jos sitä tulee tarjolle.
Alue: Aihe vapaa
https://tekniikanmaailma.fi/tiede-vastaa-kumpi-haitallisempaa-terveydel…
Tiede vastaa: Kumpi on haitallisempaa terveydelle, kannabis vai alkoholi?