Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikun päihteidenkäyttö alkoi 16-vuotiaana kannabiksesta. Huumeidenkäyttäjät väittävät, ettei porttiteoria ole totta, mutta kyllä se on
06.09.2024 |
hän sanoo.
Toi on totta että se tavallaan on portti myös muihin huonoihin asioihin, mut nois asiois pitäis aina kiinnittää huomiota mikä se oikeasti on mikä koukuttaa ja miksi. Koska itse koukuttava asia ei ole kannabis, vaan se on se henkinen puoli siinä.
Toiseks, Suomessa kannabista käytetään väärin, sitä ei käytetä sen oikeaan tarkotukseen, vaan lähinnä sen takia että pää saadaan sekaisin.
Kolmanneks, siihen ois hyvä perehtyy MIKSI henkilö pakenee ja mitä hän pakenee kun hän saavuttelee jatkuvasti jotain muuta tilaa kuin sitä missä hän normaalisti on.
Neljänneks, mun käsittääkseni kannabista on monia lajeja, ne ei oo samanlaisii kaikki. Eli seki puoli esille
Se kannabis itsessään ei koukuta ketään yhtään mihinkään tai vie mihinkään muualle. Ne on ihan muut asiat mitkä sen tekee.
Mä en polta, nää on vaan faktoja. Sen takia nämä "Vedin kannabista yhet sauhut ja samantien piikki lensi itsestään hihaan" artikkelit on naurettavia.
Niitä lähestytään väärin ja asiat kerrotaan väärin.
Kun ihminen ajautuu tohon maailmaan, se pakenee aina itsessään jotain ja sillä on huono seura. Se ei oo itse se kannabis.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010549157.html?utm_term=Autofeed&utm_…
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Uskon että traumatausta ja mielenterveysongelmat määrittää paljon sitä, kuka siirtyy tuon porttiteorian mukaisesti hiljalleen kohti kovempia aineita ja riippuvuutta. Läheskään kaikkiin se ei kuitenkaan päde, olen sen ihan omin silmin nähnyt moneen kertaan ja olen itsekin siitä todiste.
Ja jos nämä jo lapsuudessa traumatisoituneet ihmiset käyttävät vain alkoholia ongelmallisesti ja kuolevat siihen, ketään ei kiinnosta. Jos taas alkavat käyttää "huumeita" niin siitä taas nostetaan suuri metakka ja lähtökohtaisesti mielenterveysongelmaisia rangaistaan väärästä päihdevalinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porttiteoriaa on tutkittu ja tulokset ristiriitaisia.
Tässä haettiin vuonna 2012 sitä huumetta jonka käyttö johtaa kovien huumeiden (kokaiini, heroiini) käyttöön.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x
Tutkimuksen mukaan "portin avaava" huume on alkoholi. Nuorten varhaisesta alkoholin käytöstä näyttäisi seuraavan myöhemmät ongelmat. Koko tutkimus on toistaiseksi luettavissa täältä:
Eli Riku ei ollut koskaan aiemmin käyttänyt mitään päihdettä? Ei alkoholia, eikä tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoriaa on tutkittu ja tulokset ristiriitaisia.
Tässä haettiin vuonna 2012 sitä huumetta jonka käyttö johtaa kovien huumeiden (kokaiini, heroiini) käyttöön.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x
Tutkimuksen mukaan "portin avaava" huume on alkoholi. Nuorten varhaisesta alkoholin käytöstä näyttäisi seuraavan myöhemmät ongelmat. Koko tutkimus on toistaiseksi luettavissa täältä:
Mitä nuorempana alkoholin käyttö aloitetaan, sen suuremmalla todennäköisyydellä nuori kokeilee myös muitakin aineita. Ja tietysti kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoriaa on tutkittu ja tulokset ristiriitaisia.
Tässä haettiin vuonna 2012 sitä huumetta jonka käyttö johtaa kovien huumeiden (kokaiini, heroiini) käyttöön.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x
Tutkimuksen mukaan "portin avaava" huume on alkoholi. Nuorten varhaisesta alkoholin käytöstä näyttäisi seuraavan myöhemmät ongelmat. Koko tutkimus on toistaiseksi luettavissa täältä:
Mitä nuorempana alkoholin käyttö aloitetaan, sen suuremmalla todennäköisyydellä nuori kokeilee myös muitakin aineita. Ja tietysti kännissä.
Alkoholi on myös nuorten kehittyville aivoille se kaikista haitallisin aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholin runsas käyttö on puolestaan portti lääkkeiden (ja huumeiden) käyttöön. Aivan jokainen alkoholisti, joka juo joka päivä, käyttää myös lääkkeitä. Pelkän alkoholin voimalla vain aniharva pystyy dokailemaan päivästä toiseen. Jossain vaiheessa olo ei enää parane alkoholillakaan ja silloin otetaan lääkkeitä, esim Panacodia, tai huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs kannabisnarkkareilla on nyt rummutus päällä. Mustamaalataan alkoholia jotta saadaan silmät pois kannabiksen haitoista.
Minä juon usein ruoan kanssa viiniä tai pari olutta. Käyn töissä eikä siitä ole mitään haittaa mun elämässä. Toista se on noilla kannabisnisteillä. Työpaikat ja parisuhteet ovat menneet alta kun piti keskittyä täyspäiväsesti polttamiseen. Jotkut siirtyneet siitä kovempiin huumeisiin tai tehneet itsem urhan.
T. Onneksi en ole mikään nisti
Yhtään työpaikkaa ei ole mennyt sen takia että polttaa täyspäiväisesti. Omalla ajalla käytöstä kiinni jääminen on ollut useimpien potkujen syy. Aika harva siirtyy koviin huumeisiin mutta siirtyyhän niitä. Se ei auta kun samalta myyjältä saa useita aineita. Itsemurhia tehdään suomessa paljon. Yksi syy on surkea mielenterveyden hoito. Käy kokeilemassa saada apua vaikka ahdistukseen niin sitten tiedät.
Alkoholia ei tarvitse mustamaalata sillä on niin paljon haittoja. Yleisimpänä ja tutuimpana päihteenä sitä on helpoin käyttää vertailuna. Kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista niin tietenkin sen pitäisi olla laillista. Onhan tuo aivan älytöntä kun kielto on täysin mielivaltainen ilman mitään oikeita perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjät kiistävät porttiteorian, koska kun he eivät ole jääneet koukkuun, niin kukaan muukaan ei voi jäädä. Jokaisella päihderiippuvaisella on kuitenkin ollut joku portti aineena. Jos on taipumusta riippuvuuteen niin se kokeilukin voi olla kohtalokas.
Se teoria on myönnetty keksityksi. Jenkkilän huumepoliisi dea on myöntänyt että porttiteoria keksittiin haitaksi kannabikselle. Sinä pidät valheesta kiinni jos uskot porttiteoriaan.
Juuri kukaan narkkari ei aloittanut vetämällä heroiinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjät kiistävät porttiteorian, koska kun he eivät ole jääneet koukkuun, niin kukaan muukaan ei voi jäädä. Jokaisella päihderiippuvaisella on kuitenkin ollut joku portti aineena. Jos on taipumusta riippuvuuteen niin se kokeilukin voi olla kohtalokas.
Se teoria on myönnetty keksityksi. Jenkkilän huumepoliisi dea on myöntänyt että porttiteoria keksittiin haitaksi kannabikselle. Sinä pidät valheesta kiinni jos uskot porttiteoriaan.
Kaikki teoriat keksitään. Kyse on niiden todistamisesta. Porttiteoriaa todistaa se, että kun kysytään kovien huumeiden käyttäjiltä, että millä aloitit, niin kaikki vastaa kannabis.
Sitä ei kumoa se, että monet ei siirry kovempiin huumeisiin, sillä ei sen teorian tarvitse kaikkia koskea ollakseen totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjät kiistävät porttiteorian, koska kun he eivät ole jääneet koukkuun, niin kukaan muukaan ei voi jäädä. Jokaisella päihderiippuvaisella on kuitenkin ollut joku portti aineena. Jos on taipumusta riippuvuuteen niin se kokeilukin voi olla kohtalokas.
Se teoria on myönnetty keksityksi. Jenkkilän huumepoliisi dea on myöntänyt että porttiteoria keksittiin haitaksi kannabikselle. Sinä pidät valheesta kiinni jos uskot porttiteoriaan.
Kaikki teoriat keksitään. Kyse on niiden todistamisesta. Porttiteoriaa todistaa se, että kun kysytään kovien huumeiden käyttäjiltä, että millä aloitit, niin kaikki vastaa kannabis.
Sitä ei kumoa se, että monet ei siirry kovempiin huumeisiin, sillä ei sen teorian tarvitse kaikkia koskea ollakseen totta.
Kun kysytään millä päihteiden käyttö on aloitettu niin 99 % se on alkoholi. Suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa niin jos jokin aine on porttiaine niin se on alkoholi. Kun alkoholia ottaneista suurempi prosentti kokeilee kovia huumeita kuin kannabista ottaneista niin saa olla melkoinen selittäjä että saa kannabiksesta sen porttiaineen. Eihän noin ontuva teoria kuin porttiteoria kelpaa minkäänlaiseksi todisteeksi kannabiksen haitoista. Kun laillinen alkoholi on paljon todellisempi portti niin kannabiksen syyttäminen kovempiin huumeisiin siirtymisestä on surkea selitys. Varsinkin kun diilerit tyrkyttävät kovia huumeita kannabista ostaville. Ilmaisilla näytteillä on saatu paljon kokeilijoita koukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ihan sekaisin jos luulet että se että alkoholi on "porttihuume" tarkoittaa ettei kannabis voisi sitä olla.
Stäpaitsi, suurempi osa kannabiksen käyttäjistä käyttää kovia huumeita kuin alkoholin käyttäjistä.
Olet ihan sekaisin jos luulet että se että alkoholi on "porttihuume" tarkoittaisi ettei kannabis voisi sitä olla.
Sitäpaitsi, suurempi osa kannabiksen käyttäjistä käyttää kovia huumeita kuin alkoholin käyttäjistä.
Googlasin että 70-90% kovien huumeiden käyttäjistä polttaa/on poltellut kannabista ja alkoholia on kokeillut 85-95%. Kun ottaa huomioon, että melkein jokainen muukin on kokeillut alkoholia, ja kannabista vain 11% (euroopassa), niin onhan se kannabis paljon pahempi porttihuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri kukaan narkkari ei aloittanut vetämällä heroiinia.
Kannabisnistin logiikan mukaan tuonkin voisi sitten laillistaa.
"Yhtään työpaikkaa ei ole mennyt sen takia että polttaa täyspäiväisesti. Omalla ajalla käytöstä kiinni jääminen on ollut useimpien potkujen syy. Aika harva siirtyy koviin huumeisiin mutta siirtyyhän niitä. Se ei auta kun samalta myyjältä saa useita aineita. Itsemurhia tehdään suomessa paljon. Yksi syy on surkea mielenterveyden hoito. Käy kokeilemassa saada apua vaikka ahdistukseen niin sitten tiedät.
Alkoholia ei tarvitse mustamaalata sillä on niin paljon haittoja. Yleisimpänä ja tutuimpana päihteenä sitä on helpoin käyttää vertailuna. Kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista niin tietenkin sen pitäisi olla laillista. Onhan tuo aivan älytöntä kun kielto on täysin mielivaltainen ilman mitään oikeita perusteluja. "
Voi sitä itsepetoksen määrää tässä viestissä 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan sekaisin jos luulet että se että alkoholi on "porttihuume" tarkoittaisi ettei kannabis voisi sitä olla.
Sitäpaitsi, suurempi osa kannabiksen käyttäjistä käyttää kovia huumeita kuin alkoholin käyttäjistä.
Googlasin että 70-90% kovien huumeiden käyttäjistä polttaa/on poltellut kannabista ja alkoholia on kokeillut 85-95%. Kun ottaa huomioon, että melkein jokainen muukin on kokeillut alkoholia, ja kannabista vain 11% (euroopassa), niin onhan se kannabis paljon pahempi porttihuume.
Mene helsingin baareihin katsomaan mitä aineita niissä vedetään alkoholin kanssa. Julmettua vänkäämistä porttiteoriasta joka on myönnetty keksityksi. Se ei ole totta mutta oli se niin ihana teoria että kannabiksen vastustaja ei kykene luopumaan siitä.
Kannabis on kaikista pahin porttihuume sen takia että moni aloittaa huumekokeilut sillä, huomaa ettei "tämä nyt niin paha ollut", ja olettaa virheellisesti ettei ne muutkaan huumeet olisi sitä.
Vaikkei kokeilisi kovia huumeita, niin kyllä sillä kannabiksellakin saa paljon vahinkoa aikaan jos se menee viikottaiseksi tai päivittäiseksi poltteluksi. Tarpeeksi hitaasti kuitenkin jotta käyttäjä voi uskotella itselleen ettei tässä nyt mitään ongelmaa ole.
Huumeidenkäyttäjät eivät ole asiantuntijoita asiassa.
Laajat tutkimukset, esim. WHIn suuri koontitutkimus ovat mieltä ettei porttiteoria päde.
Mielenkiintoista on se ettei tuosta who tutkimuksesta kirjoitettu mediassa mitään kun sen tulokset julkaistiin. Eli eräällä tavalla valtamediaa kritisoivat ovat oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoriaa on tutkittu ja tulokset ristiriitaisia.
Tässä haettiin vuonna 2012 sitä huumetta jonka käyttö johtaa kovien huumeiden (kokaiini, heroiini) käyttöön.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x
Tutkimuksen mukaan "portin avaava" huume on alkoholi. Nuorten varhaisesta alkoholin käytöstä näyttäisi seuraavan myöhemmät ongelmat. Koko tutkimus on toistaiseksi luettavissa täältä:
Jaajaa, taas cherry pickkaamalla valittu tutkimus jossa on kannabisnistin haluama tulos.
Tässä on kuuden tutkimuksen meta review joka näyttää että kannabis on porttihuume.
Alue: Aihe vapaa
Pyörin parikymppisenä porukoissa, jossa käytettiin paljon päihteitä. Alkoholia ja kannabista käytti kaikki, osalle maistui essot, piri, LSD, sienet, jne.
Vuosikymmenen jälkeen on sillä tiellä edelleen, osa ei. Jälkikäteen on ehkä aika helppo sanoa, että ihmisen perhetaustaa katsomalla olisi voinut ennustaa paljon. Joilla on päihteitä käyttävä vanhempi, väkivaltainen, hylkäävä tai ääriuskonnollinen perhetausta, heillä menee huonoiten. Niillä, joilla oli ihan ok tavallinen perhetausta, vain halusivat bilettää nuorena mutta se vai jäi jossain vaiheessa.
Uskon että traumatausta ja mielenterveysongelmat määrittää paljon sitä, kuka siirtyy tuon porttiteorian mukaisesti hiljalleen kohti kovempia aineita ja riippuvuutta. Läheskään kaikkiin se ei kuitenkaan päde, olen sen ihan omin silmin nähnyt moneen kertaan ja olen itsekin siitä todiste.