Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikun päihteidenkäyttö alkoi 16-vuotiaana kannabiksesta. Huumeidenkäyttäjät väittävät, ettei porttiteoria ole totta, mutta kyllä se on
06.09.2024 |
hän sanoo.
Toi on totta että se tavallaan on portti myös muihin huonoihin asioihin, mut nois asiois pitäis aina kiinnittää huomiota mikä se oikeasti on mikä koukuttaa ja miksi. Koska itse koukuttava asia ei ole kannabis, vaan se on se henkinen puoli siinä.
Toiseks, Suomessa kannabista käytetään väärin, sitä ei käytetä sen oikeaan tarkotukseen, vaan lähinnä sen takia että pää saadaan sekaisin.
Kolmanneks, siihen ois hyvä perehtyy MIKSI henkilö pakenee ja mitä hän pakenee kun hän saavuttelee jatkuvasti jotain muuta tilaa kuin sitä missä hän normaalisti on.
Neljänneks, mun käsittääkseni kannabista on monia lajeja, ne ei oo samanlaisii kaikki. Eli seki puoli esille
Se kannabis itsessään ei koukuta ketään yhtään mihinkään tai vie mihinkään muualle. Ne on ihan muut asiat mitkä sen tekee.
Mä en polta, nää on vaan faktoja. Sen takia nämä "Vedin kannabista yhet sauhut ja samantien piikki lensi itsestään hihaan" artikkelit on naurettavia.
Niitä lähestytään väärin ja asiat kerrotaan väärin.
Kun ihminen ajautuu tohon maailmaan, se pakenee aina itsessään jotain ja sillä on huono seura. Se ei oo itse se kannabis.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010549157.html?utm_term=Autofeed&utm_…
Kommentit (258)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeidenkäyttäjät eivät ole asiantuntijoita asiassa.
Laajat tutkimukset, esim. WHIn suuri koontitutkimus ovat mieltä ettei porttiteoria päde.
Mielenkiintoista on se ettei tuosta who tutkimuksesta kirjoitettu mediassa mitään kun sen tulokset julkaistiin. Eli eräällä tavalla valtamediaa kritisoivat ovat oikeassa.
Jepjep, eipä tietenkään yhtäkään linkkiä näihin "laajoihin tutkimuksiin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että traumatausta ja mielenterveysongelmat määrittää paljon sitä, kuka siirtyy tuon porttiteorian mukaisesti hiljalleen kohti kovempia aineita ja riippuvuutta. Läheskään kaikkiin se ei kuitenkaan päde, olen sen ihan omin silmin nähnyt moneen kertaan ja olen itsekin siitä todiste.
Ja jos nämä jo lapsuudessa traumatisoituneet ihmiset käyttävät vain alkoholia ongelmallisesti ja kuolevat siihen, ketään ei kiinnosta. Jos taas alkavat käyttää "huumeita" niin siitä taas nostetaan suuri metakka ja lähtökohtaisesti mielenterveysongelmaisia rangaistaan väärästä päihdevalinnasta.
Totuus on, että huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia ja aiheuttavat toistuvia häiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoriaa on tutkittu ja tulokset ristiriitaisia.
Tässä haettiin vuonna 2012 sitä huumetta jonka käyttö johtaa kovien huumeiden (kokaiini, heroiini) käyttöön.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x
Tutkimuksen mukaan "portin avaava" huume on alkoholi. Nuorten varhaisesta alkoholin käytöstä näyttäisi seuraavan myöhemmät ongelmat. Koko tutkimus on toistaiseksi luettavissa täältä:
Mitä nuorempana alkoholin käyttö aloitetaan, sen suuremmalla todennäköisyydellä nuori kokeilee myös muitakin aineita. Ja tietysti kännissä.
Alkoholi on myös nuorten kehittyville aivoille se kaikista haitallisin aine.
Ihan yhtä haitallisia muutkin päihteet ovat. Turha taas alkaa glorifioimaan huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjät kiistävät porttiteorian, koska kun he eivät ole jääneet koukkuun, niin kukaan muukaan ei voi jäädä. Jokaisella päihderiippuvaisella on kuitenkin ollut joku portti aineena. Jos on taipumusta riippuvuuteen niin se kokeilukin voi olla kohtalokas.
Se teoria on myönnetty keksityksi. Jenkkilän huumepoliisi dea on myöntänyt että porttiteoria keksittiin haitaksi kannabikselle. Sinä pidät valheesta kiinni jos uskot porttiteoriaan.
Jännästi vain kannabiskin on aina mukana kuvioissa kun huumeita käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se alkaa alkoholilla.
Jokainen joka tuntee nistejä tietää että se menee aina alkoholi -> kannabis -> kovat huumeet.
Yhtäkään nistiä en tunne joka ei polttelisi kannabistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että traumatausta ja mielenterveysongelmat määrittää paljon sitä, kuka siirtyy tuon porttiteorian mukaisesti hiljalleen kohti kovempia aineita ja riippuvuutta. Läheskään kaikkiin se ei kuitenkaan päde, olen sen ihan omin silmin nähnyt moneen kertaan ja olen itsekin siitä todiste.
Ja jos nämä jo lapsuudessa traumatisoituneet ihmiset käyttävät vain alkoholia ongelmallisesti ja kuolevat siihen, ketään ei kiinnosta. Jos taas alkavat käyttää "huumeita" niin siitä taas nostetaan suuri metakka ja lähtökohtaisesti mielenterveysongelmaisia rangaistaan väärästä päihdevalinnasta.
Totuus on, että huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia ja aiheuttavat toistuvia häiriöitä.
Puhut ongelmakäyttäjistä.
Tunnen useita työssä olevia ja perheellisiäkin ihmisiä, jotka käyttävät satunnaisesti jotain, yleensä kannabista. Et sä näe heistä mitenkään päälle päin, että möyhyttelevät joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjät kiistävät porttiteorian, koska kun he eivät ole jääneet koukkuun, niin kukaan muukaan ei voi jäädä. Jokaisella päihderiippuvaisella on kuitenkin ollut joku portti aineena. Jos on taipumusta riippuvuuteen niin se kokeilukin voi olla kohtalokas.
Se teoria on myönnetty keksityksi. Jenkkilän huumepoliisi dea on myöntänyt että porttiteoria keksittiin haitaksi kannabikselle. Sinä pidät valheesta kiinni jos uskot porttiteoriaan.
Kaikki teoriat keksitään. Kyse on niiden todistamisesta. Porttiteoriaa todistaa se, että kun kysytään kovien huumeiden käyttäjiltä, että millä aloitit, niin kaikki vastaa kannabis.
Sitä ei kumoa se, että monet ei siirry kovempiin huumeisiin, sillä ei sen teorian tarvitse kaikkia koskea ollakseen totta.
Kun kysytään millä päihteiden käyttö on aloitettu niin 99 % se on alkoholi. Suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa niin jos jokin aine on porttiaine niin se on alkoholi. Kun alkoholia ottaneista suurempi prosentti kokeilee kovia huumeita kuin kannabista ottaneista niin saa olla melkoinen selittäjä että saa kannabiksesta sen porttiaineen. Eihän noin ontuva teoria kuin porttiteoria kelpaa minkäänlaiseksi todisteeksi kannabiksen haitoista. Kun laillinen alkoholi on paljon todellisempi portti niin kannabiksen syyttäminen kovempiin huumeisiin siirtymisestä on surkea selitys. Varsinkin kun diilerit tyrkyttävät kovia huumeita kannabista ostaville. Ilmaisilla näytteillä on saatu paljon kokeilijoita koukkuun.
Eli tuosta voidaan vetää se johtopäätös, että joillekin alkoholi ei ole tarpeeksi kova aine vaan pitää siirtyä vielä kovempiin.
On täysin totta, että runsas alkoholin käyttö ajaa ihmisen usein tilanteeseisiin jossa on mukana muitakin päihteitä ja myös lääkkeitä. Monelle kuitenkin riittää pelkkä alkoholi eikä heidän "tarvitse" siirtyä kovempiin aineisiin. Jotkut siirtyvät ja lopputulos on yleensä huono.
Oli päihde mikä tahansa, jos sitä pitää käyttää päivittäin tai lähes päivittäin, niin silloin ollaan ongelman äärellä. Sillä ei ole väliä onko se alkoholi, kannabis tai vaikkapa päihtymistarkoituksessa otettava Panacod.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjät kiistävät porttiteorian, koska kun he eivät ole jääneet koukkuun, niin kukaan muukaan ei voi jäädä. Jokaisella päihderiippuvaisella on kuitenkin ollut joku portti aineena. Jos on taipumusta riippuvuuteen niin se kokeilukin voi olla kohtalokas.
Se teoria on myönnetty keksityksi. Jenkkilän huumepoliisi dea on myöntänyt että porttiteoria keksittiin haitaksi kannabikselle. Sinä pidät valheesta kiinni jos uskot porttiteoriaan.
Jännästi vain kannabiskin on aina mukana kuvioissa kun huumeita käytetään.
Tietenkin on kun kannabis on yleisin huume. Nämä jotka käyttävät kaikkea mahdollista ovat sekakäyttäjiä. Niitä on paljon vähemmän kuin kannabiksen viihdekäyttäjiä. Ne sekakäyttäjät vain ovat paljon näkyvämpi osa huume ja päihdeongelmaa. Siitähän tässä on kyse että halutaan erottaa kannabis huumeista huumeongelmien vähentämiseksi. Kuten on nähty kiellon aikana suonensisäisten käytössä suomi on mennyt toiseksi ja huumekuolemissa ykköseksi. Kun kannabista haluavat ohjataan ostamaan laittomilta markkinoilta niin tässä on tulos. Sallivassa hollannissakin käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoriauskovaisilla on yksinkertaistava ajatus siitä, että kaikkien huumeiden vaikutus on samanlainen ja vain päihdyttävävyysaste vaihtelee. Asiahan ei tietenkään ole näin ja sen takia koko porttiteoria on täysin epäloogikenen.
Suomessa yleisimmin käytetyt huumeet ovat kannabis ja amfetamiini. Kannabis on mieto lamaannuttava huume ja amfetamiini taas voimakkaasti stimuloiva huume. Vaikutukset ovat siis täysin päinvastaiset. Minkä takia joku kannabiksen rentouttavasta vaikutuksesta pitävä haluaisi siirtyä vauhtia lisäävään amfetamiiniin?
Nuorisolla tuo tuppaa menemään niin että ihan uteliaisuuttaan kokeillaan kaikenlaista mitä sillä paikallisella puuhamiehellä on myytävänä. Toki osa pysyy siinä pössyttelyssäkin mutta paljon on niitä jotka kyllä kokeilevat vähän kaikkea mitä käsiinsä saavat.
<
Vaan miten saa poliitikot myönteiseksi sille että otetaan kannabis pois diilereiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porttiteoriaa on tutkittu ja tulokset ristiriitaisia.
Tässä haettiin vuonna 2012 sitä huumetta jonka käyttö johtaa kovien huumeiden (kokaiini, heroiini) käyttöön.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-1561.2012.00712.x
Tutkimuksen mukaan "portin avaava" huume on alkoholi. Nuorten varhaisesta alkoholin käytöstä näyttäisi seuraavan myöhemmät ongelmat. Koko tutkimus on toistaiseksi luettavissa täältä:
Jaajaa, taas cherry pickkaamalla valittu tutkimus jossa on kannabisnistin haluama tulos.
Tässä on kuuden tutkimuksen meta review joka näyttää että kannabis on porttihuume.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä kannabiksen ohessa hyvin yleisesti tarjotaan nykytilanteessa. Se kannattaa muistaa. Huumeita taas kokeillaan yleensä kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on kaikista pahin porttihuume sen takia että moni aloittaa huumekokeilut sillä, huomaa ettei "tämä nyt niin paha ollut", ja olettaa virheellisesti ettei ne muutkaan huumeet olisi sitä.
Vaikkei kokeilisi kovia huumeita, niin kyllä sillä kannabiksellakin saa paljon vahinkoa aikaan jos se menee viikottaiseksi tai päivittäiseksi poltteluksi.
Kannabiksen lääkekäyttö ei tuota näkemystä tue. Siinähän kannabista käytetään joka päivä, ja annostus voi olla useitakin grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Haittoja ei ole uutisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Opiskeluaikoina moni möyhytteli, mutta nykyään ovat töissä ja perheellisiä.
Ne olivat niitä, joilla muuten sitten asiat hyvin ja järki päässä. Osa jäänyt päihdehelvettiin, mutta varmasti muutenki jo asiat päin helvettiä ja altis kaikelle huonolle ja huono kaveripiiri.
mikä ihmeen päihdehelvetti :D meillä menee ihan hyvin. ton perhehelvetin sais lopetella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että traumatausta ja mielenterveysongelmat määrittää paljon sitä, kuka siirtyy tuon porttiteorian mukaisesti hiljalleen kohti kovempia aineita ja riippuvuutta. Läheskään kaikkiin se ei kuitenkaan päde, olen sen ihan omin silmin nähnyt moneen kertaan ja olen itsekin siitä todiste.
Ja jos nämä jo lapsuudessa traumatisoituneet ihmiset käyttävät vain alkoholia ongelmallisesti ja kuolevat siihen, ketään ei kiinnosta. Jos taas alkavat käyttää "huumeita" niin siitä taas nostetaan suuri metakka ja lähtökohtaisesti mielenterveysongelmaisia rangaistaan väärästä päihdevalinnasta.
Totuus on, että huumeiden käyttäjät tekevät paljon rikoksia ja aiheuttavat toistuvia häiriöitä.
Ihan samalla tavalla alkoholistit tekisivät rikoksia alkoholia saadakseen jos alkoholi olisi kiellytty aine ja maksaisi moninkertaisesti nykytilanteeseen verrattuna.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjät kiistävät porttiteorian, koska kun he eivät ole jääneet koukkuun, niin kukaan muukaan ei voi jäädä. Jokaisella päihderiippuvaisella on kuitenkin ollut joku portti aineena. Jos on taipumusta riippuvuuteen niin se kokeilukin voi olla kohtalokas.
Se teoria on myönnetty keksityksi. Jenkkilän huumepoliisi dea on myöntänyt että porttiteoria keksittiin haitaksi kannabikselle. Sinä pidät valheesta kiinni jos uskot porttiteoriaan.
Jännästi vain kannabiskin on aina mukana kuvioissa kun huumeita käytetään.
Jännästi kuitenkin suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan kokeile muitakin laittomia päihteitä.
Voisiko joku palstan kannabista vastustava huumevalistaja kertoa, miksi kirjoittelette aina vain kannabiksesta? Se aiheuttaa kaikista vähiten ongelmia. Kovien huumeiden käyttö on Suomessa kasvanut muutamassa vuodessa todella paljon, ja nuoret käyttävät Suomessa eniten kovia huumeita maailmassa ja Suomessa myös kuollaan koviin huumeisiin eniten maailmassa. Miksi ette koskaan valista näistä oikeasti vaarallisista aineista?
huumevalistus on suurin ongelma. ei se valehtelemalla toimi, kun huomas että tää kannabishan on ihan jees piti muutkin kokeilla
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Vierailija kirjoitti:
huumevalistus on suurin ongelma. ei se valehtelemalla toimi, kun huomas että tää kannabishan on ihan jees piti muutkin kokeilla
Rikukin totesi, että ajatteli muidenkin aineiden olevan yhtä vähähaittaisia mitä kannabiskin on. Silloin siis kun ryhtyi kokeilemaan kovia huumeita. Huumevalistuksessahan yritetään jopa esittää, että kannabis olisi kaikkein haitallisin aine. Huumevalistajien valheiden hintaa maksamme joka päivä.
Alue: Aihe vapaa
Eniten käyttävät lääkekäyttäjät. Saattaa olla 3 grammaa päivässä vahvaa kannabista. Missään ei ole uutisoitu vakavia haittoja kannabiksen lääkekäytöstä. Mun siis pitäisi uskoa että pienemmillä määrillä harvemmin tapahtuva kannabiksen käyttö olisi jotenkin erityisen haitallista. Sori mutta ei mene läpi. Kovia huumeita en kokeile siihen on ollut kymmenien vuosien aikana useita tilaisuuksia. Porttiteoria kannabiksesta on keksittyä soopaa.