Rikun päihteidenkäyttö alkoi 16-vuotiaana kannabiksesta. Huumeidenkäyttäjät väittävät, ettei porttiteoria ole totta, mutta kyllä se on
hän sanoo.
Toi on totta että se tavallaan on portti myös muihin huonoihin asioihin, mut nois asiois pitäis aina kiinnittää huomiota mikä se oikeasti on mikä koukuttaa ja miksi. Koska itse koukuttava asia ei ole kannabis, vaan se on se henkinen puoli siinä.
Toiseks, Suomessa kannabista käytetään väärin, sitä ei käytetä sen oikeaan tarkotukseen, vaan lähinnä sen takia että pää saadaan sekaisin.
Kolmanneks, siihen ois hyvä perehtyy MIKSI henkilö pakenee ja mitä hän pakenee kun hän saavuttelee jatkuvasti jotain muuta tilaa kuin sitä missä hän normaalisti on.
Neljänneks, mun käsittääkseni kannabista on monia lajeja, ne ei oo samanlaisii kaikki. Eli seki puoli esille
Se kannabis itsessään ei koukuta ketään yhtään mihinkään tai vie mihinkään muualle. Ne on ihan muut asiat mitkä sen tekee.
Mä en polta, nää on vaan faktoja. Sen takia nämä "Vedin kannabista yhet sauhut ja samantien piikki lensi itsestään hihaan" artikkelit on naurettavia.
Niitä lähestytään väärin ja asiat kerrotaan väärin.
Kun ihminen ajautuu tohon maailmaan, se pakenee aina itsessään jotain ja sillä on huono seura. Se ei oo itse se kannabis.
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010549157.html?utm_term=Autofeed&utm_…
Kommentit (258)
"raittiuden puolesta valehtelemalla - siksi tehottomasti"
raittiusväen rehellinen tunnus
Tosi monella juominen alkaa äidinmaidosta. Ensin sitä, sitten lehmänmaitoa ja sitten siirryttiinkin jo mehuihin, Ja kuinka ollakkaan, ennen pitkää oli kossupullo huulilla. Se on kyllä paha se äidinmaito, portti kovempiin juomiin!
Vierailija kirjoitti:
Tosi monella juominen alkaa äidinmaidosta. Ensin sitä, sitten lehmänmaitoa ja sitten siirryttiinkin jo mehuihin, Ja kuinka ollakkaan, ennen pitkää oli kossupullo huulilla. Se on kyllä paha se äidinmaito, portti kovempiin juomiin!
Katkennut olisi tie jollei maidolla olisi aloittanut. Ei olisi tosin jäänyt mahdollisuuttakaan kokeilla.
Käytin joskus muutaman kuukauden kannabista epäsäännöllisesti, tuttujen kotikasvattamaa. Ei kiinnostanut enempää eikä oikeestaan päihteet hirveenä kiinnosta. Ehkä voisin kokeilla taikasieniä ja ayahuascaa joskus mutta ei toisaalta varmaan kiinnosta hirveäsri. Jos porttiteoria on totta, miksi en ole siirtynyt jo kokaiiniin? Vastaus on se, että elämässäni on muita mielenkiintoisempia asioita kuten työ, harrastukset ja ystävät eikä mielenterveysongelmia.
Muistakaa, että alle 35-vuotiaista miehistä puolet on käyttänyt kannabista. Meidän täytyy laittaa siis 50% tuon ikäryhmän miesväestöstä vankilaan, jos uskomme että kannabiksen käytöstä täytyy saada rikostuomio.
Häkkiin laitetut huumekoukutetut rotat vieroittavat itsensä vapaaehtoisesti huumeriippuvuudesta kun saavat yhteisön jossa on muita rottia, ruokaa ja tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on porrtihuume. Kaikki tuntemani narkomaanit ovat aloittaneet viattomalla kaljoittelulla ja siirtyneet siitä muihin päihteisiin.
Myöskin monet kamakokeilut ovat saaneet alkunsa kännissä.
Moni kuitenkin jää käyttämään vain alkoholia. Muutakin on tarjottu, muttei vaan kiinnosta. Moni myös kokeilee alkoholia ja jättää senkin.
Tosiaan sanotaan vain alkoholia vaikka se ei ole mitenkään vain päihteenä. Suuria haittoja on pitkä liuta. Ne on kerrottu niin moneen kertaan että turha niitä on toistaa. Se miten eräskin poliitikko perusteli kannabiksen kieltoa oli niin typerää ettei tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa? Me emme voi sallia/laillistaa kannabista kun alkoholista on niin suuret haitat. Miten ihmeessä yhden päihteen haitat ovat muka perustelu kieltää toisen päihteen käyttö? Ei tietenkään mitenkään mutta niin kyseinen nainen silti selitti. Eikä se kannabiskaan katoa mihinkään vaikkei sitä sallita. Laittomuus on kuitenkin se oikeasti suurin haitallisuus kannabiksessa. Sille voi tehdä jotain JOS poliittista tahtoa löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Tosi monella juominen alkaa äidinmaidosta. Ensin sitä, sitten lehmänmaitoa ja sitten siirryttiinkin jo mehuihin, Ja kuinka ollakkaan, ennen pitkää oli kossupullo huulilla. Se on kyllä paha se äidinmaito, portti kovempiin juomiin!
No onko tee sitten parempi. Joissakin maissa vauvasta vaariin kaikki juovat teetä.
Alkoholia kaikissa muodoissa ihannoidaan, mutta sen käyttöä ei saa näkyä olemuksessa.
Myös alkoholia käyttämättömät joilla on esim ihosairaus, ms tauti tai menierintauti joiden aiheuttamat oireet muistuttavat alkoholinkäyttöä leimataan alkoholisteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Opiskeluaikoina moni möyhytteli, mutta nykyään ovat töissä ja perheellisiä.
Mistä tiedät etteivät polttele vieläkin?
Nimim. Osun kuvaukseen ja poltan edelleen.
Olen yli 50 enkä ole ainoa tämän ikäinen joka polttelee edelleen. Se onkin ainoa päihde mitä käytän nykyään.
Sama täällä, alkoholia tosin satunnaisesti, pari kertaa vuodessa.
Ainoa tuntemani porttiteorian "uhri" siirtyi kannabiksesta eteenpäin taikasieniin, joita hän on käyttänyt kaksi kertaa turvallisissa oloissa ja on kokemukseen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on porrtihuume. Kaikki tuntemani narkomaanit ovat aloittaneet viattomalla kaljoittelulla ja siirtyneet siitä muihin päihteisiin.
Myöskin monet kamakokeilut ovat saaneet alkunsa kännissä.
Moni kuitenkin jää käyttämään vain alkoholia. Muutakin on tarjottu, muttei vaan kiinnosta. Moni myös kokeilee alkoholia ja jättää senkin.
Mutta ihan yhtä lailla moni kokeilee vahvakin kamaa, mutta ei vaan ala käyttäjäksi vaan jää kertaan tai pariin. Huumekokeilut on oikeasti todella yleisiä niistä vaan ei pahemmin kehdata huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on porrtihuume. Kaikki tuntemani narkomaanit ovat aloittaneet viattomalla kaljoittelulla ja siirtyneet siitä muihin päihteisiin.
Myöskin monet kamakokeilut ovat saaneet alkunsa kännissä.
Moni kuitenkin jää käyttämään vain alkoholia. Muutakin on tarjottu, muttei vaan kiinnosta. Moni myös kokeilee alkoholia ja jättää senkin.
Mutta ihan yhtä lailla moni kokeilee vahvakin kamaa, mutta ei vaan ala käyttäjäksi vaan jää kertaan tai pariin. Huumekokeilut on oikeasti todella yleisiä niistä vaan ei pahemmin kehdata huudella.
Mutta sitten narkomaanit ovat lähes poikkeuksetta aloittaneet nuorena kaljoittelulla.
Alkoholistinkin on helpompi juoda, kun kaveritkin käyttävät. Kokeilijat tutustuvat piireihin ja kun olet sisällä, muut aineet on myös tarjolla helposti. Eikä varmasti ne piireissä pyörivät myyjät ole toppuuttelemassa, että älä kokeile tätäkään, koska jäät koukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa tuntemani porttiteorian "uhri" siirtyi kannabiksesta eteenpäin taikasieniin, joita hän on käyttänyt kaksi kertaa turvallisissa oloissa ja on kokemukseen tyytyväinen.
Sienistä on ilmeisesti apua masennukseen. Siitä oli vasta juttu hesarissa. Kun yksi tai kaksi hoito kertaa on auttanut niin on se paljon parempi kuin vuosien pillereiden syöminen. Kannabista pelätään oikeastaan siitä syystä että kannabiksesta on peloteltu vuosikymmeniä. Koska jos tai kun uskoo että kannabiksen vaarallisuudesta on valehdeltu niin voi epäillä että muustakin on valehdeltu. Sen ei pitäisi olla yllätys. Kyse on poliitikoista joka yksikin osuvasti muotoili puhun niin totta kuin osaan. Hänen onnensa etten ollut yleisössä. Olisin letkauttanut että sä et osaa kovin paljoa.
Porttiteorian ainoa uskottava selitys on se, että koska kannabis on laiton huume, niin sitä hankitaan ja saadaan usein samoilta tahoilta ja käytetään samoissa piireissä kuin muitakin laittomia huumeita. Kun huumaava aine on laiton, niin sen hankkimiseksi pitää olla vähän enemmän motivaatiota kokeilla sitä, koska riskinä on siihen liittyvä sosiaalinen stigma ja rikosrekisterimerkintä. Ihmiset joilla on motivaatiota kokeilla laittomia huumeita ovat usein addiktioherkempiä kuin ihmiset, joilta tällainen motivaatio puuttuu. Kyse on kuitenkin vain tilastollisista riskeistä, laittomienkin huumeiden käyttäjissä on paljon satunnaisia bilekäyttäjiä ja etenkin kannabiksen käyttäjissä on nykyään paljon tavallisia työssäkäyviä pulliaisia. Kannabis ei ole sen haitallisempi aivoille tai addiktoivampi kuin alkoholi, pikemminkin päin vastoin, mutta sen käyttäjäprofiili eroaa sen laittomuuden takia alkoholin suurkuluttajista.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, vaikka niitä samoilta myyjiltä saakin nykytilanteessa. Ja huumeita taas kokeillaan kännissä, alkoholin ollessa porttihuume huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kovien aineiden käyttäjät kokeilevat kannabista sen maineen takia mutta luopuvat siitä ja vaihtavat kovempiin kun kannabis ei tehoakaan kuten väitetään. Asiasta on tutkimulsiakin.
Joops. Jos kannabikselta odottaa huumeena kovempaa "potkua" kuin alkoholilta, niin siihen kyllä pettyy suuresti.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Huumeet ovat kirjaimellisesti p*rseestä. Siellähän ne ulkkarit niitä vissiin Suomeen tuovat.
Vierailija kirjoitti:
Huumeet ovat kirjaimellisesti p*rseestä. Siellähän ne ulkkarit niitä vissiin Suomeen tuovat.
Isommat satsit on kymmeniä jopa satoja kiloja. En halua nähdä sitä arsea mihin ne mahtuu.
Kovien aineiden käyttäjät kokeilevat kannabista sen maineen takia mutta luopuvat siitä ja vaihtavat kovempiin kun kannabis ei tehoakaan kuten väitetään. Asiasta on tutkimulsiakin.