Miksi täällä saa heti alapeukkuja jos kertoo olevansa pieniruokainen, pienikokoinen

Vierailija kirjoitti:

On kivaa olla suurikokoinen, kun tykkään syömisestä. Saa syödä enemmän. Olisipa karseaa olla joku 155 cm ja 48 kg, ei saisi syödä paljon mitään. Käy ihan sääliksi. 

Miksi pitäisi "saada" syödä enemmän? Siinähän menee vaan ihan turhaan rahaa hukkaan. Isompi keho vaatii enemmän energiaa. Energiatalkoot pystyyn!!!

Vierailija kirjoitti:

Pienet annokset aiheuttavat nälkää, nälkä kiukkua ja kiukku alapeukutuksia.

isot annokset aiheuttavat ähkyä, ähky ahdistusta ja röyhtäilyä sekä yläpeukutuksia.

Minusta on kiva syödä. Tykkään hyvästä ruuasta. Syön sitä määrällisesti varmaan aika vähän. Liian täysi vatsa tuntuu epämiellyttävältä.

Mutta sen normaalikokoisen/pienehkön annoksen syön kyllä ihan mielelläni jos ruoka on hyvää. Mutta lopetan syömisen yhtä mielelläni kun ei ole enää nälkä. Täysi vatsa on epämiellyttävä tunne.

pienehkö ihminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuollainen tarve kertoa asiasta kaikille kertoo epäterveestä suhtautumisesta ruokaan. Siksi niitä alapeukkuja tulee. Kyse ei ole hoikkuudesta tai syömisistäsi, vaan tuosta kertomisen tarpeesta, joka tutkitusti on yleisimpiä syömishäiriöiden oireita. 

Eli vain tietyt vastaukset sallitaan.

 

Ja ei ole syömishäiriötä. En vain elä syödäkseni vaan syön elääkseni.

Kun tuo jälkimmäinen lause on ihan älyttömän tyypillinen sellaisilta, joilla on epäterve suhtautuminen ruokaan ja omaan kehoon. Valitettavasti. Mutta ihminen on aika usein sokea itselleen. 

Mulle ruoka on vain polttoainetta. En saa tankkaamisesta mitään elämyksiä. 

***

Mulle ruoka ei ole ikinä pelkkää polttoainetta. Jokainen suupala on nautinto mutta laadukas sellainen. 

Ei mättöä, ei tyhjiä kaloreja, ei ähkyä ikinä. Annokset on pieniä ja 60v jälkeen kalorimäärä todella pieniä koska en halua/voi lihota terveydellisistäkään syistä. 

Yleensä nämä pienikokoiset ei harrasta edes mitään urheilua, vaan passiivista oleilua. Onko niin että ruokaa syödään oikeasti liian vähän eikä energiaa ole edes siihen liikuntaan?

Mutta miksi te pienet ihmiset leuhkitte noilla pienilla annoksilla, joista tulette täyteen? Onhan selvää, että pienen ihmisen kuuluukin syödä vähän ja suuren ihmisen paljon. Ei 190 cm ja satakiloinen pärjää 150 cm ja 40 kiloisen muonilla. Ei edes 170 cm ja 74 kiloinenkaan.

Ihan hölmö koko tämä keskustelu. 

Vierailija kirjoitti:

Kateus

Kateuskortti on jo aika kulunut. Keksi jotain uutta ja parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä pienikokoiset ei harrasta edes mitään urheilua, vaan passiivista oleilua. Onko niin että ruokaa syödään oikeasti liian vähän eikä energiaa ole edes siihen liikuntaan?

Yleensä nämä suurikokoiset ei harrasta edes mitään urheilua, vaan passiivista oleilua. Onko niin että ruokaa syödään oikeasti aivanliikas, eikä voimia ole edes enää siihen liikuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi te pienet ihmiset leuhkitte noilla pienilla annoksilla, joista tulette täyteen? Onhan selvää, että pienen ihmisen kuuluukin syödä vähän ja suuren ihmisen paljon. Ei 190 cm ja satakiloinen pärjää 150 cm ja 40 kiloisen muonilla. Ei edes 170 cm ja 74 kiloinenkaan.

Ihan hölmö koko tämä keskustelu. 

kuka leuhki? Ei kai se heti leuhkimista ole, jos kertoo syövänsä vähän.

Ehkä riippuu siitä, miten ja missä yhteydessä kertoo. Jos kertoo tuossa ketjussa, jossa kysytään vinkkejä ruokalaskun pienentämiseen, ymmärrän kyllä että alapeukkuja tulee. Kaikki kun ei ole pienikokoisia eikä sellaisiksi pysty muuttumaan millään nälkäkuurillakaan, jolloin tuon kertominen ei ole mikään relevantti neuvo, vaan asiaankuulumatonta elvistelyä. Ihan kuin joku kysyisi neuvoa asumismenojen pienentämiseen ja neuvoisit hankkimaan rikkaat vanhemmat, jotka ostaa asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus

Kateuskortti on jo aika kulunut. Keksi jotain uutta ja parempaa.

Mutta niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi te pienet ihmiset leuhkitte noilla pienilla annoksilla, joista tulette täyteen? Onhan selvää, että pienen ihmisen kuuluukin syödä vähän ja suuren ihmisen paljon. Ei 190 cm ja satakiloinen pärjää 150 cm ja 40 kiloisen muonilla. Ei edes 170 cm ja 74 kiloinenkaan.

Ihan hölmö koko tämä keskustelu. 

 

kuka leuhki? Ei kai se heti leuhkimista ole, jos kertoo syövänsä vähän.

Miksi se piti kertoa? Mitä informaatiota ja hyötyä kukaan siitä saa? Mitä kenellekään kuuluu, mitä joku yksittäinen random tyyppi syö tai on syömättä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi te pienet ihmiset leuhkitte noilla pienilla annoksilla, joista tulette täyteen? Onhan selvää, että pienen ihmisen kuuluukin syödä vähän ja suuren ihmisen paljon. Ei 190 cm ja satakiloinen pärjää 150 cm ja 40 kiloisen muonilla. Ei edes 170 cm ja 74 kiloinenkaan.

Ihan hölmö koko tämä keskustelu. 

 

kuka leuhki? Ei kai se heti leuhkimista ole, jos kertoo syövänsä vähän.

Miksi se piti kertoa? Mitä informaatiota ja hyötyä kukaan siitä saa? Mitä kenellekään kuuluu, mitä joku yksittäinen random tyyppi syö tai on syömättä? 

Jos ketju käsittelee ruokamäärää, kaloreita, ruokailutottumuksia, niin totta kai siihen saa vastata omasta näkövinkkelistään, vaikka sitten että syö vähän koska on pienikokoinen. Saathan sinäkin vastata siihen että syöt paljon koska olet iso, eikä kukaan tule kysymään että miksi sinun nyt noin piti vastata, leuhkitko?

 

Yh sidukkavalas alapeukuttaa.Paitsi pe ja la kun on jahdissa lähi pubissa 

100 e/kk ruokiin-ketjussa nämä pienikokoiset laittaa jatkuvasti provoavia haukkumaviestejä. Itse syödään anorektikon annoksia ja kuvitellaan, että jos ruokiin menee enemmän rahaa, niin mätetään sipsiä, karkkia ja muuta roskaa. Ihan itse oma huono maine hankittu huonoilla käytöstavoilla.

Vierailija kirjoitti:

100 e/kk ruokiin-ketjussa nämä pienikokoiset laittaa jatkuvasti provoavia haukkumaviestejä. Itse syödään anorektikon annoksia ja kuvitellaan, että jos ruokiin menee enemmän rahaa, niin mätetään sipsiä, karkkia ja muuta roskaa. Ihan itse oma huono maine hankittu huonoilla käytöstavoilla.

Toiset eivät vaan millään käsitä sitä, että jos jollain menee 100€ kk rahaa ruokiin, niin hän ei kovin paljon syö liikaa kulutukseensa nähden. 

Bulimikon annoksissa ei ole mitään tavoiteltavaa tai ylevää. Pieniruokainen ja pienikokoinen ei ole synonyymi anorektikolle tai syömishäiriölle, päinvastoin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100 e/kk ruokiin-ketjussa nämä pienikokoiset laittaa jatkuvasti provoavia haukkumaviestejä. Itse syödään anorektikon annoksia ja kuvitellaan, että jos ruokiin menee enemmän rahaa, niin mätetään sipsiä, karkkia ja muuta roskaa. Ihan itse oma huono maine hankittu huonoilla käytöstavoilla.

Toiset eivät vaan millään käsitä sitä, että jos jollain menee 100€ kk rahaa ruokiin, niin hän ei kovin paljon syö liikaa kulutukseensa nähden. 

Bulimikon annoksissa ei ole mitään tavoiteltavaa tai ylevää. Pieniruokainen ja pienikokoinen ei ole synonyymi anorektikolle tai syömishäiriölle, päinvastoin. 

 

Ei vaikuta terveeltä sinunkaan käsitys syömisestä, jos aikuisen ihmisen normaali syöminen on sinulle bulimiaa.

Jäät luonnollisesti jalkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kateus

Ja vtutus kun tuli porsittua ja vielä äijäkin elättinä tai ainakin riesana. Ne valinnat.

Joko

1. Vastaat asian vierestä ja tuot itseäsi tarpeettomasti esiin vaikka se ei olisi ollut olennaista

Tai

2. Alapeukuttajia ärsyttää, että joku on luonnostaan pieniruokainen eikä näin ollen joudu tekemään töitä pysyäkseen hoikkana.