Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri seikkailu 2025 Official
04.09.2024 |
Uudella kaudella nähdään jälleen joukko julkisuudesta tuttuja henkilöitä, jotka suuntaavat Lappiin kilpailemaan suurimman seikkailijan tittelistä ja 20 000 euron voittopotista.
Suuren seikkailun toisen kauden kuvaukset ovat käynnissä parhaillaan. Ohjelman juontajana jatkaa upea ja valovoimainen Jaana Pelkonen.
Suuren seikkailun kilpailijoina nähdään ex-mäkikotka Janne Ahonen, ex-aerobic-mestari Tuuli Matinsalo, hiihtolegenda Jari Isometsä, mediapersoona Rosanna Kulju, laulaja Paul Uotila, näyttelijä Joanna Wallinheimo, kampaamoyrittäjä Antonio Flores, laulaja Petra Gargano, tubettaja ja vaikuttaja Arttu Laitinen, vaikuttaja Nelli Orell, ex-vapaaottelija Teemu Packalén, koomikko Helena Pöllänen, muusikko ja vaikuttaja Pike, avaruus- ja ilmakehätutkija Sini Merikallio, radiokanava HitMixin juontaja ja dj Oku Luukkainen ja näyttelijä Irina Isberg.
https://www.nelonen.fi/uutiset/julkistus-nama-julkkikset-kilpailevat-su…
Yes, nyt on mielenkiintoista porukkaa! Janne Ahonen, Jari Isometsä ja Tuuli Matinsalo! Kovakuntoisia kilpailijoita muitakin.
Katso lähetysajat : Suuri seikkailu - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (761)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä oli sopupeli. Ei kisoja näin ratkota. Katsojille on myös alunperin annettu tiedoksi, että voittaja saa 20,000 euroa eli kisalla on yksi voittaja. Kyllä tuotannon pitäisi olla silloin jämäkkänä ja mennä sääntöjen mukaan. Hämmentävää, että sääntöjä noin vain kesken kisan muokkaillaan.
Typerä loppu hyvälle ohjelmalle.
No kai tuotanto saa soveltaa omat sääntönsä. Ei kai tämä mikään vedonlyöntikohde ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä oli sopupeli. Ei kisoja näin ratkota. Katsojille on myös alunperin annettu tiedoksi, että voittaja saa 20,000 euroa eli kisalla on yksi voittaja. Kyllä tuotannon pitäisi olla silloin jämäkkänä ja mennä sääntöjen mukaan. Hämmentävää, että sääntöjä noin vain kesken kisan muokkaillaan.
Typerä loppu hyvälle ohjelmalle.No kai tuotanto saa soveltaa omat sääntönsä. Ei kai tämä mikään vedonlyöntikohde ollut.
Tämähän on hyvä ohje. Tehdään jatkossa kaikkialla näin. Sovelletaan säännöt eli ei pidetä sääntöjä missään, se on lähtöolettamus, hyvä hyvä. Kivaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan nyt pojat Tuulillekin rahaosuus tasan. Vasta sittenhän se olis reilu peli jos siltä pohjalta kerta pelataan. Sen voi sopia myös niin.
No ei ole, kun Tuuli ei ollut viimeisessä kamppailussa enää mukana. Jos tulivat yhdessä kolmestaan maaliin, niin sitten kyllä.
Kyllä Tuuli oli finaalikolmikossa. Se riittää rahaan. Kyllä sääntöjä voi soveltaa jos pojat nyt vain olisivat reiluja kolmannellekin finalistille. Tän voi voittaa myös kolmestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan nyt pojat Tuulillekin rahaosuus tasan. Vasta sittenhän se olis reilu peli jos siltä pohjalta kerta pelataan. Sen voi sopia myös niin.
No ei ole, kun Tuuli ei ollut viimeisessä kamppailussa enää mukana. Jos tulivat yhdessä kolmestaan maaliin, niin sitten kyllä.
Kyllä Tuuli oli finaalikolmikossa. Se riittää rahaan. Kyllä sääntöjä voi soveltaa jos pojat nyt vain olisivat reiluja kolmannellekin finalistille. Tän voi voittaa myös kolmestaan.
Tuuli hävisi ajallisesti finaalikaksikosta. Pojat itse halusivat jakaa sen potin keskenään, kun yhdessä saapuivat. Jos tuo kaikille sopii, niin miksi ei myös sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan nyt pojat Tuulillekin rahaosuus tasan. Vasta sittenhän se olis reilu peli jos siltä pohjalta kerta pelataan. Sen voi sopia myös niin.
No ei ole, kun Tuuli ei ollut viimeisessä kamppailussa enää mukana. Jos tulivat yhdessä kolmestaan maaliin, niin sitten kyllä.
Kyllä Tuuli oli finaalikolmikossa. Se riittää rahaan. Kyllä sääntöjä voi soveltaa jos pojat nyt vain olisivat reiluja kolmannellekin finalistille. Tän voi voittaa myös kolmestaan.
Ei tuossa ollut mahdollista voittaa kolmestaan, kun vain kaksi nopeinta pääsi finaalitaistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan nyt pojat Tuulillekin rahaosuus tasan. Vasta sittenhän se olis reilu peli jos siltä pohjalta kerta pelataan. Sen voi sopia myös niin.
No ei ole, kun Tuuli ei ollut viimeisessä kamppailussa enää mukana. Jos tulivat yhdessä kolmestaan maaliin, niin sitten kyllä.
Kyllä Tuuli oli finaalikolmikossa. Se riittää rahaan. Kyllä sääntöjä voi soveltaa jos pojat nyt vain olisivat reiluja kolmannellekin finalistille. Tän voi voittaa myös kolmestaan.
Juu reilu peli, myös Tuulille kuuluu osa potista. Näillä spekseillä. Säännöt voi muuttua lennosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä oli sopupeli. Ei kisoja näin ratkota. Katsojille on myös alunperin annettu tiedoksi, että voittaja saa 20,000 euroa eli kisalla on yksi voittaja. Kyllä tuotannon pitäisi olla silloin jämäkkänä ja mennä sääntöjen mukaan. Hämmentävää, että sääntöjä noin vain kesken kisan muokkaillaan.
Typerä loppu hyvälle ohjelmalle.No kai tuotanto saa soveltaa omat sääntönsä. Ei kai tämä mikään vedonlyöntikohde ollut.
Jos tuotanto soveltaa niin sitten koko finaalikolmikolle voittorahan jako. No niin, mennään omilla säännöillä. Kivaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan nyt pojat Tuulillekin rahaosuus tasan. Vasta sittenhän se olis reilu peli jos siltä pohjalta kerta pelataan. Sen voi sopia myös niin.
No ei ole, kun Tuuli ei ollut viimeisessä kamppailussa enää mukana. Jos tulivat yhdessä kolmestaan maaliin, niin sitten kyllä.
Kyllä Tuuli oli finaalikolmikossa. Se riittää rahaan. Kyllä sääntöjä voi soveltaa jos pojat nyt vain olisivat reiluja kolmannellekin finalistille. Tän voi voittaa myös kolmestaan.
Ei tuossa ollut mahdollista voittaa kolmestaan, kun vain kaksi nopeinta pääsi finaalitaistoon.
Tuuli oli jo voittaja. Hän oli kolmikossa. Säännöt voivat muuttua, älä unohda sitä. Kaikki on mahdollista ilman sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan nyt pojat Tuulillekin rahaosuus tasan. Vasta sittenhän se olis reilu peli jos siltä pohjalta kerta pelataan. Sen voi sopia myös niin.
No ei ole, kun Tuuli ei ollut viimeisessä kamppailussa enää mukana. Jos tulivat yhdessä kolmestaan maaliin, niin sitten kyllä.
Kyllä Tuuli oli finaalikolmikossa. Se riittää rahaan. Kyllä sääntöjä voi soveltaa jos pojat nyt vain olisivat reiluja kolmannellekin finalistille. Tän voi voittaa myös kolmestaan.
Tuuli hävisi ajallisesti finaalikaksikosta. Pojat itse halusivat jakaa sen potin keskenään, kun yhdessä saapuivat. Jos tuo kaikille sopii, niin miksi ei myös sinulle?
Oletko kysynyt kaikilta?
Entä kaikki katsojat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaahan nyt pojat Tuulillekin rahaosuus tasan. Vasta sittenhän se olis reilu peli jos siltä pohjalta kerta pelataan. Sen voi sopia myös niin.
No ei ole, kun Tuuli ei ollut viimeisessä kamppailussa enää mukana. Jos tulivat yhdessä kolmestaan maaliin, niin sitten kyllä.
Kyllä Tuuli oli finaalikolmikossa. Se riittää rahaan. Kyllä sääntöjä voi soveltaa jos pojat nyt vain olisivat reiluja kolmannellekin finalistille. Tän voi voittaa myös kolmestaan.
Tuuli hävisi ajallisesti finaalikaksikosta. Pojat itse halusivat jakaa sen potin keskenään, kun yhdessä saapuivat. Jos tuo kaikille sopii, niin miksi ei myös sinulle?
Minä kisaan johdonmukaisesti säännöillä. Ja juuri siksi ettei kukaan koe vääryyttä eikä tule epäselvyyttä tai tulkinnan varaa. Siksi. Toiset ovat säilyttäneet vielä periaatteensa.
Aikamoisena fiaskona jäi tämän kauden loppu mieliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko kysynyt kaikilta?
Entä kaikki katsojat?"
Jos tuontanto ja pojat noin yhdessä päättivät, niin sitten päättivät. Tosi hyvä loppuratkaisu oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä oli sopupeli. Ei kisoja näin ratkota. Katsojille on myös alunperin annettu tiedoksi, että voittaja saa 20,000 euroa eli kisalla on yksi voittaja. Kyllä tuotannon pitäisi olla silloin jämäkkänä ja mennä sääntöjen mukaan. Hämmentävää, että sääntöjä noin vain kesken kisan muokkaillaan.
Typerä loppu hyvälle ohjelmalle.No kai tuotanto saa soveltaa omat sääntönsä. Ei kai tämä mikään vedonlyöntikohde ollut.
Jos tuotanto soveltaa niin sitten koko finaalikolmikolle voittorahan jako. No niin, mennään omilla säännöillä. Kivaa!
No pojat eivät välttämättä halua jakaa osuuttaan kolmannelle, kun finaalissa oli vain kaksi kilpailemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai tuotanto saa soveltaa omat sääntönsä. Ei kai tämä mikään vedonlyöntikohde ollut.
Jos tuotanto soveltaa niin sitten koko finaalikolmikolle voittorahan jako. No niin, mennään omilla säännöillä. Kivaa!
Lopeta jo toi jankutus.
Vierailija kirjoitti:
"Oletko kysynyt kaikilta?
Entä kaikki katsojat?"
Jos tuontanto ja pojat noin yhdessä päättivät, niin sitten päättivät. Tosi hyvä loppuratkaisu oli
Eli huiskista vaan ja vahvempaa kommenttia ei ollut enää antaa? Kiitos vastauksesta.
Vierailija kirjoitti:
"Oletko kysynyt kaikilta?
Entä kaikki katsojat?"
Jos tuontanto ja pojat noin yhdessä päättivät, niin sitten päättivät. Tosi hyvä loppuratkaisu oli
Mä tuun niin käyttämään tuota lausettasi työelämässä ja kaikkialla. Mä vaan nyt näin päätin, niin sitten päätin ja pulinat pois. Pääsen varmasti pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä oli sopupeli. Ei kisoja näin ratkota. Katsojille on myös alunperin annettu tiedoksi, että voittaja saa 20,000 euroa eli kisalla on yksi voittaja. Kyllä tuotannon pitäisi olla silloin jämäkkänä ja mennä sääntöjen mukaan. Hämmentävää, että sääntöjä noin vain kesken kisan muokkaillaan.
Typerä loppu hyvälle ohjelmalle.No kai tuotanto saa soveltaa omat sääntönsä. Ei kai tämä mikään vedonlyöntikohde ollut.
Jos tuotanto soveltaa niin sitten koko finaalikolmikolle voittorahan jako. No niin, mennään omilla säännöillä. Kivaa!
No pojat eivät välttämättä halua jakaa osuuttaan kolmannelle, kun finaalissa oli vain kaksi kilpailemassa.
Sehän on selvää. Niinpä. Eivät varmasti. Finaalikolmikko-sana unohtuu nopeasti.
Mun mielestä oli hyvä loppu. Ihan kiva että voittosija jaettiin, yhteistyössähän siellä mentiin muutenkin. Kivat tyypit, eli nämä punkut, finaalissa. Ara oli myös hyvä tyyppi. Tässä oli hyvänmielen loppu toisin kuin Summitissa. Ja erityisen tyytyväinen olen siitä että Paul pääsi finaaliin kun vielä muistaa sen Selviytyjät kauden missä Viki ja Sirly yrittivät koko ajan savustaa Paulia ulos.
Vierailija kirjoitti:
No kai tuotanto saa soveltaa omat sääntönsä. Ei kai tämä mikään vedonlyöntikohde ollut.
Jos tuotanto soveltaa niin sitten koko finaalikolmikolle voittorahan jako. No niin, mennään omilla säännöillä. Kivaa!
Lopeta jo toi jankutus.
Kun sulta loppuu asialliset argumentit ja et pysty perustelemaan enää, menet tällaisiin kommentteihin. Toivottavasti kuitenkin tajusit sulle esitetyn faktan. Hyvää päivänjatkoa ja harkintaa keskusteluun.
Alue: Aihe vapaa
No ei ole, kun Tuuli ei ollut viimeisessä kamppailussa enää mukana. Jos tulivat yhdessä kolmestaan maaliin, niin sitten kyllä.