Lue keskustelun säännöt.
Työmarkkinatuen tarveharkinnan kiristys 2025
03.09.2024 |
Olli hallituksen budjettiehdotuksessa. Mitähän tuokin tarkoittaa?
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
EU hun kanneltava jo näistä ihmisoikeustikoksista!
Ai, jos sulle ei anneta ilmasta rahaa niin se on rikos. Enemmin rikos on se että elää vuosikausia toisten rahoilla ja ulisee vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulosottovirastoon tulee paljon asuntoja myyntiin nyt kun irtisanomissuoja lähtee ja tulee paikallinen sopiminen, että saa tehdä töitä alle tes-palkan.
Koska tuet leikataan monen on pakko mennä töihin alle tes-palkan. Paikallisella sopimisella saa sopia alle tes-palkan.
Bingo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU hun kanneltava jo näistä ihmisoikeustikoksista!
Ai, jos sulle ei anneta ilmasta rahaa niin se on rikos. Enemmin rikos on se että elää vuosikausia toisten rahoilla ja ulisee vauvapalstalla.
Osa yrityksistä jakoi yhtä paljon osinkoja mitä sai yritystukia.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä että oleskeluyhteiskunnan aika on vihdoin ohi. Pelkät muodon vuoksi roiskaistut työhakemukset ja mol.fi sivujen selailu kalsareissa krapulapöhnässä eivät enää riitä.
Makaamisesta maksaminen lopetetaan pikku hiljaa kokonaan. Jokainen on velvollinen auttamaan itse itseään, sen sijaan että odotellaan vuosikausia tai -kymmeniä josko valmis mieluinen työpaikka tarjottaisiin hyvillä ehdoilla sopivan matkan päästä.
Sä et taida tietää ketkä tässä yhteiskunnassa saa makoilemalla rahaa ja ketkä ei ja sitä mitä hallitus on jo tehnyt ja tekemässä.
Esim. vuoden 2024 alussa toimeentulotuki nousi 30e/kk. Samoihin aikoihin lapsikorotus poistui, indeksejä jäädytettiin, suojaosuudet poistui ja asumistukea leikattiin, eli kotona toimeentulotuen varas makoilusta tuli entistä houkuttelevampaa.
Lisäksi hallitus on lisäämässä sosiaaliturvan tarveharkintaa, jolloin se ikänsä makoillut saa suhteessa paremman kohtelun kuin se, joka on säästänyt ja vaikka sijoittanut rahojaan.
Osa suomalaisista ajattelee, että "Ei mitään tukia, jos ei ole tarve"...tai... "lapsilisät pois isotuloisilta". Vaikuttaa jotenkin perussuomalaisen yksinkertaiselta ajattelulta.
Onneksi iso osa ajattelee, että tukien ei pitäisi perustua siihen kuinka paljon on edellisenä kuuna kuluttanut vai onko kenties säästänyt vaan tuet pitäisi tulla tilanteesta (työttömyys, vanhemmuus, sairaus...) johtuen ja sitten tuen saatuaan jokainen päättää, että juoko se vai ottaako pitkän suihkun vai säästääkö vähän.
Tällä hetkellähän toimeentulotuella olevalla ei ole mitään kannustinta ottaa lyhyttä suihkua, mutta se, jolla on pari tonnia säästöjä/sijoituksia, miettii tarkkaan, että onko minuutin vai kaksi - jos menee tänään ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja nostelevat voikin menettää työmarkkinatuen kokonaan. Voitaisiin rinnastaa yrittäjyyteen.
Eli sinun mielestäsi työttömyydestä saatava tuki vain niille, jotka ovat tuhlanneet edellisenä kuuna/vuotena? Kun taas säästäjä saa käyttää säästönsä. Onko ihan oikeudenmukaista? Halutaanko me kannustaa ihmisiä säästämään ja sijoittamaan? Jos epäonnen iskiessä ei saisi samoja sosiaalietuuksia kuin tuhlari saa, niin johan on. Toimeentulotuki tietenkin erikseen.
Yllätyin iloisesti peukutuksista (15-0), että täällä on noin selkeä kanta kuinka suomalainen sosiaaliturva halutaan ratkaistavan. Eli samassa tilanteessa oleville sama tuki eikä sen mukaan mitkä ovat kulutustottumukset tai säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/stm-pyytaa-lausuntoja-tyottomyyset…
Osittaisen työmarkkinatuen tarveharkintaa kiristettäisiin pienentämällä tuen vähimmäismäärää. Vähimmäismäärä olisi jatkossa nykyisen 50 prosentin sijaan 35 prosenttia siitä työmarkkinatuesta, jota vanhempiensa luona asuvalle työnhakijalle muutoin maksettaisiin. Vanhempien tulojen ylittäessä säädetyn tulorajan voidaan työmarkkinatuki maksaa jatkossakin täysimääräisenä, jos hakija kykenee todistamaan, että vanhemmat eivät tue häntä taloudellisesti. Lisäksi ehdotetaan, että vanhempien tuloina ei enää huomioitaisi omaishoidon palkkiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannustetaan siis työttömiä aikuisia muuttamaan pois vanhempiensa luota ja nostamaan myös toimeentulotukea ja asumistukea. Toimeentulotukea he tulisivat saamaan vanhempiensakin luona asuessaan, koska se on nyt n. 430 euroa. Suunnitteltu alennettu työmarkkinatuki olisi vähemmän ja niinhän se on nykyinen puolikaskin tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU hun kanneltava jo näistä ihmisoikeustikoksista!
M E N E T Ö I H I N
Et näemmä ole itsekkään töissä kun tähän aikaan olet Vauva-palstalla öyhöttämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vtun työttömät prseriät
Puhutko itsestäsi?
Toivottavasti vaikuttaa niille jotka hakevat tällä hetkellä nollaa tai yhtä työpaikkaa kuukaudessa. Eihän tuollaiset edes yritä työllistyä. Tuollaisilta työttömyysetuudet pois heti alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vaikuttaa niille jotka hakevat tällä hetkellä nollaa tai yhtä työpaikkaa kuukaudessa. Eihän tuollaiset edes yritä työllistyä. Tuollaisilta työttömyysetuudet pois heti alkuun.
Tiedätkö miksi joillain on velvoitteena tuo 0? Esim. minulla oli se. Sairastan syöpää mutta olin hoitojen välillä jossain määrin työkykyinen eli en voinut olla koko ajan sairauslomalla. Kuitenkaan ei ollut mitään järkeä hakea töitä, eikä minua kukaan olisi palkannutkaan tuossa tilanteessa.
Työttömyysturvan korotusosat mitä ovat ennen saaneet esim työvoimakoulutuksessa tai työkokeilussa olevat poistuvat kokonaan 2025. Vanhempiensa luona asuvien työmarkkinatuen saajien tarveharkinta kiristyy. Nyt sitä saa minimissään 50% täydestä summasta, tulevaisuudessa vain 35%. Puolison tulot tai omaisuus ei vaikuta tulevaisuudessakaan. Löytyy ihan hallitusohjelmasta, jos vain viitsii lukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaa ostaa Securitaksen osakkeita
Tietenkin kaikki omaisuus pitää realisoida ennen kuin saa yhteiskunnan tukia. On täysin absurdi ajatus, että ihminen, jolla on tonneja tilillä, auto, mökki, oma asunto tai jotain muuta arvokasta omaisuutta saisi vielä siihen päälle muiden verorahoilla maksettavia tukia. Tämä on vain osoitus yhteiskuntamme moraalikadosta, jossa ihmiset jotenkin oikeuttavat tällaisen toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kaikki omaisuus pitää realisoida ennen kuin saa yhteiskunnan tukia. On täysin absurdi ajatus, että ihminen, jolla on tonneja tilillä, auto, mökki, oma asunto tai jotain muuta arvokasta omaisuutta saisi vielä siihen päälle muiden verorahoilla maksettavia tukia. Tämä on vain osoitus yhteiskuntamme moraalikadosta, jossa ihmiset jotenkin oikeuttavat tällaisen toiminnan.
Jep. Kaikki omaisuus lihoiksi ennen kuin saa vanhempainrahaa, eläkettä tai ansiosidonnaista!
Vierailija kirjoitti:
Eli tästä on kyse:
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/stm-pyytaa-lausuntoja-tyottomyyset…
"Kulukorvausta saisi edelleen muulla kuin työttömyysetuudella tuettuun omaehtoiseen opiskeluun osallistumisesta. Lisäksi mahdollisuus saada korotettua liikkuvuusavustusta poistettaisiin."
Eli 9 euron "kulukorvaus" poistuu kaikista työllistämistä edistävistä toimista ja työvoimakoulutuksista- paitsi opintolainalla rahoitetusta opiskelusta. 100000 uutta työllistä? Suomi nousuun?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ilmeisesti avattu vielä missään, mutta 2000-luvulla oli vielä sääntö, että sitä sai 6 kk, jonka jälkeen siihen vaikutti puolison tulot. Käytännössä jos puoliso oli normipalkkaisessa täyspäiväisessä työssä, niin työmarkkinatukea ei saanut lantin lanttia.
2010 oli tuo vielä voimassa.
Kuntavaalit tulossa. Äänestämme vasemmistoa ja sdp:tä, samoin kuin seuraavissa eduskuntavaaleissa.