Työmarkkinatuen tarveharkinnan kiristys 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa leikataan. Ihmiset eroavat liitoista. Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia ja jokainen saikuttaja neuvottelee palkkansa yksin itse.

 

Spämmimaakari ei taida itse kuulua liittoihin, koska määit täällä näitä samoja copypastejasi joka päivä 

 

 

Ei ole spämmäämistä vaan totta.

Ja se vuokralla asuva työtön saa asumistuet ja toimeentulotuet, mutta irtisanottu asuntovelkainen ei saa, sitä varten on Suomessa ulosottovirasto.

Irtisanottu asuntovelkainen saa samat tuet kuin vuokralla asuva irtisanottu työtön riippumatta siitä onko ulosotossa vai ei.  

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin kaikki omaisuus pitää realisoida ennen kuin saa yhteiskunnan tukia. On täysin absurdi ajatus, että ihminen, jolla on tonneja tilillä, auto, mökki, oma asunto tai jotain muuta arvokasta omaisuutta saisi vielä siihen päälle muiden verorahoilla maksettavia tukia. Tämä on vain osoitus yhteiskuntamme moraalikadosta, jossa ihmiset jotenkin oikeuttavat tällaisen toiminnan. 

        Sama yritystukiin , ei tukia jos nostellaan osinkoja tai tehdään voittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee todella paljon lisää ja kohta saadaan irtisanoa ala-asteiden opettajia.

 

 

Opettajan 4000 bruttopalkka vaihtuu 595 tarveharkintaiseen työmarkkinatukeen.

Naiset ei synnytä lapsia enää, jos ei saa vakituista koko-aikatyötä.

Ala-asteen opettajan bruttopalkka ei ala nelosella vaan kakkosella. Joku ammattiopiston/ammattikoulun aineenope voi saada nelosella alkavaa palkkaa, mutta ei missään nimessä ala-asteen opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin kaikki omaisuus pitää realisoida ennen kuin saa yhteiskunnan tukia. On täysin absurdi ajatus, että ihminen, jolla on tonneja tilillä, auto, mökki, oma asunto tai jotain muuta arvokasta omaisuutta saisi vielä siihen päälle muiden verorahoilla maksettavia tukia. Tämä on vain osoitus yhteiskuntamme moraalikadosta, jossa ihmiset jotenkin oikeuttavat tällaisen toiminnan. 

Mutta tällainen ihminen on saattanut tehdä töitä ja maksaa samalla huimat summat veroja vuosikymmenien ajan toisin kuin sellaiset loiset, jotka välttelevät kaikin keinoin töihin joutumista.

Vierailija kirjoitti:

Ulosottovirastoon tulee paljon asuntoja myyntiin nyt kun irtisanomissuoja lähtee ja tulee paikallinen sopiminen, että saa tehdä töitä alle tes-palkan.

Koska tuet leikataan monen on pakko mennä töihin alle tes-palkan. Paikallisella sopimisella saa sopia alle tes-palkan.

Ei se asunnon vieminen alta ja potkujen hankkiminen saa ketään töihin. Muuttaa vaan vuokralle asumaan ja palkan sijasta alkaa nostelemaan Kela tukia. Tämä tulee huomattavasti kalliimmaksi valtiolle kuin, että henkilö olisi töissä ja asuisi omistusasunnossa. 

Nyt tehdään sitten virheitä ensi ja korjaillaan myöhemmin. Kikkailu lisääntyy ja sitten sattuu leukaan 🤔😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin kaikki omaisuus pitää realisoida ennen kuin saa yhteiskunnan tukia. On täysin absurdi ajatus, että ihminen, jolla on tonneja tilillä, auto, mökki, oma asunto tai jotain muuta arvokasta omaisuutta saisi vielä siihen päälle muiden verorahoilla maksettavia tukia. Tämä on vain osoitus yhteiskuntamme moraalikadosta, jossa ihmiset jotenkin oikeuttavat tällaisen toiminnan. 

Mutta tällainen ihminen on saattanut tehdä töitä ja maksaa samalla huimat summat veroja vuosikymmenien ajan toisin kuin sellaiset loiset, jotka välttelevät kaikin keinoin töihin joutumista.

No loisille ei tietenkään pidä antaa penniäkään yhteiskunnan varoja. Olkoon loisia tuolla katuojassa.

 

Mikä on loinen? Oletko sinä itse loinen? Nostatko sopeutumisrahaa ja kirjoittelet nettiin etkä käy töissä?

Yritystuille sama. Jos yritys tuottaa voittoa ja on saanut tukea niin ne peritään takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että oleskeluyhteiskunnan aika on vihdoin ohi. Pelkät muodon vuoksi roiskaistut työhakemukset ja mol.fi sivujen selailu kalsareissa krapulapöhnässä eivät enää riitä.

Makaamisesta maksaminen lopetetaan pikku hiljaa kokonaan. Jokainen on velvollinen auttamaan itse itseään, sen sijaan että odotellaan vuosikausia tai -kymmeniä josko valmis mieluinen työpaikka tarjottaisiin hyvillä ehdoilla sopivan matkan päästä. 

 

 

Todellakin saikuttelut ja pitkät kahvitauot on ohi.

Irtisanomissuoja kun lähtee kaikilta Suomessa.

Parempi siis tulla 40 asteen flunssakuumeessa ja oksutaudissa lähitöihin, jotta varmasti kaikki muutkin sairastuisivat? 

Mun historia on vielä parempi. Poikaystäväni ei ollut oikeutettu mihinkään tukiin. Oma palkjani sellaunenikä nyt vsdtaisi ehkä 2300€ brutto nykyrahassa ja nyky elinkustannuksilla.

Sori ei riitä kahdelle. Olin pakko laittaa touseen osoitteeseen, jotta saa edes vähän omia rahoja. Laskin tuolloin että jos olisin ollut työtön olisimme saaneet lähes saman kun mun palkka. 

Vierailija kirjoitti:

EU hun kanneltava jo näistä ihmisoikeustikoksista!

Mikä on se eun toimielin johon näitä kanteluita voi tehdä?

Ai miksi poikkis ei tehnyt mitään. Ei saanut töitä eikä opintopaikkaa. Voi jestas kun lähti opiskelemaan niin sai olintorahaa ja lainaa! Kustansin tuolloin omasta palkasta omat ja lapsen kulut sekä asunnon. Koska paska palkka wau tuli sentään asumistukea! Oikeasti taisin olla huonommilla rahoilla kun yksinhuoltaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin kaikki omaisuus pitää realisoida ennen kuin saa yhteiskunnan tukia. On täysin absurdi ajatus, että ihminen, jolla on tonneja tilillä, auto, mökki, oma asunto tai jotain muuta arvokasta omaisuutta saisi vielä siihen päälle muiden verorahoilla maksettavia tukia. Tämä on vain osoitus yhteiskuntamme moraalikadosta, jossa ihmiset jotenkin oikeuttavat tällaisen toiminnan. 

Mutta tällainen ihminen on saattanut tehdä töitä ja maksaa samalla huimat summat veroja vuosikymmenien ajan toisin kuin sellaiset loiset, jotka välttelevät kaikin keinoin töihin joutumista.

No loisille ei tietenkään pidä antaa penniäkään yhteiskunnan varoja. Olkoon loisia tuolla katuojassa.

 

Tarkoitat varmaan loisilla veroparatiisi terveysjättejä (500milj/4v)

Yritystykien saaja firmoja (8mrd/vuosi)

Petterin kavereita jotka alkaa rakentamaan junakiskoja Turkuun (5mrd)

Ei täällä rahasta ole pulaa.

Tällä kommentilla ketju lähtee pian. Lukekaa nopeasti

Tarveharkinnan tuloja ovat mm. vuokratulot, pääomatulot, osakesäästötilin voitat ja esim. omaishoidontuki. Puolison kanssa asumisella ei ole mitään muuta tekemistä asian kanssa kuin että puoliso ja alaikäiset lapset nostavat tarveharkinnan tulorajaa niin, että noita edellä mainittuja tuloja voi olla enemmän ilman, että vaikuttavat tuen määrään. Luultavasti tuota tulorajaa madalletaan niin, että tulot alkavat vaikuttaa aikaisemmin, kun useimmiten ne jäävät tulorajan alle eivätkä vaikuta etuuden määrään.

Toinen säännös koskee yli 55v kertaalleen työssäoloehdon täyttäneitä työttömiä, joihin ei sovelleta tarveharkintaa ollenkaan, eli voi tienata vaikka 3000e/kk osakkeista ja saada toiset samanmoiset vuokratuloja ja silti ei etuuden määrään vaikuta. Todennäköisesti tämä on se vaihtoehto, jota tarkoitetaan tarveharkinnan kiristämisellä, että ehkäpä tämä erityissäännös poistetaan kokonaan tai vähintäänkin laitetaan jonkinlainen tuloraja, että ihmiset, jotka voivat vallan hyvin elää muilla tuloilla, eivät veisi niitä vähiäkin tuloja niiltä, jotka oikeasti niitä tarvitsevat. Tähänkin toki varmaan joku urputtaa, että epäreilua joutua elämään säästöillä, mutta niinhän se menee niidenkin kanssa, jotka tarvitsisivat toimeentulotukea, että ensin on syötävä omat varat ja sitten vasta yhteiskunnan kädestä.

Opintorahasta ei lapsia elätetä eikä opinto lainallakaan ole järkevää tai tarkoitus elättää lapset? . Tai miksi parisuhteessa pitäisi jos ei etävanhempanakaan pidä tuollaisista rahoista? Samoin miksi tuollaisessa tilanteessa äidlle riittää vain lapsilisä, oma pieni palkka ja asumistuki kattamaan lapsen kulut ja asumiskulut? 

Luotatko tähän? 

Kokoomuksen sivuilta: Kokoomus on myös valmis huomioimaan yksilön varallisuuden, kun tukitasoa arvioidaan. Erikseen määritellyn suojaosan ylittävän varallisuuden seurauksena yleistukea maksettaisiin joko alennettuna tai ei lainkaan. https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/

Tämä olisi erittäin epäoikeudenmukaista monia kohtaan. Yleistuesta ei saa tehdä brittien yleistuen mukaista kurjistamista ja ahtaalle ajoa. 

Suomen perustuslaki: Suomen perustuslain 19 :n 1 momentin mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. 

Yleistuki ei saa vaikuttaa varallisuuteen millään lailla. Muuten mennään  vastoin yhdenvertataisuutta! 

Työmarkkinatukea ja toimeentulotukea ei pidä sekoittaa keskenään! Työmarkkinatuen ja toimeentulotuen tulee jatkossankin olla kaksi eri tuke!

Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 17. artikla

1. Jokaisella on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa.

2. Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen omaisuuttaan.

Suomessa perusturvaan lasketaan työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki. Saa nähdä kestääkö tarveharkinta EU:n tarkastelua. Nimittäin siitä tullaan tekemään valitus sinne. Suomessa ei ole oikein varaa jättää ihmisiä kuolemaan kaduille talvella.

Ei se asunnon vieminen alta ja potkujen hankkiminen saa ketään töihin. Muuttaa vaan vuokralle asumaan ja palkan sijasta alkaa nostelemaan Kela tukia. Tämä tulee huomattavasti kalliimmaksi valtiolle kuin, että henkilö olisi töissä ja asuisi omistusasunnossa. 

Tämä pitää paikkaansa! Tule paljon kalliimmaksi valtiolle kun toimeentulotuen hakijat lisääntyvät. Harkinnanvarainenkin toimeentulotukikin voi tulla tosi kalliiksi kun hakijoita tulee lisää!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ilmeisesti avattu vielä missään, mutta 2000-luvulla oli vielä sääntö, että sitä sai 6 kk, jonka jälkeen siihen vaikutti puolison tulot. Käytännössä jos puoliso oli normipalkkaisessa täyspäiväisessä työssä, niin työmarkkinatukea ei saanut lantin lanttia.

Ei saanut edes 6 kk, suoraan nollatuloille. Nimim. Kokemusta on