Muita, jotka oikeasti tyytyväisiä hallitukseen?

Olen tyytyväinen muuhun mutta tunnin junan voisi perua ja leikkaukset kotitalouvähennyksiin jo ihan työllisyysmielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Orpo sanojensa mittainen mies kun pröystäili tv:ssä ja muissa mediosisa kääntävänsä kaikki kivet säästöjen löytämiseksi. Orpo pelkurimaisesti meni helpon kautta ja löysi leikattavaa vain pieni- ja heikompiosaisilta, mutta ei uskalla rikkailta leikata. En ole tyytyväinen nyt, vasta sitten kun Orpo tekee mitä lupaa.

Rikkaat ei saa tukia, ovat maksajia. Rikkaat hyötyy asumistuesta kun sijoitusasunnon vuokralainen saa asumistukea, tämä ainoa tuki.

 

Montako kertaa tämä pitää kertoa, että heikko älyisille perskokkareille menee jakeluun? Rikkaat saavat lapsilisiä, kotitalousvähennyksiä, lääkekorvauksia, yksityiseltä lääkäriltä kelakorvauksia, verohelpotuksia esim. niistä sijoitusasunnoista jne.  Mitä helvettiä nuo ovat jos ei tukia?

Eli siis pitäisikö "rikkailta" poistaa mahdollisuus käyttää kaikkia yhteiskunnan palveluita, mitkä pääosin hyvätuloiset Suomessa rahoittavat? Mikäköhän olisi näiden motivaatio tämän jälkeen verojen maksuun, jos mitään vastiketta ei saa vaan pitäisi vain rahoittaa pieni- ja heikompiosaisten elämää? 

Mitä verohelpotuksia saa sijoitusasunnosta? 

Valtio ei voi jatkuvasti rahoittaa tarkoituksella liian suureksi kasvatettua julkista sektoria ja vielä vähemmän julkisen hallinnon ulkopuolisia ns. kolmannen sektorin painostus- ja aktivistijärjestöjä vaikka vasemmistolaiset "asiantuntijat" kuinka pelottelisivat kuvitelluilla seurauksilla.

Juuri näin. Nuo järjestöt ovat puuhastelukerhoja. Näillä puuhastelijoilla toki on varmasti omassa kerhossaan viihtyisää. Mutta tuon puuhastelun yhteiskunnallisia vaikutuksia ei mitata millään muulla kuin sillä tuleeko sinne puheluita vai ei. Puhelujen määrä ei kerro palvelun laadusta. Se kertoo vain siitä kuinka paljon tuota järjestöä on mainostuttu valtion budjetista lohkaistulla rahalla. Se onko näissä puheluissa pystytty ketään auttamaan sen enempää kuin oma äiti olisi pystynyt auttamaan ei mistään selviä.

Keski-ikäisten rouvien puuhastelukerhoja ei tule rahoittaa valtion budjetista.

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin pitkälti tyytyväinen. Tunnin junan saisivat vielä perua, siihen ei Suomella ole mielestäni varaa. 

Sinänsä olen kyllä huolissani seuraavasta hallituskaudesta, poukkoilevat äänestäjät äänestävät luultavasti taas vasemmiston valtaan ja ikuinen heiluriliike jatkuu. Sipilän paljon parjattu hallitus on ainoa hallitus, joka on viime vuosikymmeninä onnistunut taittamaan velkaantumisen, ja joka onnistui tekemään säästöjä, toki kovalla rutinalla. Kaikki tuo kova työ valui kuitenkin hukkaan seuraavan "rahaa on" -porukan astuessa valtaan. Koronan ja Ukrainan sodan taakse nämä tietysti piiloutuvat, vaikka kasvattivat kaikenlaisia valtion pysyviä kuluja. Jos oltaisiin jatkettu Sipilän linjalla myös edellinen vaalikausi, niin nyt ei pudotus olisi läheskään niin raju. Mutta tämäkin kaikki vaivannäkö ja kärsimys tulee luultavasti valumaan hukkaan seuraavan hallituksen astuessa valtaan. En ymmärrä, miten voi olla niin hankalaa rakentaa

Pesuja äänestettiin täysin vslheellisilla linjoilla.

Seuraavissa vaaleissa ei kai enää riitä pensa ja köyhiltä ei leikata.

Kokoomus on aina siheuttanut laman, ei kai kukaan neljättä kertaa halua kokomusjohtousta lamaa?

Montako kertaa tämä pitää kertoa, että heikko älyisille perskokkareille menee jakeluun? Rikkaat saavat lapsilisiä, kotitalousvähennyksiä, lääkekorvauksia, yksityiseltä lääkäriltä kelakorvauksia, verohelpotuksia esim. niistä sijoitusasunnoista jne.  Mitä helvettiä nuo ovat jos ei tukia?

Eli siis pitäisikö "rikkailta" poistaa mahdollisuus käyttää kaikkia yhteiskunnan palveluita, mitkä pääosin hyvätuloiset Suomessa rahoittavat? Mikäköhän olisi näiden motivaatio tämän jälkeen verojen maksuun, jos mitään vastiketta ei saa vaan pitäisi vain rahoittaa pieni- ja heikompiosaisten elämää? 

Mitä verohelpotuksia saa sijoitusasunnosta? 

 

Mistä helvetistä sinä alat puhumaan? Sinä väitit, että rikkaat eivät saa tukia! Kyse ei ollut mistään yhteiskunnan palvelujen käytöstä, vaan ainoastaan väitteestäsi, että rikkaat eivät saa tukia, tollo!  Esimerkiksi voit vähentää verotuksessa jääkaapin, joka rikkoutuu sijoitusasunnossa, remontit jne. Kuinka moni muu sellaisia tukia saa, jos ei omista sijoitusasuntoa? Varmasti kelpaisi muillekin, että valtio maksaa osan uudesta jääkaapista ja remontista, mutta pienituloisella ei ole varaa sijoitusasuntoihin, joten silloin tuo tuki menee ainoastaan hyvätuloisille/rikkaille. Helvetti, että te olette sokeita ja äo. on kengän numero, jos ei tuon vertaa tajua, mitä kaikkia tukia saatte, vaikka muuta väitätte!

Olen aivan saa tanan tyytymätön hallitukseen.

Ylivoimaisesti paskin hallitus ikinä.

Katastrofihallitus.

Jos tämä hallitus jatkaa vielä vuodenkin, on tuhot jo niin valtavat, että niitä ei enää voi mikään eikä kukaan korjata.

Hallitus kertonut, kuinka hyvin toiminut. Tuttavani mukaan politiikot eivät valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin hallitus jätti niin huonon perinnön että nykyhallitukselle ei annettu vaihtoehtoja. 

 

 

Tätä mantraa persut ja kokkarit toistelee varmaan vielä 50 vuoden päästäkin. Kun itse ovat sössineet totaalisesti kaiken ja etenkin persut, jotka rikkoneet kaikki vaalilupauksensa, niin ainut mitä osataan, on syyttää entistä hallitusta omista töppäilyistä.

Tosiasiassahan Marinin hallitus jätti olosuhteisiin nähden (Korona ja Ukraina) todella hyvän perinnön, jonka Purra-Urpon hallitus on onnistunut sössimään totaalisesti yhdessä vuodessa. Työllisyys oli ennätyskorkealla Marinin hallituksen lopettaessa ja sen jälkeen onkin kyyti ollut kylmää. 50 000 uutta työtöntä on Purra-Urpon hallitus onnistunut omilla sekoiluillaan aikaan saamaan, vaikka lupaus oli 100 000 uudesta työllisestä. 

Tämän hallituksen piti lopettaa velanotto, mutt se ottaakin moninverroin enemmän velkaa kuin Marinin hallitus, vaikka Korona-pandemiasta ei ole enää tietoakaan. Koronan aikaanhan nimenomaan persut ja kokkarit käsi ojossa vaati lisää koronatukiaisia Marinin hallitukselta ja sen jälkeen syyttivät heitä liiallisesta velanotosta. Ihanaa kaksilla rattailla ajelua.

Tämä hallitus siis on ottanut velkaa rikkaimman kansanosan verohelpotuksiin, sekä yksityisen terveysbisneksen miljarditukiaisiin. Nämä on täysin puhtaita poliittisia valintoja. Samaan aikaan se vie köyhimmältä kansanosalta tuhkatkin pesästä, joka taas aiheuttaa sen, että kotimarkkinat kusee ja lama sen kun syvenee ja työttömyys kasvaa. Nimenomaan pienipalkkaisilta duunareilta ja työttömiltä on täysin järjetöntä leikata, koska se heidän käyttämä raha menee kotimaiseen kulutukseen ja siten pitää kotimarkkinoita pystyssä, eikä se raha häviä mihinkään vaan pysyy yhteiskunnassamme. Rikkaille taas on täysin järjetöntä antaa verohelpotuksia, koska heitä määrällisesti paljon vähemmän ja heidän kulutuksensa valuu pääasiassa rajojen ulkopuolelle ja osingoista ym tuotoista tulleet varat jemmataan vakuutuskuoriin ja veroparatiiseihin. Kaikkein järjettömintä on tukea yksityistä terveysbisnestä, joka ei edes maksa verojaan Suomeen, vaan kaikki heidän kaikki tuottonsa valuu ulkomaille, eikä se tuki hyödytä kuin kaikkein rikkainta väestönosaa jotka näitä luksuspalveluja käyttävät ja julkisella puolella jonot sen kun kasvaa.

Tämän historiamme ylivoimaisesti surkeimman hallituksen politiikka on kerta kaikkiaan niin järjetöntä ja katastrofaalista, että tämä maan on tuhon oma, jos tämä sekoileva Purra-Urpon lössi saa jatkaa kautensa loppuun asti. Sen jälkeen viimeinen sammuttaa valot ja se on goodbye pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Täytyy olla korvienvälissä vain märkä pururata, jos pienipalkkaisena on tyytyväinen, että viedään mahdollisuudet elättää itsensä omalla työllä.

Todellisuudessahan siellä joku persutrolli taas yrittää epätoivoisesti vääntää mustaa valkoiseksi. No joo melko märkä pururatahan siellä korvien välissä on siinäkin tapauksessa, jos persuja kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Montako kertaa tämä pitää kertoa, että heikko älyisille perskokkareille menee jakeluun? Rikkaat saavat lapsilisiä, kotitalousvähennyksiä, lääkekorvauksia, yksityiseltä lääkäriltä kelakorvauksia, verohelpotuksia esim. niistä sijoitusasunnoista jne.  Mitä helvettiä nuo ovat jos ei tukia?

Eli siis pitäisikö "rikkailta" poistaa mahdollisuus käyttää kaikkia yhteiskunnan palveluita, mitkä pääosin hyvätuloiset Suomessa rahoittavat? Mikäköhän olisi näiden motivaatio tämän jälkeen verojen maksuun, jos mitään vastiketta ei saa vaan pitäisi vain rahoittaa pieni- ja heikompiosaisten elämää? 

Mitä verohelpotuksia saa sijoitusasunnosta? 

 

Mistä helvetistä sinä alat puhumaan? Sinä väitit, että rikkaat eivät saa tukia! Kyse ei ollut mistään yhteiskunnan palvelujen käytöstä, vaan ainoastaan väitteestäsi, että rikkaat eivät saa tukia, tollo!  Esimerkiks

Tuota, kyllä se olet sinä, joka et tajua mitään. Verotuksen perusperiaate on, että veroja maksetaan vain tulosta eli saat vähentää ne kulut, joita tulojen hankkimisesta on tullut. Ei se ole mikään verohelpotus, eikä todellakaan koske vain rikkaita vaan ihan kaikkia. Jos ostat jauhoja ja leivot leipää, jonka myyt, saat vähentää niiden jauhojen hinnan ja vasta siitä tulosta maksat veroja. Se jääkaappi ja remontit on juurikin niitä kuluja, joita syntyy, kun hankitaan vuokratuloja, ei ne sille vuokranantajalle mene. 

Putin on. Heikko Suomi on helppo kohde.

Olen ihan tyytyväinen. Ihan joka asiasta en ole samaa mieltä, mutta ymmärrän miksi näin on päätetty.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla korvienvälissä vain märkä pururata, jos pienipalkkaisena on tyytyväinen, että viedään mahdollisuudet elättää itsensä omalla työllä.

Todellisuudessahan siellä joku persutrolli taas yrittää epätoivoisesti vääntää mustaa valkoiseksi. No joo melko märkä pururatahan siellä korvien välissä on siinäkin tapauksessa, jos persuja kannattaa.

Siis miten viedään mahdollisuus elättää itsensä omalla työllä? Pienituloisten verotus helpottuu, lapsista saa verohelpotuksia.. kerrotko vielä miten palkkani yhtäkkiä laskee näiden takia?

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla tyytyväinen hallitukseen joka ajaa Suomen suohon?

Sitä pitää kysyä Marinin hallituksen kannattajilta.

Vierailija kirjoitti:

Katastrofihallitus.

Jos tämä hallitus jatkaa vielä vuodenkin, on tuhot jo niin valtavat, että niitä ei enää voi mikään eikä kukaan korjata.

Jos olet ammattiliiton, Vasemmistoliiton tai SDP:n puheenjohtaja niin tuo pitää paikkansa. Niiden jäsenmäärät ja kannatus ovat pitkän aikaa olleet laskussa ja ne joutuvat erottamaan työntekijöitään.

Tosin se ei ole pelkästään hallituksen ansiota ettei vastakkainasettelu ja vanhat iskulauseet enää vetoa keneenkään. 

Vasemmiston ja vihreiden kannatus vain laskee. Mutta vielä ne jaksavat uhota hallitusta vastaan väittäen, että kaikki ovat sitä mieltä, että tämä on huonoin hallitus ikinä. Silti hallituspuolueiden kannatus on noususuunnassa.

Jos ajattelisin vain itseäni niin ei mulla sitten mitään valittamista olisi. Olen velaton ja varakas, heittäydyn piakkoin työelämästä alle 60:nä ja asun sen jälkeen suurimman osan vuodesta ulkomailla.

Suomen puolesta harmittaa. Hieno maa oli tämä, työläisten verorahoilla rakennettu, pilataan nyt sillä että suurpääoma osti oikeistopoliitikot ja alkaa kohdella palkanmaksajiaan eli työläisiä kuin pask aa.

Vierailija kirjoitti:

Työnteosta tehtiin kannattavampaa.

Olen tyytyväinen. Erityisen iloinen olen kun tukiloisia v' tuttaa. Saan siitä hyvän mielen.

Moi Riikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katastrofihallitus.

Jos tämä hallitus jatkaa vielä vuodenkin, on tuhot jo niin valtavat, että niitä ei enää voi mikään eikä kukaan korjata.

Jos olet ammattiliiton, Vasemmistoliiton tai SDP:n puheenjohtaja niin tuo pitää paikkansa. Niiden jäsenmäärät ja kannatus ovat pitkän aikaa olleet laskussa ja ne joutuvat erottamaan työntekijöitään.

Tosin se ei ole pelkästään hallituksen ansiota ettei vastakkainasettelu ja vanhat iskulauseet enää vetoa keneenkään. 

Siksi oikeiston pitäisi luopua samojen mantrojen toistosta.