Raharemontti 2024 OFFICIAL

Eihän se Helena edes harrastanut agilityä, kun ei ollut varaa. Sitten vasta, kun luopui autosta. 

Autoton harrastaja saa kyllä kimppakyytejä harrastuskavereilta. Myös taksit kulkevat. Tulee paljonkin halvemmaksi kuin oman auton pito. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muumimukit olisi kannattanut myydä itse jos ne oikeasti myytiin .Kaupasta ei saa alle 20,- mitään mukeja.

Minusta mitään keräilyesineitä tms. ei kannata myydä edes akuutissa rahantarpeessa, koska et tule koskaan saamaan niitä enää takaisin.

No riippuu varmaan mihin rahaa tarvitsee? Toisaalta tässä taloustilanteessa mikään ei oikein liiku. Itse lopetin muutama vuosi takaperin muumimuki keräilyn. Jos olisin yksitellen jaksanut myydä, olisin varmaan saanut enemmän rahaa, vaikka ei näitä "super harvinaisuuksia " ollut. Reilun tonnin sain ja osa vähemmän arvokkaista jäi, mutta arvostan omaa aikaani ja hermojani ja myin yritykselle, josta tulivat ja pakkasivat ja veivät mukanaan, raha siirtyi tilille. En muutoinkaan ole luontainen kauppias. Olisipa vastaavaa muil

Minäkin myyn keräilyesineitä pois parhaillaan. Harmittaahan se mutta olen ottanut kuvat niistä talteen ja niitä on myös paljon netissä josta voin ihailla. Lohdutan itseäni että kaikkea kaunista ei voi omistaa. Minulle raha on nyt tärkeämpi kuin tavarat hyllyssä. Lisäksi pankkitilillä  ne kasvavat korkoa kun taas kotona särkyvien esineiden säilyttäminen on riskinottoa. 

Pahin mahdollinen ratkaisu tuollainen yhdistelmälaina johon äiti takaajaksi. Pienet kk-erät, joten onko 10 vuoden velka? Miksi piti myydä mitään jos rahaa ei tarvinnutkaan velan maksamiseen pois?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä ihmettelin ekassa jaksossa eniten oli se, että miten yksin asuva ihminen saa edes käytettyä ruokaan 500€/kk? Mä en saisi käytettyä noin paljon, vaikka yrittäisinkin! Mutta todella mielenkiintoinen sarja, pitää kyllä seurata jatkossakin :) 

What? Minulla on mennyt 450-550€ kuussa ruokaan ihan yksikseni niin kauan kuin muistan. Ihan tavallisista raaka-aineista kokkaan. Suomalaiset on tosi pihejä ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Muumimukit olisi kannattanut myydä itse jos ne oikeasti myytiin .Kaupasta ei saa alle 20,- mitään mukeja.

Tuo Muumien joulumuki jonka hän jätti itselleen, maksaa hyväkuntoisena yli 100e.

Ärsyttää tuollainen jonninjoutavan rojun kerääminen nurkkiin, ja vielä enemmän se, että nämä hamsterit eivät voi luopua mistään. 

Vierailija kirjoitti:

5000 euron sänky. Miksi sitä ei myyty? Olisi ostettu tilalle joku 200-300  euron sänky.

Jos on jo ostettu 5000 euron sänky, niin ei siinä enää mitään säästy, kun ostetaan halpa sänky tilalle. Kukaan ei maksa siitä käytetystä sängystä kuin jotain hiluja, vaikka on uutena kaupassa ollut kuinka viiden tonnin sänky. Se on semmosta, että tavaran arvosta katoaa 98%, kun se kannetaan kaupasta ulos. Simsalabim. Mistään ei kannattaisi paljoa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5000 euron sänky. Miksi sitä ei myyty? Olisi ostettu tilalle joku 200-300  euron sänky.

Jos on jo ostettu 5000 euron sänky, niin ei siinä enää mitään säästy, kun ostetaan halpa sänky tilalle. Kukaan ei maksa siitä käytetystä sängystä kuin jotain hiluja, vaikka on uutena kaupassa ollut kuinka viiden tonnin sänky. Se on semmosta, että tavaran arvosta katoaa 98%, kun se kannetaan kaupasta ulos. Simsalabim. Mistään ei kannattaisi paljoa maksaa.

Näin on. Kukaan ei maksaisi siitä yli 1.000 euroa käytettynä. Meilä on 2 x 3.600 euron sängyt. Ollut jo 5 v ja tulee olemaan meillä kuolemaan asti.

Ei tää ohjelma oikein iskenyt. Okei viihdettähän tämä, mutta olihan tuo nyt typerä veto myydä telkkarit ja muumimukit, etenkin kun rahat meni uusiin kalliisiin harrastuksiin (agility). Yhtä tyhjän kanssa.

Ja kuten todettua, yhdistelmälaina myös typerä veto. Kuukausierä pieni, eli todennäköisesti joku järjetön laina-aika. Kaikista järkevintä olis maksaa vaan äkkiä pois. 

 

Tässä ohjelmassa voittaa vaan pankki. Ja ikävä todeta tämä, mutta tähän ohjelmaan taitaa osallistua vaan ne, jotka ei ikinä opi. Olihan tämän ekan jakson nainenkin jo menettänyt luottotiedot kertaalleen ja samana päivänä kun sai luottotiedot, meni ostamaan osarilla 5000 sängyn. Voi vaan kuvitella, mikä tilanne on muutaman kuukauden/vuoden päästä taas. Eiköhän siellä on lainaa taas tuplaten, kun kaikkea kivaa pitää saada.

Olin myös pettynyt, kun ei urakoinutkaan velkaa pois, vaan täytti aukon vaan uusilla rahareiillä. Kuitenkin ymmärrän sen, että juuri liian tiukille vedetty talous johtaa helposti velkaantumiseen. Pikadieetti ei tuo kestäviä tuloksia laihduttajalle, sama koskee rahankäyttöä. Toistoja vaatii.

Tyyppi tienaa ok, mutta kuluttaa viis sataa kuussa ruokaan, toisen samanmoisen autoon, kolmannen vaatteisiin. Ynnä hulluna ylimääräisiin korkoihin. Käy pankissa puhumassa luotoista.

Käytännössä ilmaiset ilot (tv, suoratoisto) vietiin, samoin mahdollisuus liikkua. Muutaman satasen vuoksi myytiin hyvää tavaraa, jota ei varmasti saa samaan hintaan takaisin. Saadaanhan tästä vissiin sosiaalipornoista rangaistuksen tunnetta huonolle velkaantuneelle. 

Se, että heti luottotietojen puhdistumisen jälkeen alkaa velkaantua uudelleen henkii taloustaidottomuuden lisäksi -tai jopa sijasta- shoppailuaddiktiosta. En usko, että pankin täti saa siinä autettua. 

En siis varauksetta lämpene tälle ohjelmalle osallistujan puolesta, vaikka jollekin katsojalle voi toki toimia herätteenä. 

Minun mielestäni noiden tavaroiden (tv, imuri, muumimukit) myynti oli ihan turhaa. Eiköhän se nyt tehty ihan vain näytösmielessä, että näinkin voi rahaa hankkia. Tässä tapauksessa siitä ei ollut juurikaan hyötyä.

Itse tekisin niin, että yrittäisin pari vuotta pitää oikein tiukkaa budjettia. Vaatteita voi ihan hyvin olla ostamatta parikin vuotta ja ruokalaskua voi tosiaankin pienentää.  Ja voi autostakin luopua pariksi vuodeksi. Kyllä sen takaisin saa pienen hevoskuurin jälkeen.

Koiraihmiselle on turha mennä ehdottelemaan koirista luopumista.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä ihmettelin ekassa jaksossa eniten oli se, että miten yksin asuva ihminen saa edes käytettyä ruokaan 500€/kk? Mä en saisi käytettyä noin paljon, vaikka yrittäisinkin! Mutta todella mielenkiintoinen sarja, pitää kyllä seurata jatkossakin :) 

What? Minulla on mennyt 450-550€ kuussa ruokaan ihan yksikseni niin kauan kuin muistan. Ihan tavallisista raaka-aineista kokkaan. Suomalaiset on tosi pihejä ruokakaupassa.

Samaa mieltä pihiydestä. Meillä (2 aikuista + koira) menee noin 1000e/kk. Tavallista ruokaa syödään eikä käydä ulkona syömässä. Eikä kulu alkoa.

Kolme koiraa on nyt siinä ja minkäs teet..ne on monelle terapeuttisia kavereita eikä niistä luopuminen ole mikään pikkujuttu koskapa perheenjäseniä! Sama summa monella menee ravintoköyhään ruokaan tai esim tupakkaan enemmänkin

Miten on mahdollista, että eivät muka omin voimin pääse noista luotoista ylös? Voi vi**u. Järki käteen ja perusasiat haltuun. Eihän näiden kahden ensimmäisen jaksojen ihmisten tilanne edes ole paha. Pieniä muutoksia vaatii ja homma toimii. Itsellä 14 kulutusluottoa/osamaksua, exelissä kaikki ylhäällä. Ruokamenot tarkalleen mietitty. Kaikki kulut minimissä ja laskettu eikä rahat riitä silti. Täytin jo hakemusta ohjelmaan mutta viime hetkellä muutin mieleni läheisten takia. Olisi pitänyt vaan hakea niin oltaisiin saatu jotain järkeä tuohon ohjelmaan, että miten oikeasta suosta pääsee pois. Eikä tämmöstä lasten leikkimistäsamassa jamassa ollaan kuin kahden jakson ihmiset mutta 10 kertaa syvemmällä 😂

Vierailija kirjoitti:

Kolme koiraa on nyt siinä ja minkäs teet..ne on monelle terapeuttisia kavereita eikä niistä luopuminen ole mikään pikkujuttu koskapa perheenjäseniä! Sama summa monella menee ravintoköyhään ruokaan tai esim tupakkaan enemmänkin

Se on totta, että kolme koiraa on paljon, mutta Helenan tuloilla ei sen pitäisi olla mikään ongelma. Ongelma onkin yleinen asenne kuluttamista rahankäytöä kohtaan. Jos Helena priorisoisi lemmikit eikä omat mielihalut ja shoppailut, hän voisi aivan hyvin säästää koirien kuluihin niiden omalle tilille joka kuukausi, esim. 100 e/kk. Sen sijaan hän on asettanut etusijalle omat mukavuudet, ei lemmikkien turvatun tulevaisuuden. Mainittakoon tässä vielä, että minulla on pienemmät tulot, mutta säästän kissalleni joka kuukausi. Lisäksi olen testamentissa osoittanut kissalleni vaihtoehtoiset omistajat siinä tapauksessa että kuolisin äkillisesti ja vielä muutaman tonnin rahaa kissan kuluja varten. 

Toivottavasti myös nuoret katsovat tätä ohjelmaa ja heti ensimmäiseksi oli malliesimerkki siitä miten helppo on ostella kaikkea kivaa velaksi ja mitä vaikeuksia siitä seuraa, kun arvioi väärin omat kykynsä hoitaa näitä velkoja korkoineen. Tuli ensimmäisessä ohjelmassa myös nähtyä miten kalliiksi syöminenkin tulee jos tilailee paljon ruokaa suoraan kotiovelle.

Lopun etäpalaveri jotenkin lässähtää ja latistaa jakson.

Muumimukien myynti pisara valtameressä kun kuitenkin heti tuhlataan uusiin koiraharrastuksiin. Suoratoistot pois, tv.stä tulee paljon hyvää ohjelmaa ilmaiseksi. TVtä en siis myöskään olisi myynyt, siitä ei saa kuin pennosia ja uuden osto taas kallis. Auton olisin vaihtanut halvempaan, wolttaukset pois ja ruokalasku pienemmäksi. 

Kun ostin oman asunnon en kahteen vuoteen ostanut muuta vaatetta kuin alusvaatteita, sukkahousuja ja sukkia. Hyvin pärjäsin. Tarkoitus oli maksaa lainaa pois mahdollisimman nopeasti silloin kun korkoihin meni eniten rahaa. Nykyäänkin ostan paljon kirpputorilta vaatetta vaikka voisin ostaa uutenakin.