Lue keskustelun säännöt.
Raharemontti 2024 OFFICIAL
02.09.2024 |
Raharemontti-reality-sarja alkaa nelosella 10.09.24. Juontajana Jaana Pelkonen. Olen katsonut norjalaista, ruotsalaista ja tanskalaista formaattia aikaisemmin "Luksusfellen" -nimellä. Kiva että saimme formaatin myös Suomeen ja rahaongelmissa olevat ihmiset uskalsivat kameran eteen myös Suomessa.
Katso lähetysajat : Raharemontti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (607)
Päävastuu ihmissuhdetaitojen ja taloustaitojen opetuksesta on kodeilla eli lasten vanhemmilla - äideillä ja isillä. Kotona opetetaan ja opitaan hyvät ja kohteliaat käytöstavat. Jos lapsi ja nuori ei saa ohjausta oman kodin hoitoon, talousasioitten hoitoon ja säästämiseen kotona, niin miten hän voi nämä hallita aikuisena?
Oman kodin hoito, ruoanlaitto, leipominen, siivous, pyykinpesu, talousasioitten hoito ja suunnittelu, järkevä rahankäyttö ja säästäminen opitaan kotona. Jos nämä asiat ovat vanhemmilla retuperällä, niin miten lapsesta ja nuoresta voi tulla taitava kodinhoitaja ja rahankäyttäjä?
Kannatan perusopetukseen, ammatillisiin oppilaitoksiin ja lukioihin tunne- ja vuorovaikutustaitojen opetusta ja taloustaidon kursseja. Osa kursseista voi olla kaikille yhteisiä ja osa valinnaisia.
Monet järjestöt kuten esimerkiksi Martat https://www.martat.fi/ voisivat tehdä yhteistyötä koulujen ja oppilaitosten kanssa. Myös ulosottolaitoksesta https://ulosottolaitos.fi/fi/ voisi pyytää asiantuntijoita antamaan ennakoivaa talousneuvontaa.
Ihmettelen, miten järkevä rahankäyttö ja säästäminen voivat olla aikuiselle ihmiselle täysin tuntemattomia asioita???
Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi opettaa enemmän talous- ja ihmissuhdetaitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muumimukit olisi kannattanut myydä itse jos ne oikeasti myytiin .Kaupasta ei saa alle 20,- mitään mukeja.
Minusta mitään keräilyesineitä tms. ei kannata myydä edes akuutissa rahantarpeessa, koska et tule koskaan saamaan niitä enää takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumimukit olisi kannattanut myydä itse jos ne oikeasti myytiin .Kaupasta ei saa alle 20,- mitään mukeja.
Minusta mitään keräilyesineitä tms. ei kannata myydä edes akuutissa rahantarpeessa, koska et tule koskaan saamaan niitä enää takaisin.
No riippuu varmaan mihin rahaa tarvitsee? Toisaalta tässä taloustilanteessa mikään ei oikein liiku. Itse lopetin muutama vuosi takaperin muumimuki keräilyn. Jos olisin yksitellen jaksanut myydä, olisin varmaan saanut enemmän rahaa, vaikka ei näitä "super harvinaisuuksia " ollut. Reilun tonnin sain ja osa vähemmän arvokkaista jäi, mutta arvostan omaa aikaani ja hermojani ja myin yritykselle, josta tulivat ja pakkasivat ja veivät mukanaan, raha siirtyi tilille. En muutoinkaan ole luontainen kauppias. Olisipa vastaavaa muille tuotteille.
Ruokakuluista: kyllä 500 e voi helpostikin mennä, jos käy päivittäin työpaikkaruokalassa. Meidän firman alakerran lounasravintolassa on salaattilounaskin kympin pintaan. Lisäksi iltaisin ja viikonloppuisin woltatut ravintolaruoat.
Vaihtakaa jo kaikki tuotteet niihin xtra sun muihin merkkeihin. Sillä ksikki ratkeaa.
Ja juomaksi vain vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi opettaa enemmän talous- ja ihmissuhdetaitoja.
Useimmilla ne on kyllä kunnossa ja näkyisikin siinä arjessa jos on kohtuulliset tulot suhteessa elätettäviin ja jos ei ole joutunut törkeifen rikosten ja manipulointien kohteeksi jopa niitä ihmissuhteita myöten.
Tuollaisissa tapauksissa talous ja ihmissuhdetaidot on yhtä tyhjän kanssa. Väärä apu väärälle kohteelle. Olisi apuna riittänyt ihan niiden rikosten tekemättä jättäminen.
Ja viimeisetlin saastakasat tulee kuulemaan niistä. Kaikilla ei tosin riitä äly totuuden näkemiseen ja uskomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatekuluja kauhisteltiin, mutta niissä oli vain edellisen kuukauden ostokset. Tuon summan saa menemään, jos ostaa esim vaelluskengät ja Fjällrävenin housut. Sellaisia tuolla naisella näytti olevan. Muuten vaatekulut varmastinon aika kohtuulliset hänellä.
Kyllä minäkin olisin nipistänyt ruokakuluista, suoratoistot pois ja auto halvempaan. Muumimukien myynti on pelkkää näpertelyä.
Saahan sitä 400 menemään yhden hengen ruokaan kun ostelee niitä parempia vaihtoehtoja, valmisvälipaloja yms. Ja kun on köyhä niin voi pärjätä puolella tuosta (jopa nykyhinnoilla) mutta ruokavalio on sitten paljon yksipuolisempi ja halpaeines tai halpa itse tehty pitoisempi jossa ei hifistellä ollenkaan eikä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meni vähän ohi se yksi kohta mutta oikeastiko ne raahasi niitä vanhoja telkkareita tai imureita myytäväksi jollekin käytettyjen tavaroiden liikkeelle?? Eihän noista saa kuin muutaman kympin jos sitäkään.
Samoin keräilyesineiden myynti harvemmin ratkaisee muuta kuin akuutin pulan parista kympistä ja yleensä nuo kannattaisi pitää jos mahdollista. Harvalla on mitään tonnien tai muuten merkittävän arvokasta keräilytavaraa nurkissaan myytäväksi, eikä noidenkaan myynti rahapulassa välttämättä kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vaatekuluja kauhisteltiin, mutta niissä oli vain edellisen kuukauden ostokset. Tuon summan saa menemään, jos ostaa esim vaelluskengät ja Fjällrävenin housut. Sellaisia tuolla naisella näytti olevan. Muuten vaatekulut varmastinon aika kohtuulliset hänellä.
Kyllä minäkin olisin nipistänyt ruokakuluista, suoratoistot pois ja auto halvempaan. Muumimukien myynti on pelkkää näpertelyä.
Jos suoratoistoja on yli 2 niin ehkä sitten, mutta tuo parikymppiä kuussa parista suoratoistosta (esim. musiikki ja joku videopalvelusta) tuskin ketään vie konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meni vähän ohi se yksi kohta mutta oikeastiko ne raahasi niitä vanhoja telkkareita tai imureita myytäväksi jollekin käytettyjen tavaroiden liikkeelle?? Eihän noista saa kuin muutaman kympin jos sitäkään.
Samoin keräilyesineiden myynti harvemmin ratkaisee muuta kuin akuutin pulan parista kympistä ja yleensä nuo kannattaisi pitää jos mahdollista. Harvalla on mitään tonnien tai muuten merkittävän arvokasta keräilytavaraa nurkissaan myytäväksi, eikä noidenkaan myynti rahapulassa välttämättä kannata.
Se ohjelman yhteistyökumppani maksoi 500 e telkkarista, imurista, noin 5 kpl muumimukeja, Iittalan maljakko ja vanha maljakko. Aika paljon ekstraa minusta siihen verrattuna mitä itse olisi saanut Torissa vaikka. Ei muumimukeistamakseta kuin jotain kymppi. Tuskin imuriakaan viedään käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä oli vähän outoa että joutui luopumaan autosta kokonaan. Olisihan hän voinut ottaa edullisemman auton käyttöönsä ja säästöä olisi silti tullut paljon. Lisäksi siinä lopussa kun käytiin läpi että on aloittanut koirille uusia harrastuksia ihmetytti miksi niitä "säästettyjä" rahoja piti heti alkaa tuhlaamaan? Itse olisin ensimmäisenä huolehtinut että kaikki ylimääräinen menee sen yhdistelylainan nopeaan takaisinmaksuun. Ihan turhia korkokuluja siitäkin tulee jos sitä maksamista vetkuttaa.
Vaikutti kyllä ihmisenä sellaiselta, että kun saa taas nämä velat kuitattua niin meno jatkuu entiseen malliin. Ihan ekana varmaan ostaa uuden telkkarin ja siitä se taas lähtee.
Koirille uusia harrastuksia? :D No juu, ei varmaan rahat riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla naisella on tuottajana varmaan aika hyvät tulot. Kyllä sillä pitäisi pärjätä jopa pk-seudulla. Ja kun ei edes ole alaikäisiä lapsia elätettävänä. Ja onko niitä koiria pakko hankkia peräti kolme, vaikka ne ovatkin ihania.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla naisella on tuottajana varmaan aika hyvät tulot. Kyllä sillä pitäisi pärjätä jopa pk-seudulla. Ja kun ei edes ole alaikäisiä lapsia elätettävänä. Ja onko niitä koiria pakko hankkia peräti kolme, vaikka ne ovatkin ihania.
Olikohan 2700 egen luokkaa. Sitä en muista oliko brutto vai netto. Ei tuo nyt mikään järjettömän iso palkka ole kuitenkaan.
Minusta oli kurjaa, että TV:stä ja suoratoistoista piti luopua, kun kertoi TV:n olevan hänelle tärkeä. En tiedä toki hankintahintaa tms., mutta monilla talousongelmista kärsivillä elinpiiri on hirveän pieni. Ainakin lähipiirissä elävillä vähävaraisilla se TV ja noin kympin suoratoistopalvelu on se, mikä tarjoaa tekemistä ja pakopaikkaa koko perheelle, kun loputtomiin ei vaikka ilmaiset lenkkeily ja leikkipuistot voi viihdyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5000 euron sänky. Miksi sitä ei myyty? Olisi ostettu tilalle joku 200-300 euron sänky.
vähän veikkaan että tosta 5000e sängystä olisi käytettynä saanut korkeintaan tonnin..ja 200-300e sänkyjä ei edes saa mistään ja todella halvat sängyt ovat täysi ritsoja muutamassa vuodessa ihan normaalipainoisellakin, kokemusta on eli kyllä parisängystä sen 1000e olisi joutunut maksamaan. Minulla ei ole siis itselläni Tempuria.
Musta ekan jakson perusteella vaikutti ihan hyvältä sarjalta, itse en kanssa ymmärtänyt sitä että miksi ei isketty kaikkea vapautuvaa rahaa lainan ylimääräisiin lyhennyksiin. Se on toki fiksua että lainanmaksun myötä aloitettiin myös säästäminen siinä ohella.
Meillä on nyt ollut 6 vuotta parisänky, joka maksoi silloin 390 e kotiinkuljetettuna, ihan siis uutena ostettu. Hyvä sänky ollut ja on vieläkin hyvin siisti ja patjaosatkin hyvässä kunnossa. Lehdistä olen katsonut, että uusia parisänkyjä saa nyt 490-690 eurolla, varmaan ihan hyviä.
Vaelluskenkiä, ulkoiluhousuja, vaatteita ja kenkiä voi ostaa edullisesti alennusmyynneistä tai käytettynä. Torista ja Facebookin Roskalava-ryhmistä niitä saa jopa ilmaiseksi.
Miksi pitää ostaa satoja euroa maksavia vaelluskenkiä ja kalliita Fjällrävenin housuja? Vaatteiden ja kenkien hamstraus on ihan itse aiheutettu talousongelma.
Miksi on hankittu kallis leasing-auto? Vantaalla luulisi olevan hyvät jalankulku- ja pyörätiet ja toimivat linja-autovuorot.
Vierailija kirjoitti:
Vaatekuluja kauhisteltiin, mutta niissä oli vain edellisen kuukauden ostokset. Tuon summan saa menemään, jos ostaa esim vaelluskengät ja Fjällrävenin housut. Sellaisia tuolla naisella näytti olevan. Muuten vaatekulut varmastinon aika kohtuulliset hänellä.
Kyllä minäkin olisin nipistänyt ruokakuluista, suoratoistot pois ja auto halvempaan. Muumimukien myynti on pelkkää näpertelyä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli kurjaa, että TV:stä ja suoratoistoista piti luopua, kun kertoi TV:n olevan hänelle tärkeä. En tiedä toki hankintahintaa tms., mutta monilla talousongelmista kärsivillä elinpiiri on hirveän pieni. Ainakin lähipiirissä elävillä vähävaraisilla se TV ja noin kympin suoratoistopalvelu on se, mikä tarjoaa tekemistä ja pakopaikkaa koko perheelle, kun loputtomiin ei vaikka ilmaiset lenkkeily ja leikkipuistot voi viihdyttää.
Kunhan hän saa maksettua velat pois, niin sitten hän voi halutessaan hankkia telkkarin ja jonkun suoratoistopalvelun.
Olen ostanut 20 euron sängyn torista. Hyvä 120 cm leveä sinkkusänky jonka myyjä möi muuton vuoksi. Minulla on vieläkin sama sänky niin hyvä se on. Tilillä tätä nykyä rahaa 180 000 euroa ja omistan kaksi velatonta asuntoa.