Lue keskustelun säännöt.
Politiikan tutkija: Petteri Orpo vaikuttaa heikolta johtajalta
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh. Hän vaikuttaa heikolta, koska ei huutele mediassa? Mihin tämä maailma on menossa...
Sanna Marin oli hieno johtaja. Kännäsi ja veti jauhoja sieraimiin ja tanssi umpijurrissa pöytien päällä laulaen daa dirlam dirlam daa. Siinäpä vasta pääministeri!
Ja luotsasi Suomen läpi koronakriisin ja energiakriisin rautaisella otteella. Mietipä jos nyt tulis joku pandemia, miten nykyhallitus vaan sekoilisi, eikä saisi mitään aikaan. Lisäksi selvä enemmistö oli tyytyväisiä hallitukseen silloin, toisin kuin nyt.
Sanna Marin on Ilmestyskirjan peto! Tuhosi Suomen talouden ja terveydenhuollon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh. Hän vaikuttaa heikolta, koska ei huutele mediassa? Mihin tämä maailma on menossa...
Sanna Marin oli hieno johtaja. Kännäsi ja veti jauhoja sieraimiin ja tanssi umpijurrissa pöytien päällä laulaen daa dirlam dirlam daa. Siinäpä vasta pääministeri!
Ja luotsasi Suomen läpi koronakriisin ja energiakriisin rautaisella otteella. Mietipä jos nyt tulis joku pandemia, miten nykyhallitus vaan sekoilisi, eikä saisi mitään aikaan. Lisäksi selvä enemmistö oli tyytyväisiä hallitukseen silloin, toisin kuin nyt.
Sanna Marin on Ilmestyskirjan peto! Tuhosi Suomen talouden ja terveydenhuollon.
Miten? Orpo sorvasi sotea Sipilän hallituksessa. Sanna otti lainaa kun oppositio lainaa huusi ja hyväksyi. Nollokorolla. Purra ottaa 56 miljardia huonolla korolla ja leikkaa viimeisenkin ostovoiman. Työllisyyshän hipoi ennätyksiä Sannan aikana ja ostovoima oli hyvä.
Lintmannin Antti kun olis puikoissa niin velatkin kääntyis saataviksi. Siihen vielä Tytti rinnalle räkyttömään niin olisin päivä päivältä tyytyväisempi omaan vaimovalintaani.
Vierailija kirjoitti:
Musta näyttää siltä, että Petterillä meni pasmat sekaisin, kun Sanna antoi pakit. Siis ei edes halunnut yrittää hallitusneuvotteluja. Ymmärrän kyllä miksi ei yrittänyt, ek saneli Petterille liikaa.
Sanna oli Petterille heikko kohta. Silmät kiiluen kuunteli Sannaa vaaliväittelyissä ja söi melkeen kädestä.
Mutta johtajuutta ei tosiaan ole. Se on sama onko siellä takana vaimo, Riikka tai Sanna, Petteri vaan tottelee.
Sehän ei oo mikään hyvä asia että Sanna Marin oli äärivasemmistolainen jolla ei ollu välejä EK:hon. Ja Petterillä ei oo siinä mitään hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh. Hän vaikuttaa heikolta, koska ei huutele mediassa? Mihin tämä maailma on menossa...
Sanna Marin oli hieno johtaja. Kännäsi ja veti jauhoja sieraimiin ja tanssi umpijurrissa pöytien päällä laulaen daa dirlam dirlam daa. Siinäpä vasta pääministeri!
Ja luotsasi Suomen läpi koronakriisin ja energiakriisin rautaisella otteella. Mietipä jos nyt tulis joku pandemia, miten nykyhallitus vaan sekoilisi, eikä saisi mitään aikaan. Lisäksi selvä enemmistö oli tyytyväisiä hallitukseen silloin, toisin kuin nyt.
Sanna Marin on Ilmestyskirjan peto! Tuhosi Suomen talouden ja terveydenhuollon.
Miten? Orpo sorvasi sotea Sipilän hallituksessa. Sanna otti
Tää sote mitä nyt on ei ele millään lailla sitä mitä sipilä suunnitteli. joten turha syytellä muita kuin mariinia kavereineen tästä sotkusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistäs me tiedetään, miten Petteri on hoitanut tilanteen?"
No siinähän se ongelma juuri onkin että emme tiedä. Emme tiedä juuri mitään siitä onko Petteri hoitanut hallituksen sisäisiä ongelmia vai jättänyt ne vain hoitamatta.
Ja siksi hän on heikko johtaja koska kukaan ei tiedä miten hän johtaa vai johtaako ollenkaan.
Hyvästä johtajasta jokainen näkee mitä hän on ja mitä tekee eikä ole epäselvää kuka on johtaja. Joka ei ole sama asia kuin dominointi tai jyrääminen. Mutta johtajuus on juuri sitä että ei tarvitse dominoida tai jyrätä koska kaikille on selvää kuka on johtaja. Petterin tapauksessa tämä on taas suurelle osalle epäselvää.
Petteri pakoilee johtajuutta, Sipilä uhriutui ellei saanut tahtoaan läpi. Molemmat huonoja johtajia.
Muutama pm ennen Orpoa onkin ollut uhriutujien mestareita (narsisteja). Orpo on lähinnä puutarhatonttu.
Politiikan tutkija huomasi saman minkä kaikki ovat nähneet jo kauan. Orpo ei ole johtaja orpo on hännystelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh. Hän vaikuttaa heikolta, koska ei huutele mediassa? Mihin tämä maailma on menossa...
Sanna Marin oli hieno johtaja. Kännäsi ja veti jauhoja sieraimiin ja tanssi umpijurrissa pöytien päällä laulaen daa dirlam dirlam daa. Siinäpä vasta pääministeri!
Vei suomen natoon ja sehän kyrsii kokoomusta vieläkin. Me ois haluttu viedä suomi natoon ja yhy hyy. Sitä ei voi sanoa ääneen niin pitää keksiä muita tekosyitä. Kuten velanotto jota kokoomus tuki oppositiosta.
Vierailija kirjoitti:
"Poliittisten puheiden ainoa paikka on julkisuus. Muuten demokratia ei voi toimia."
Kyse onkin siitä mitä puheita sinne julkisuuteen tuodaan ja miksi. Miksi siis persut haluaa kampittaa Petteriä.
No kun petteri ei näe äärioikeistoa hallituksessa. Aika helppoa kampittaa kun yhdellä on väärät lasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliittisten puheiden ainoa paikka on julkisuus. Muuten demokratia ei voi toimia."
Kyse onkin siitä mitä puheita sinne julkisuuteen tuodaan ja miksi. Miksi siis persut haluaa kampittaa Petteriä.
No kun petteri ei näe äärioikeistoa hallituksessa. Aika helppoa kampittaa kun yhdellä on väärät lasit.
Suomessa ei ole mitään äärioikeistoa, hullujen puheita vain ovat.
Sanna Marin oli vahva johtaja! Hän halusi eristää väärät ihmiset yhteiskunnasta ja hän jakoi suomalaisikke rahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri ei ole vakuuttava tai uskottava edes niissä asioissa joihin mahdollisesti itse uskoo. Ei saa ihmisiä mukaan hankkeisiinsa. Eli ei ole johtaja-ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon sai
Ääniä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höh. Hän vaikuttaa heikolta, koska ei huutele mediassa? Mihin tämä maailma on menossa...
Ei kun siksi, ettei saa hallitustansa kuriin. Eikä osaa näyttää Suomelle mitään suuntaa. Velkalaiva ei käänny, ostovoima kääntyy laskuun. Konkursseja tulee, työttömyys kasvaa. Ja Orpo pyytää kansalta vihjeitä mitä tehdä, kun ei itse keksi. Voi raukkaa.
Kertoo mediaan, että Suomen tilanne on vakava, mutta sitten käyttää suuren osan kaudestaan piileskelyyn, lomailuun ja saikuttamiseen. On vaimon syntymäpäivän takia poissa tärkeästä EU kokouksesta.
Hyvät johtajat ovat paikalla, läsnä ja esillä. Varsinkin, jos on jokin kriisi. Hyvä johtaja johtaa etulinjassa eikä jostain piilosta käsin eikä lähde lomalle, kun asiat menee pieleen, vaan hoitaa ne kuntoon. Miten Orpo ei edes alkeellisella tasolla ymmärrä, mitä johtajuus tarkoittaa ja miten se ilmenee? Miten johtaja toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliittisten puheiden ainoa paikka on julkisuus. Muuten demokratia ei voi toimia."
Kyse onkin siitä mitä puheita sinne julkisuuteen tuodaan ja miksi. Miksi siis persut haluaa kampittaa Petteriä.
No kun petteri ei näe äärioikeistoa hallituksessa. Aika helppoa kampittaa kun yhdellä on väärät lasit.
Suomessa ei ole mitään äärioikeistoa, hullujen puheita vain ovat.
Et sä muita haukkumalla fuulaa ketään. Koko petterin pelleilyä rasismipajoilla ei tarvittaisi jos ei siihen olisi syytä. Mikähän se syy mahtaa olla? Keksitkö sinä sen?
Musta näyttää siltä, että Petterillä meni pasmat sekaisin, kun Sanna antoi pakit. Siis ei edes halunnut yrittää hallitusneuvotteluja. Ymmärrän kyllä miksi ei yrittänyt, ek saneli Petterille liikaa.
Sanna oli Petterille heikko kohta. Silmät kiiluen kuunteli Sannaa vaaliväittelyissä ja söi melkeen kädestä.
Mutta johtajuutta ei tosiaan ole. Se on sama onko siellä takana vaimo, Riikka tai Sanna, Petteri vaan tottelee.