IL: Naiset eivät lähde Valtterin, 32, kanssa edes kahville

Vierailija kirjoitti:

Jospa joku kiltti nainen opastaisi ja neuvoisi häntä kädestä pitäen ; antaisi hänen kaikessa rauhassa tutustua siihen, mitä hän kuitenkin ehkä eniten kaipaa. Toisi piristystä ja intoa muihinkin asioihin.

No ei ehkä kädestä, jos kirjaimellisesti... ;) No mutta tuskin tuo menetelmä Valtteria auttaisi. Pikemmin Valtteri tulisi yhdestä kerrastakin totaaliseksi riippuvaiseksi tuosta hypoteetisesta kiltistä naisesta, ehkä heti rakastuisi häneen korviaan myöten mutta omalla tavallaan, ehdottaisi heti avioliittoa, tarttuisi ko. naiseen kuin punkki, pommittaisi viesteillä 24/7, osoiittaisi hirveää mustasukkaisuutta ja omistushalua, tulisi ehkä kutsumatta hänen luokseen, uhkailisi vahingoittaa itseään, eli tekisi ko. naisen elämästä sellaisen helvetin, että naisparka joutuisi hakemaan lähestymiskieltoa. Otaksun, että naiset osittain juuri em. syistä pelkäävät (alitajuisesti tai tietoisesti) tällaisia valttereita, välttelevät heitä kuin ruttoa ja antavat heti pakit, jos valtteri yrittää lähestyä, koska valtterin naamasta, habituksesta ja käytöksestä asia tulee heti selväksi.

Voihan Valtterin kaltainen mies silti lähteä Turkkiin. Ainoa vaan että lähtö meinaisi uhrautumista ja sitoutumista seuraavaksi 20 vuodeksi. Miehet tahtoisivat kovasti perhettä tajuamatta perheen tarkoittavan raatamista. Koskee tulotasosta riippumatta niin työttömiä kuin työläisiä. Mikäli et millään pysty irroittamaan 500e/kk perheesi hyväksi silloin keskitytään johonkin muuhun tai mietitään onko oikeasti halukas perheellistymään, vai halusitko lähinnä statusta, koska perheellinen mies edustaa yhä tänäkin päivänä korkeampaa tasoa oli tämä mistä tuloportaasta tahansa. Ai niin, mitä tulee Brianna K:n kaltaisiin kotirouviin tuonhan ex joutui loppuunpalamisen takia sairaalaan. Että miettikäähän vielä..

"Kattokaa vaikka Tarja Halosesta kuva 20-vuotiaana niin hyi helvetti."

No katsoin. En huomannut miehenä mitään vikaa. No ehkä pikkusen isonenäinen. Muuten isot, kauniit silmät (ilman laseja), avoin, positiivinen katse, tukka ihan naisellinen. Sanoisin häntä jopa viehättäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Taskulamppu tms. housuihin niin jopa naaraat innostuu.

OK, mutta muista vaan laittaa se oikeinpäin eli eteen eikä taakse. :))

Vierailija kirjoitti:

Referoi,ap, artikkeli tänne.

Miksi Valtteri ei pääse edes kahville naisten kanssa?

Haiseeko se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Referoi,ap, artikkeli tänne.

Miksi Valtteri ei pääse edes kahville naisten kanssa?

Haiseeko se?

 

Vanhempien luona asuva työtön amis eli todennäköisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vika on siinä, että tuon ikäiset ja nuoremmat naiset, siis lapsentekoikäiset, ovat kaikki lahopäitä somen uhreja. ne ei osaa ajatella omilla aivoillaan lainkaan. edes koulutuksella ei ole mitään virkaa, kun ovat niin tyhmelöitä. ukon kommentteja asiasta en kehtaa tähän edes laittaa.

Onko sinulla näppis rikki, kun et käytä isoja alkukirjaimia?

ei vaan nuppis rikki.

Eli tämä Valtteri on ainakin 9-vuotiaasta asti ollut varma, että haluaa isäksi... ja hän asuu ihmispelkoisena erakkona vanhempiensa peräkamarissa nyt 23 vuotta myöhemmin? Eikä ole naista kädestä pitänyt? Vaikka hänellä oli kaikki aika maailmassa suunnitella elämänsä pienimmätkin valinnat sen mukaan, että hän saisi mahdollisimman hyvät eväät isäksi! Miten meni näin niin kuin omasta mielestä? Saamaton tyyppi.

Eikö äiti vois mennä Valtsun kanssa vaikka Esson baariin juomaan kupin kahvia? Pääsisi Valtsukin näkemään vähän muailmooo...

Vierailija kirjoitti:

Eikö äiti vois mennä Valtsun kanssa vaikka Esson baariin juomaan kupin kahvia? Pääsisi Valtsukin näkemään vähän muailmooo...

Olet toista kymmentä (tai kolmatta, jos vaihdetaan baarin tilalle joku muu aktiviteetti) vuotta myöhässä ehdotuksesi kanssa. Valtteria olisi pitänyt jo lapsena rohkaista hankkimaan sosiaalisia suhteita

Vierailija kirjoitti:

Miten osa täällä sivuttaa kokonaan sen, että tyypillä ei ole ammattia, työpaikkaa tai edes mielenterveyttä sen verran että uskaltaa mennä ulos?

Tahtoisitteko itse tuollaisen isän, jota lapsi saisi lohdutella ja tukea, että isi tule vaan ulos, ei tämä ole vaarallista?

Ihmisen pitäisi saada kasvaa turvallisessa, kannustavassa ympäristössä, jotta ei menisi mielenterveys, saisi opiskeltua sen ammatin ja pääsisi sinne töihin. Puhumattakaan siitä, että uskaltaisi mennä sinne ulos elämään ja kokemaan asioita. "Valtterin" ei olisi pitänyt ikinä joutua tuollaiseen tilanteeseen. Mutta joillain ihmisillä (käytän sanaa ihminen hyvin vapaamuotoisesti tässä tapauksessa) on kyltymätön tarve tehdä toisten elämästä mahdollisimman vaikeaa. Ihan kuin se ei riittäisi, pitää vielä päästä haukkumaan toista heti kun tilaisuus siihen avautuu. Yleensä vieläpä nimettömänä netissä. Kun ei uskalla päin naamaa sanoa. Tai omaa nimeä käyttää. Selkärangattomia luusereita.

Valtteri on melko todennäköisesti kehitysvammainen. Hänen pitäisi asua laitoksessa eikä haaveilemassa iltapäivälehdessä parisuhteesta ja naisystävästä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö äiti vois mennä Valtsun kanssa vaikka Esson baariin juomaan kupin kahvia? Pääsisi Valtsukin näkemään vähän muailmooo...

Hyvä idea! Pääsisi Valtsukin oikein ulkomailla käymään.

Asiantuntija

Vierailija kirjoitti:

Ihan samoja ongelmia on naisillakin. Nämä pitäisi saada kohtaamaan. Mutta miten? 

Ei mitenkään. Vastaavanlaisena naisena minä ymmärrän olevani kykenemätön perhe-elämään. Joten rukkaset tulee minultakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva ja kultainen ei välttämättä ole sama asia kuin että olisi parisuhdemiellessä viehättävä. Sitä eivät monet ymmärrä.

Silti on myös vaikea ymmärtää sitä, että ties millaisilla ihmisillä on parisuhteita. Niilläkin, jotka eivät vaikuta mitenkään viehättäviltä eivätkä ole kivoja ja kultaisia.

Aivan. Parisuhteissa ei ole kyse siitä kuka on kiltti ja kuka ei ja se kiltti palkitaan parisuhteella. Eihän naisetkaan kaikki ole mitenkään kivoja ja näyttää melkeinpä siltä, että mitä kauheampi luonne naisella on, sen varmemmin se ei ikinä ole yksin. Ihmissuhteet ei noudata logiikkaa. Pitää vaan löytää itselleen sopivaa seuraa ja joillekin se on helppoa, joillekin ei.

Jos on arka ja valitsee elämän mahdollisimman etäällä ihmisistä ja muutenkin kulkee vähän sivupolkuja pitkin, ei samanlaista naista todennäköisesti ikinä kohtaa, vaikka heitä onkin olemassa.

Sen takia olisi kannattavaa yrittää elää mahdollisimman normaalisti, koska tällöin on huomattavasti todennäköisempää löytää joku samanlaista elämää viettävä nainen ja naiset suostuvat kyllä juttelemaan kunhan mies ei ole noin ilmiselvä poikkeusmies.

Toki on vaihtoehtona myös päihdeporukat ja rikollisuus, sieltä löytyy helposti myös  seuraa, mutta sekin vaatii tietynlaisen mielenlaadun että sellaista elämää jaksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten osa täällä sivuttaa kokonaan sen, että tyypillä ei ole ammattia, työpaikkaa tai edes mielenterveyttä sen verran että uskaltaa mennä ulos?

Tahtoisitteko itse tuollaisen isän, jota lapsi saisi lohdutella ja tukea, että isi tule vaan ulos, ei tämä ole vaarallista?

Ihmisen pitäisi saada kasvaa turvallisessa, kannustavassa ympäristössä, jotta ei menisi mielenterveys, saisi opiskeltua sen ammatin ja pääsisi sinne töihin. Puhumattakaan siitä, että uskaltaisi mennä sinne ulos elämään ja kokemaan asioita. "Valtterin" ei olisi pitänyt ikinä joutua tuollaiseen tilanteeseen. Mutta joillain ihmisillä (käytän sanaa ihminen hyvin vapaamuotoisesti tässä tapauksessa) on kyltymätön tarve tehdä toisten elämästä mahdollisimman vaikeaa. Ihan kuin se ei riittäisi, pitää vielä päästä haukkumaan toista heti kun ti

Ei olisi pitänyt. On itsestään selvää, että toisia ei pidä kiusata niin että he sairastuvat. Toisilla kuitenkin on isompi alttius sairastua henkisesti, eikä mielenterveysongelmien syntyyn välttämättä edes tarvita mitään ulkopuolista vaikutusta. 

Tässä kohtaa Valtterin pitäisi kuitenkin peräänkuuluttaa lehdessä mielenterveyspalveluja eikä perhettä ja parisuhdetta. Parisuhde ei ole ihmisoikeus. Terveydenhuollon, myös mielenterveyshoidon, pitäisi puolestaan olla ihmisoikeus. 

Ihan hyvä vaan, että eivät lähde tuollaisen Urpon kanssa minnekään. En lähtis minäkään!

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu, niin on. Ihan kuin söisi samaa ruokaa joka päivä. 

Suurimmasta osasta naisista paneminen ja etenkin pantavana oleminen on niin ikävää, että skippaavat sen jo lähtökohtaisesti. Siksi miesten on pitänyt kehittää mitä ihmeellisimpiä tapoja valehdella ja näytellä päästäkseen tavoitteeseensa. "

Ei ja vielä kerran ei. Uudet 18-24v. naiset ovat digivalistuneita, eivätkä haksahda ansaan. Tilastollisesti pariutuminen tuottaa naiselle ainoastaan hallaa. 

Joka ikinen tuntemani nuori ja vän vanhempikin sukupuolesta riippumatta haluaa seksiä ja/tai parisuhteen. Ihan käsittämätön tämä keksitty vastakkainasettelu. Suurin osa ihmisistä pariutuu ihan ongelmitta ja onnellisesti. 

Mistä sinä tiedät onko heillä ongelmia ja ovatko he onnellisia... meidän sukulaisille tuli täytenä yllätyksenä että serkkuni ja puolisonsa erosivat, kaikki näytti olevan niin hyvin.

Toinen sukulaiseni oli onneton parisuhteessaan mutta "en minä tiedä pärjääkö se yksin". Eli ei kuitenkaan eronnut.

Mikä velvollisuus naisilla massana ja monikossa lähteä pakolla / itse tahtomattaan mihinkään tusinavaltterien kanssa?

Miksi näillä valivalivalttereilla ei ole mitään vastuuta itsestään ja omasta elämästään? Naisten marttyroitava p*patjoina?

Minulla on yksi miespuolinen kaveri, joka on kaikin puolin kiva. Ihan peruskomea, sosiaalisesti taitava, puhelias, ulospäinsuuntautunut, rohkea, pitkäkin, koulutettu, hyvin toimeentuleva, menestyneestä suvusta jne. Tästä kaikesta huolimatta hän on yhä 40-vuotias neitsyt. Syy: henkilökohtainen hygienia - tai lähinnä sen puute. Miehen hiki haisee niin uskomattoman voimakkaan pahalle, että jo 10 min keskustelun jälkeen on lähdettävä karkuun millä tahansa tekosyyllä. Ja kaikki hänet tapaavat ovat samaa mieltä. Joten tämä on ainakin yksi varma tapa karkottaa kaikki kumppaniehdokkaat: kehon löyhkä.