Alko: 20 euron viinapullosta 17 euroa on veroa, 2 euroa menee tavarantoimittajalle ja 1 euro Alkolle

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

Nyt vähä perusteluja väitteelle. Jos ostan 6e viinin niin tulenko vähemmän känniin kuin 20e viinistä?

XDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa se sama viinapullo maksaa arviolta 7 euroa. Tosin sielläkin hinnat ovat nousseet reippaasti. Vielä 10 vuotta sitten Virosta sai viinapullon 3 eurolla.

Kirkas viina on ollut halpaa, kun itse tekevät, mutta ei tuontiviinit sielläkään.

Voi sitä keittää vaikka pontikkaa jos halpa hinta on ainoa kriteeri.

Kylläpä alko tehdä mieli kiljua

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

Tämä. Jos maksaa kympin sijasta 30 euroa siitä pullosta, saa eksponentiaalisesti enemmän vastinetta rahalleen.

Mitä halvempi tuote, sitä suurempi siinä on veron osuus ja itse juomaan ei ole panostettu käytännössä mitenkään.

Eri asia tietenkin jos ainoa tarkoitus on vain "vetää pää sekaisin" välittämättä mausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

Nyt vähä perusteluja väitteelle. Jos ostan 6e viinin niin tulenko vähemmän känniin kuin 20e viinistä?

Et. Tämä viittaus olikin lähinnä niille jotka juovat esim. ruokajuomana. Ei niille joille tärkeintä on tulla siitä viinistä "mahdollisimman känniin".

Näille ihmisille on varmasti tehokkaampiakin tapoja siihen aivojen liuottamiseen kuin viinit koska niissä on useimmiten 12,5% alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

Nyt vähä perusteluja väitteelle. Jos ostan 6e viinin niin tulenko vähemmän känniin kuin 20e viinistä?

se voi junttieinareille tulla yllätyksenä, mutta kaikki ihmiset eivät osta alkoholijuomia sillä laskukaavalla, että mahdollisimman paljon prosentteja pitää saada mahdollisimman halvalla.

mieti rauhassa millainen ihminen esim. ostaa niitä alkon skottiviskejä joiden hintalappu on nelinumeroinen. tuskin siinä humaltuminen on pääasia vaan makukokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa se sama viinapullo maksaa arviolta 7 euroa. Tosin sielläkin hinnat ovat nousseet reippaasti. Vielä 10 vuotta sitten Virosta sai viinapullon 3 eurolla.

Kirkas viina on ollut halpaa, kun itse tekevät, mutta ei tuontiviinit sielläkään.

Voi sitä keittää vaikka pontikkaa jos halpa hinta on ainoa kriteeri.

Ei voi. Kotipolttoinen on laitonta. 

Itselläni on kanssa niin viallinen makuaisti, että kalliimmat viinit maistuu liian voimakkailta. Viimeksi laivalla taxfreessä esiteltiin 6:tta eri parempaa viiniä ja toki kun ilmaiset maistiaiset niin mentiin kuuntelemaan sitä. Oli 3valkoista ja 3punkkua ja jestas miten ne on kamalia, mies oli samaa mieltä ja totesi et haetaan se halvin hanaviini😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa se sama viinapullo maksaa arviolta 7 euroa. Tosin sielläkin hinnat ovat nousseet reippaasti. Vielä 10 vuotta sitten Virosta sai viinapullon 3 eurolla.

Kirkas viina on ollut halpaa, kun itse tekevät, mutta ei tuontiviinit sielläkään.

Voi sitä keittää vaikka pontikkaa jos halpa hinta on ainoa kriteeri.

Ei voi. Kotipolttoinen on laitonta. 

Voi ja moni keittääkin. Kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

Nyt vähä perusteluja väitteelle. Jos ostan 6e viinin niin tulenko vähemmän känniin kuin 20e viinistä?

 

 

se voi junttieinareille tulla yllätyksenä, mutta kaikki ihmiset eivät osta alkoholijuomia sillä laskukaavalla, että mahdollisimman paljon prosentteja pitää saada mahdollisimman halvalla.

mieti rauhassa millainen ihminen esim. ostaa niitä alkon skottiviskejä joiden hintalappu on nelinumeroinen. tuskin siinä humaltuminen on pääasia vaan makukokemus.

Pröystäillä voi monilla tavoilla. Statustaan jos oikeasti haluaa nostaa ei osta noi skottiviskejä vaan jättää Alkossa käymisen kokonaan väliin.

Minulle on näitä kalliita juomia tarjottu töiden yhteydessä kun jonkun firman myyntitykki on koittanut olla fiininä. Lähinnä tullut mielikuva tuhlailijasta.

Ei itseäni haittaa vaikka hinnaksi laitettaisiin 100e per pullo.

Ihmiset eivät tarvitse alkoholia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

Nyt vähä perusteluja väitteelle. Jos ostan 6e viinin niin tulenko vähemmän känniin kuin 20e viinistä?

 

 

se voi junttieinareille tulla yllätyksenä, mutta kaikki ihmiset eivät osta alkoholijuomia sillä laskukaavalla, että mahdollisimman paljon prosentteja pitää saada mahdollisimman halvalla.

mieti rauhassa millainen ihminen esim. ostaa niitä alkon skottiviskejä joiden hintalappu on nelinumeroinen. tuskin siinä humaltuminen on pääasia vaan makukokemus.

Pröystäillä

Jos ei maistu niin sitten ei kannata ostaa. Toiset tykkää ja toiset ei - ei siinä sen kummempaa tässäkään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

 

Tämä. Jos maksaa kympin sijasta 30 euroa siitä pullosta, saa eksponentiaalisesti enemmän vastinetta rahalleen.

Mitä halvempi tuote, sitä suurempi siinä on veron osuus ja itse juomaan ei ole panostettu käytännössä mitenkään.

Eri asia tietenkin jos ainoa tarkoitus on vain "vetää pää sekaisin" välittämättä mausta.

"Eksponentiaalisesti enemmän"? Ei saa vaan saa saman verra kalliimmalla. Koettu laatuero on vain juojan mielessä. Joku joka ei pidä viineistä sanoisi sekä 6€ että 60€ viinistä "pahaa on"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

 

Tämä. Jos maksaa kympin sijasta 30 euroa siitä pullosta, saa eksponentiaalisesti enemmän vastinetta rahalleen.

Mitä halvempi tuote, sitä suurempi siinä on veron osuus ja itse juomaan ei ole panostettu käytännössä mitenkään.

Eri asia tietenkin jos ainoa tarkoitus on vain "vetää pää sekaisin" välittämättä mausta.

"Eksponentiaalisesti enemmän"? Ei saa vaan saa saman verra kalliimmalla. Koettu laatuero on vain juojan mielessä. Joku joka ei pidä viineistä sanoisi sekä 6€ että 60€ viinistä "pahaa on"

Niin, jos ei pidä viineistä ei viinejä kannata ostaa :D

Oliko sinulla joku oikea argumenttikin?

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on kanssa niin viallinen makuaisti, että kalliimmat viinit maistuu liian voimakkailta. Viimeksi laivalla taxfreessä esiteltiin 6:tta eri parempaa viiniä ja toki kun ilmaiset maistiaiset niin mentiin kuuntelemaan sitä. Oli 3valkoista ja 3punkkua ja jestas miten ne on kamalia, mies oli samaa mieltä ja totesi et haetaan se halvin hanaviini😅

 Veikkaan, että sinulla on viini on ns. seurustelujuoma. Eli sitä pämpätään. Kun haetaan kunnollista viiniä korostamaan ruuan makua, niin haetaan ihan eri juomaa. Tai kun nautitaan mausta vain lasillisen tai kahden verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa se sama viinapullo maksaa arviolta 7 euroa. Tosin sielläkin hinnat ovat nousseet reippaasti. Vielä 10 vuotta sitten Virosta sai viinapullon 3 eurolla.

Kirkas viina on ollut halpaa, kun itse tekevät, mutta ei tuontiviinit sielläkään.

Voi sitä keittää vaikka pontikkaa jos halpa hinta on ainoa kriteeri.

Kylläpä alko tehdä mieli kiljua

Uh huh, alan kiljumaan jos vain mietinkin opiskeluaikaista kiljua :(

Vierailija kirjoitti:

Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!

Virkamies suojatyökeskusten ylimiehitykseen.

Aattele, että palkatiin yli 2000 TE virkamiestä hallinoimaan uutta "pohjoismaista" työttömyys mallia, tavoitteena saada 1,25 työtöntä työllistetty kk/uusi virkailja.

Mahtavaa raha n tuhlausta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.

 

Tämä. Jos maksaa kympin sijasta 30 euroa siitä pullosta, saa eksponentiaalisesti enemmän vastinetta rahalleen.

Mitä halvempi tuote, sitä suurempi siinä on veron osuus ja itse juomaan ei ole panostettu käytännössä mitenkään.

Eri asia tietenkin jos ainoa tarkoitus on vain "vetää pää sekaisin" välittämättä mausta.

"Eksponentiaalisesti enemmän"? Ei saa vaan saa saman verra kalliimmalla. Koettu laatuero on vain juojan mielessä. Joku joka ei pidä viineistä sanoisi sekä 6€ että 60€ viinistä

Niin, jos ei pidä viineistä ei viinejä kannata ostaa :D

 

Oliko sinulla joku oikea argumenttikin?

Jos ei välitä viinin mausta tai ei itse edes juo ja pakko ostaa viiniä niin ei silloin kalliimmasta viinistä saa mitään enemmän. Turha selittää mitään että maksa suhteellisesti vähemmän veroja kun veron määrä on silti sama. Sama kuin ostat kolajuomaa ja brändi juoma maksaa tuplasti minkä kaupan kola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen alkkikset ovat maksaneet terveydenhuoltonsa jo etukäteen.

Turhaan syyllistetään kohonneista kuluista

Näinhän se on ja valtio jää vielä hurjasti voitolle tietenkin. Alkkis on lypsävä lehmä valtiolle 🐄.

Ei siitä jää voittoa yhtään. Pelkästään terveydenhuoltoon menee enemmän kuin alkoholi tuottaa. Lisäksi on vankila kulut kännissä tehdyistä rikoksista lusivista. Lisäksi väittävät että töistäkin ollaan paljon pois alkoholin takia ja siitä on laskettu tulevan x verran tappioita.

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan viinan hintaa ja sitten valitetaan kun alkoholiveroja ei kerry entiseen malliin vaan viinat ostetaan ulkomailta. Ristiriitaista.

Alkon toimitusjohtajalla varmaan helpoin työ ikinä. Samaan aikaan ei pidä korottaa myyntiä koska haitat, sairaudet ja muut alkoholin ilmiöt, mutta samaan aikaan ei myyntiä tietenkään haluta pudottaa koska tulot tippuvat.

Eli parasta kun ei tee mitään.