Alko: 20 euron viinapullosta 17 euroa on veroa, 2 euroa menee tavarantoimittajalle ja 1 euro Alkolle
https://www.hs.fi/talous/art-2000010667485.html
Eli aika arvotonta litkua loppupeleissä, hinta muodostuu käytännössä kokonaan erilaisista veroista.
Kommentit (291)
Kannattaa ostaa parempia juomia sillä välillä ne ovat Alkossa jopa edukkaita. Niissä näet verot ei dominoi.
Ei ihme kun alkon myynti laskee. Sen siitä saa kun himoverottaa hinnat liian ylös niin ihmiset alkaa ostaa muualta.
Vierailija kirjoitti:
samaa voi miettiä kyykkyviinien kohdalla... sen 10 euron viinin varsinainen viinin osuus on ehkä 0,50 euroa. ja sillä ei kovin kummoista litkua tuoteta.
sama pullo maksaa ranskassa 2-3 euroa ja kelpaa korkeintaan ruuanlaittoon, ei ruoka/seurustelujuomaksi.
sitten taas ranskalainen 15 euron pullo maksaa täällä 50-70 euroa.
Ei ole kyllä tuollaisen se hintasuhde ja selviää kun tilaa itse ulkomailta. Kallistahan täällä on toki. Mitä kalliimpi tuote ulkomailla niin sitä pienempi ero hinnassa verojen takia.
Koronan aikaan sen hoksasin: tilaan saksasta huomattavan edullisesti. Tulee lähipostiin laatikko, rahti 29 ege. Tilaan nimenomaan edullista bulkkiviiniä ja jotain olutta.
Virossa se sama viinapullo maksaa arviolta 7 euroa. Tosin sielläkin hinnat ovat nousseet reippaasti. Vielä 10 vuotta sitten Virosta sai viinapullon 3 eurolla.
Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.
Mihin vidduun kaikki Suomen rahat menee?!!
Vierailija kirjoitti:
Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.
"Paremmat" juomat eivät ole hintansa arvoisia. Itse en havaitse mitään makueroa Alkon 10 euron viinin ja 20 euron viinin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vero menee alkoholista eli 3€ viinipulloon tulee 5€ päälle. Sama 5€ tulee päälle sekä 15€ että 20€ viinipulloon eli niissä hintaa dominoi muut asiat kuin itse vero. Juokaa parempia juomia niin ette maksa tyhjästä.
"Paremmat" juomat eivät ole hintansa arvoisia. Itse en havaitse mitään makueroa Alkon 10 euron viinin ja 20 euron viinin välillä.
No sitten kannattaa juoda sitä halvempaa. Oma käsi kyllä kurottuu kohti Chablista kun Alkossa käyn ja kyykkimään en ala.
Vierailija kirjoitti:
samaa voi miettiä kyykkyviinien kohdalla... sen 10 euron viinin varsinainen viinin osuus on ehkä 0,50 euroa. ja sillä ei kovin kummoista litkua tuoteta.
sama pullo maksaa ranskassa 2-3 euroa ja kelpaa korkeintaan ruuanlaittoon, ei ruoka/seurustelujuomaksi.
sitten taas ranskalainen 15 euron pullo maksaa täällä 50-70 euroa.
Viina vs viini! Selvitä nyt vähän edes verotusta, ennen kuin kommentoit!
Laatusamppanjat ja laadukkaat puna- ja valkoviinithän on Suomessa suhteellisen edullisia, koska alkoholivero on saman verran dom perignonista kuin se on kolmen euron jostain romanialaisesta kurasta! Vero perustuu pronsentteihin. Yhteen aikaan maailman halpvimpia laatusamppanjoita löytyi Suomesta. Domppaakin sai halvemmalla kuin Ranskasta.
17 € veroa 🤣🤣🤡 25,5 % 20:stä on 5,10 €, idiootti.
Verotti alkoholi miten paljon tahansa niin sen haitat ylittää rahallisesti hyödyt. Jos halutaan että päihteistä saadut tulot kattaa paremmin niistä aiheutuvat kulut niin kannabista voi alkaa verottaa vaikka heti.
Toisin sanoen alkkikset ovat maksaneet terveydenhuoltonsa jo etukäteen.
Turhaan syyllistetään kohonneista kuluista
Vierailija kirjoitti:
Virossa se sama viinapullo maksaa arviolta 7 euroa. Tosin sielläkin hinnat ovat nousseet reippaasti. Vielä 10 vuotta sitten Virosta sai viinapullon 3 eurolla.
Kirkas viina on ollut halpaa, kun itse tekevät, mutta ei tuontiviinit sielläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa se sama viinapullo maksaa arviolta 7 euroa. Tosin sielläkin hinnat ovat nousseet reippaasti. Vielä 10 vuotta sitten Virosta sai viinapullon 3 eurolla.
Kirkas viina on ollut halpaa, kun itse tekevät, mutta ei tuontiviinit sielläkään.
Voi sitä keittää vaikka pontikkaa jos halpa hinta on ainoa kriteeri.
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen alkkikset ovat maksaneet terveydenhuoltonsa jo etukäteen.
Turhaan syyllistetään kohonneista kuluista
Näinhän se on ja valtio jää vielä hurjasti voitolle tietenkin. Alkkis on lypsävä lehmä valtiolle 🐄.
Ei viina muissakaan maissa kovin halpaa ole, viina ei ole perustarpeellinen juoma eli just siitä onkin hyvä kerätä rahaa valtion kassaan.
Nostetaan viinan hintaa ja sitten valitetaan kun alkoholiveroja ei kerry entiseen malliin vaan viinat ostetaan ulkomailta. Ristiriitaista.
samaa voi miettiä kyykkyviinien kohdalla... sen 10 euron viinin varsinainen viinin osuus on ehkä 0,50 euroa. ja sillä ei kovin kummoista litkua tuoteta.
sama pullo maksaa ranskassa 2-3 euroa ja kelpaa korkeintaan ruuanlaittoon, ei ruoka/seurustelujuomaksi.
sitten taas ranskalainen 15 euron pullo maksaa täällä 50-70 euroa.