Asumistuki laskee yli 400€, miten hel vetissä pärjään??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sama. Ihan kokopäivätyössä olen myös ja koulutettu työhöni.

Meillä laskee 380 euroa. Ainoa vaihtoehto on kai sitten siirtyä asumaan ja töihin halvempaan kaupunkiin. Ei ole varaa olla töissä pk-seudulla enää.

Toisaalta olen miettinytkin muuttoa johonkin pikkukaupunkiin, joten nyt se on pakko toteuttaa joka tapauksessa! Työtä saan ihan mistä kunnasta tahansa, se ei onneksi ole mikään ongelma. Helsinki ei minua näköjään tarvitse.

Hämeenlinna? Kiva pieni kaupunki josta pääsee junalla nopeasti Helsinkiin. 

Et sitten maksa matkoista mitään, vai?🙄

Kuka nyt itse kun yhteiskunta hoitaa?. Tämä sosialidemokraattien velan päälle rakentama eräänlainen sosiaaliturvakommunismi on hienoin keksintö mitä koskaan luotu.

Miksi minun pitää välittää valtionveloista ja duunarin selkänahasta?

Mä vaaon oon ja nautin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan työssäkäyviltä ja yhteiskuntaa hyödyttäviltä ihmisiltä leikataan asumistukea ihan hurjia summia. Järjenvastaista.

Työssäkäyvät ja yhteiskuntaa hyödyttävät ihmiset eivät tarvitse asumistukea. En ole koskaan saanut asumistukea, en edes silloin kun olin kahden lapsen yh-äiti ja asuin Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa.

Juuri näin. Tukiviidakko, varsinkin asumistuki on paisunut vuoden 2017 jälkeen järjettömäksi. Ennenkin tultiin toimeen ilman sossuntukea, vain luuserit ja esim. yllättävän sairauden kohdanneet sitä käyttivät. Ei työssäkäyvät, eikä omistava kansanosa.

Kyllä ne vuokraluukut stadissa halpenee, kun asukkaat katoavat. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Ja se juuri on vääristänyt koko systeemin.

Veronmaksajan varat pitää laittaa terveyden, vanhusten ja l

Ei ole noin yksinkertaista ja mene tuolla kaavalla, kun asuntoja voidaan pitää tyhjillään ja saadaan verovähennykset saamatta jääneistä vuokrista "vuokratulon menetys"-vähennyksenä. Tulonsiirrot varakkaille ja omistajille on vuolaita ja moninaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun työssä käy, niin omat asumiskustannukset kuulu maksaa kokonaan. Asunto sen mukainen, että pystyy itse maksamaan. Miksi ihmeessä tukia pitäisi saada vain siksi, että "mä haluan asua ydinkeskustassa"? Minäkin haluaisin mieluummin ajaa Ferrarilla, mutta kun palkka riittää vain Mersuun, niin enpä ole vinkumassa toimeentulotukea siihen, että voisin maksaa sen Ferrarin. 

Onko se reilua toisaalta että siivooja maksaa itse yksiön Kontulassa ja naapuri dokaa päivät ja yhteyskunta maksaa sama?Tai pahimillään sen kämpän sille dokaajalle Töölössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin olla väärässä tässä, mutta käsitykseni mukaan voit muuttaa mihin EU maahan tahansa ja pääset siellä paikallisen sosturvan pariin. Käypä katsomassa saako jossain muualla paremmin pyyteetöntä valtion rahaa, kun meillä valtion kirstuun kantaa entistä pienempi joukko äyrejä ja pussin pohjia raavitaan. Josko vaikka Italiasta heruisi enemmän, kun sinne edelleen Marinin aikanaan tekemällä päätöksellä viedään Suomalaisen duunarin selkänahasta revittyä Koronatukirahaakin. Kuulemma heillä ongelma saada kaikkea hassattua.

Olet väärässä. Esim Espanjassa ei ole asumisperusteista sosiaaliturvaa. Et saa mitään

Siksi siellä vallataan asuntoja ja kesäasuntoja. Niihin tyhjänä oleviin vaan muutetaan sisään luvatta ja ilman vuokranmaksua. Vaikka ne olisi vain väliaikaisesti tyhjillään, eikä juuri silloin lomakäytössä esim.

Ja jostain luin, että lainsäädäntö tällaisen kohdalla on jotenkin sellaista, että vaikeaa on omistajan saada häädettyä luvattomat käyttäjät.

Mistä noita pummeja oikein sikiää??

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö alapeukuttajat kaipaa vanhusten ja sairaiden hoitajia, päiväkotien henkilöstöä, siivoojia, myyjiä, varastomiehiä, vammaistyötä tekeviä, jnejnejne omaan kaupunkiinsa vai miksi alapeukutatte? Ajattelitte selvitä ilman?

PK seudulla asuu valtavat määrät ihmisiä jotka eivät ole työllistymässä/hakeutumassa mainitsemiisi töihin vaan ovat vapaa ehtoisesti työttömiä.

Asumistuen pitäisi olla väliaikaista ja tuki korvata pienituloisten palkkatulojen verotusten alentamisella.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä ei ihan liity aiheeseen, mutta mikä tuo nettoveronmaksaja on? Kaikki suomalaiset hyötyy veroista tavalla tai toisella."

Nämä syntymästään lähtien tukien varassa köllötelleet ovat kyllä ihan omassa todellisuudessaan.

Valtio ei tue minua tai ketään muutakaan nettoveronmaksajaa tuottamalla meille maksamiemme verojen vastineeksi edes jotain palveluita. Sitten ollaan vinkumassa vielä lapsilisiäkin ja julkista terveydenhuoltoa pois niiltä "hyvätuloisilta".

Kerropa miksi maksaisin enää euroakaan veroja saati sitten läntisen euroopan korkeimpiin kuuluvaa kokonaisverorasitusta jos en saa sen vastineeksi enää mitään ja joudun lisäksi maksamaan itse terveydenhuollon ja kohta varmasti lasten koulunkäynninkin.

Tämä olisi ok sellaisessa USA:n osavaltiossa jossa palkkatuloista ei makseta käytännössä veroja lainkaan kuten Arizonassa jossa veroprosentti oli tasan 2,5% kun viimeksi juttelin aihee

Et sitten ole käynyt koulua Suomessa, et käynyt lapsena neuvolassa, et käytä teitä jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethekö tajua, että tässä leikataan juuri TYÖSSÄKÄYVILTÄ lasten vanhemmilta se tuki. Ei miltään sossupummeilta. Työssäkäyviltä. Niinltä, jotka on töissä aloilla, joissa on työvoimapula ja jotka ovat kriittisen tärkeitä yhteiskunnalle.

Etkä ajatellut että kun niitä lapsia tekee, niin ne pitäisi pystyä myös elättämään? Minun mielestäni lapsilisät, hoitovapaat ja kaikki pois.. ei ole muiden tehtävä huolehtia sinun kakaroistasi

Hoitovapaa maksaa kunnalle vain murto-osan siitä mitä maksaa päivähoitopaikka kaikkine kuluineen.

Siksi samalla pitää alkaa periä päivähoidosta sen todelliset kustannukset. Nykyinen hinta on täysi vitsi. 

Sitten todennäköisesti hyvin suuressa osassa perheistä toinen vanhempi jää kotiin hoitamaan lapsia.  Kohta ei ole ketään, kuka tekee matalapalkkatyöt.

Vierailija kirjoitti:

Kuole vaan nälkään ulkona yksin tai lapsiesi kanssa. Kunhan saadaan itse lisää ja tunnin juna. 

t. Purra ja Orpo

"Tunnin juna", jos tarkoitat Hki-Tku uutta ratayhteyttä? Se on Marinin hallituksen paras päätös, jota tukivat 40 miljoonan suunnittelurahoituksella.'

Harvoin yhtä hyödyllysiä investointeja tässä maassa tehdään. Ratahan on käytössä 100 vuoden ja ylikin päästä. Työllisyysvaikutus valtava. 

Elinkeinoelämä, kauppa ja turismi vilkastuu. Hyvä Marin, jonka viitoittamalla tiellä Orpon hallitus jatkaa.

Sinulla on ollut pitkä aika Akaa varautua tähän niin mitä olet tehnyt sen eteen että saisit hommattua tuloja? Siis muuta kuin kauheeseen ääneen käsiojossa pummit ja vaadit muilta

Vierailija kirjoitti:

Miksi asunnot niin kalliita? Kyllähän hesalla olisi varaa pitää asuntoja 300-400e hintaluokassa. Nyt pyydetään 700e kaksioista järjestään. Kyllä tää kyseenalaistaa hesassa asumisen järkevyyden. Nyt on aika alkaa panostamaan muuhun suomeen. Ei joku helsinki voi olla maailman kalleimpia paikkoja.

Asunnot ovat kalliita nimenomaan asumistuen vuoksi, se on suoraa siirtoa kansalaisilta vuokranantajille, sekä yksityisille, yrityksille että ay-liikkeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole vaan nälkään ulkona yksin tai lapsiesi kanssa. Kunhan saadaan itse lisää ja tunnin juna. 

t. Purra ja Orpo

"Tunnin juna", jos tarkoitat Hki-Tku uutta ratayhteyttä? Se on Marinin hallituksen paras päätös, jota tukivat 40 miljoonan suunnittelurahoituksella.'

Harvoin yhtä hyödyllysiä investointeja tässä maassa tehdään. Ratahan on käytössä 100 vuoden ja ylikin päästä. Työllisyysvaikutus valtava. 

Elinkeinoelämä, kauppa ja turismi vilkastuu. Hyvä Marin, jonka viitoittamalla tiellä Orpon hallitus jatkaa.

Ei investoidakaan yhteiskuntaa, teihin, ratoihin, kouluihin, sairaaloihin. 

Kaadetaan kaikki raha jouteneläjän kurkusta alas. Se on läskinsä ansainnut.

Sosialismi kunniaan. Kaikki Kelan palkkalistoille.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on ollut pitkä aika Akaa varautua tähän niin mitä olet tehnyt sen eteen että saisit hommattua tuloja? Siis muuta kuin kauheeseen ääneen käsiojossa pummit ja vaadit muilta

Kai sen pitäisi riittää, jos käy töissä täysipäiväisesti?

Vierailija kirjoitti:

Kun työssä käy, niin omat asumiskustannukset kuulu maksaa kokonaan. Asunto sen mukainen, että pystyy itse maksamaan. Miksi ihmeessä tukia pitäisi saada vain siksi, että "mä haluan asua ydinkeskustassa"? Minäkin haluaisin mieluummin ajaa Ferrarilla, mutta kun palkka riittää vain Mersuun, niin enpä ole vinkumassa toimeentulotukea siihen, että voisin maksaa sen Ferrarin. 

Ottakaa selvää miten asumistuki toimii. Ei se noin mene.

Mene töihin. Ja jos vastaat ettei ole niin älä valehtele. Töitä on jokaiselle. Työ tekijäänsä opettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on nykyisin tällainen. Meitä on paljon.

Itselläni laski asumistuki 1.1.24  270e ja vuokra nousi samaan aikaan 1.1.24  80e. 

On ollut vaikeaa.

Vuokran, vesimaksun, sähkölaskun, sairaala- ja pkl-käyntien, lääkekulujen, HSL-lippujen, liittymämaksun jälkeen jää kuukaudeksi noin 150e.

Täksi syyskuuksi jää vähemmän.

En ymmärrä, miten pärjään.

Mitään ei voi tehdä.

Olen mökkiytynyt täysin kotiini.

 

 

 

Kuka oikein käy sairaalassa kerran kuussa?

Monikin pitkäaikaissairas. Jopa viikon tai kaksi kerrallaan pahimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan työssäkäyviltä ja yhteiskuntaa hyödyttäviltä ihmisiltä leikataan asumistukea ihan hurjia summia. Järjenvastaista.

Työssäkäyvät ja yhteiskuntaa hyödyttävät ihmiset eivät tarvitse asumistukea. En ole koskaan saanut asumistukea, en edes silloin kun olin kahden lapsen yh-äiti ja asuin Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa.

Juuri näin. Tukiviidakko, varsinkin asumistuki on paisunut vuoden 2017 jälkeen järjettömäksi. Ennenkin tultiin toimeen ilman sossuntukea, vain luuserit ja esim. yllättävän sairauden kohdanneet sitä käyttivät. Ei työssäkäyvät, eikä omistava kansanosa.

Kyllä ne vuokraluukut stadissa halpenee, kun asukkaat katoavat. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Ja se juuri on vääristänyt koko systeemin.

Veronmaks

"Ei ole noin yksinkertaista ja mene tuolla kaavalla, kun asuntoja voidaan pitää tyhjillään ja saadaan verovähennykset saamatta jääneistä vuokrista "vuokratulon menetys"-vähennyksenä. Tulonsiirrot varakkaille ja omistajille on vuolaita ja moninaisia."

Jos tuo toimii tosiaan tuolla tavalla, niin miksi et vuokraa vaikka 800 neliön kämppää ja pidä sitä tyhjillään? Sinäkin saat "vuokratulon menetys"-vähennyksen siitä yhtälailla. Tee ihmeessä niin, jos se sinun mielestäsi on niin kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa tulee myös varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla tilillä 10000.

Miksi kukaan saisi mitään tukia, jos tilillä on 10000€?! Ei järjen hiventä, että rikkaalle makstaan vielä verovaroista tukia.

Ongelma on siinä, että ahkeria säästäväisiä rangaistaan.

Tulorekisteriä pitäisi hyödyntää. Ei ole oikein, että tuhlaajat saa ja säästäväisiä kuritetaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa tulee myös varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla tilillä 10000.

Miksi kukaan saisi mitään tukia, jos tilillä on 10000€?! Ei järjen hiventä, että rikkaalle makstaan vielä verovaroista tukia.

Ongelma on siinä, että ahkeria säästäväisiä rangaistaan.

Tulorekisteriä pitäisi hyödyntää. Ei ole oikein, että tuhlaajat saa ja säästäväisiä kuritetaan enemmän.

Jokuhan on voinut alkaa säästää jo töissä ollessaan. Sitten kun putoaa työttömyyspäivärahalla, niin kuin muut tukien saajat, saattaa säästää vielä siitä vähästäänkin. Minun mielestäni hänellä pitää olla oikeus myös saada rahaa säästöön. Hänhän voi säästää rahaa vaikkapa asunnon käsirahaan, eikä todellakaan ole suunnitelmissa elää loppuelämää tuella.

Jos itse olisin säästänyt 10 vuotta, sen jälkeen vuosikaudet työtävieroksuneet saisivat tuet ja minä en, se olisi kyllä niin väärin! Sama olisi siinä tapauksessa nostaa tili tyhjäksi, käydä heittämässä kasinossa mustalle tai punaiselle. Jos kaikki menee, niin sitten vain tukia nostamaan.. nehän olisi menettänyt joka tapauksessa. Ja jos ne sattuisi tuplaamaankin, niin eihän niitä kannata enää tilille laittaa, vaan sanoa, että kävi pelaamassa kasinolla ja nyt on tili tyhjä ja haluaa rahaa niin kuin muutkin. 

Minun mielessäni työssä käyvällä pitäisi olla suurempia asumistuki. Se kannustaisi jatkamaan työntekoa. Onhan se uskomatonta, että työssäkäyvät ja opiskelijat kärsivät. Työssä käyvät joutuvat maksamaan vielä niin paljon enemmän verojakin. Sitten tyhjän panttina olevat ihmiset haluavat elellä tuella Helsingissä ja rahaa pitäisi saada kuntosaliin, elokuviin, lähiliikenteen lippuihin, kulttuuritapahtumiin ja ties mihin.