Lue keskustelun säännöt.
Anonyymillä ylilaudalla huorittelu toi tuomiot
31.08.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010657172.html
Eli olivat kommentoineet asiattomia naisen kuvaan, mutta ip-osoitteista saatiin identiteetit selville. Joutuvat maksamaan korvauksia ja tuomio on lainvoimainen.
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vk.comissa olisi paljon poliisille ilmiannettavaa. Mm. Suomen kansa ensin -eduskuntavaaliehdokkaina olleiden kirjoituksia ja päättäjien uhkailuja. Nimellään putinistit kirjoittelevat.
Venäjä varmasti tekee mielellään yhteistyötä kek.
Mihin siinä Venäjää tarvitaan, kun kyseisistä kirjoituksista voi ottaa vaikka kuvakaappaukset ja toimittaa poliisille.
No vaikka siihen että todentaa kuka ne on kirjoittanut. Mikä estää vaikka minua kirjoittamasta jotain sontaa toisen nimissä ja sen nimellä?
Siellä on profiilit kuten Facebookissakin. Kytllä nuo Eerot, Panut, Kalevit ja Annet ihan itse törkynsä kirjoittavat. Suuomen kansa ensinhän oli ex-puheenjoh
Sellaiset ehdokkaat kuin puheenjohtajakin.
Turun hovioikeus on hieman keventänyt Suomen kansa ensin -puolueen entisen puheenjohtajan Marco de Witin tuomiota.
Hovioikeus hylkäsi yhden syytteen kunnianloukkauksesta. Kuuden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus pysyi päätöksestä huolimatta samana.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi de Witin vuonna 2021 kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä kunnianloukkauksesta ja 13 kunnianloukkauksesta. Kaksi tuomiota koski kiihottamista kansanryhmää vastaan ja yksi uskonrauhan rikkomista.
Lisäksi käräjäoikeus oli määrännyt De Witin korvaamaan uhreille kärsimyksestä ja oikeudenkäyntikuluja 40 000 euro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkiseen henkilöön pätee eri säännöt kuin tavalliseen ihmiseen.
Minä en ole julkisuuden henkilö.
Jos sinä olet julkaissut somealustalla yksityistietojasi, niin silloin ne eivät ole enää yksityisiä. Julkisuuden ihmisestäkään ei saa sanoa mitä tahansa. Jalo-Tiinakin on tehnyt ilmoituksia solvaajistaan. Purralla ja Ukkolalla on kummallakin vahvat perusteet saada vassut nalkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on profiilit kuten Facebookissakin. Kytllä nuo Eerot, Panut, Kalevit ja Annet ihan itse törkynsä kirjoittavat. Suuomen kansa ensinhän oli ex-puheenjoh
Profiilit joita voi tehdä kuka tahansa. Olisitko sitten samaa mieltä kun joku sitten postaisi Scamman nimissä viestin jossa tunnustaisi huumeet ja maanpetoksen? Eihän sitten voisi tehdä muuta kuin toimia!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ihmiset aina hihkuu onnesta, kun näitä tuomiota tulee, pitävät niitä ikäänkuin osoituksena kuinka oikeus mukamas toimii. Tosiasia nyt vain on se, että ne tuomiot riippuen tuloista on jotain satasia, mitään pelotevaikutusta näillä ei ole.
Joku mt ongelmainen varaton ihminen voi jatkaa toimintaansa tuomioista huolimatta vuosikymmeniä. Parasta olisi kun näitä vain siivottaisiin ja moderoitaisiin, kaikista törkeimmissä tapauksissa yhteys poliisiin.
Itse toivon, että tuomioiden takia jotkut ajattelisi kaksi kertaa mitä kirjoittavat. Ei ole pakko sanoa asiaansa haukkumalla. Osalla ne sanomiset ilman haukkumista ,voisi jäädä latteiksi ja ilman sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole omien tietojen paljastamista, jos laitan yhteen ketjuun terveystietoja ja johonkin toiseen ketjuun muuta itsestäni.
Sinä jopa teit niistä ketjuja missä on kaikki tiedot samassa ketjussa.
Minkälainen ihminen tekee tollaista. Ajattelitko esim. lapsiani?
Kyllä niissä on silloin ollut jotain sellaista, jolla linkityksen on voinut tehdä. Jos haluaa pelata varman päälle, niin ei kannata laittaa nettiin mitään sellaista, mihin ei halua tulla yhdistetyksi. Vastaamon potilastiedotkin levisivät, vaikka luottamuksen piti olla sataprosenttinen.
Ei ole ollut.
Kuulemma pelkkä kirjoitustyyli.
Kyseisestä henkilöstä hauskaa, mutta olisi voinut ajatella vaikka lapsiani.
No, nettivinkkejä on annettu ja katsotaan vaikka tekisin vielä ilmoituksenkin, hän sitten selittää viranomaisille miten tiedot yhdisteli, miksi ja mitä hyötyä siitä hänelle itselle oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkiseen henkilöön pätee eri säännöt kuin tavalliseen ihmiseen.
Minä en ole julkisuuden henkilö.
Jos sinä olet julkaissut somealustalla yksityistietojasi, niin silloin ne eivät ole enää yksityisiä. Julkisuuden ihmisestäkään ei saa sanoa mitä tahansa. Jalo-Tiinakin on tehnyt ilmoituksia solvaajistaan. Purralla ja Ukkolalla on kummallakin vahvat perusteet saada vassut nalkkiin.
Yhtä lailla Marinilla on perusteet saada solvaajansa nalkkiin. Putinistisolvaajista moni löytyy helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole omien tietojen paljastamista, jos laitan yhteen ketjuun terveystietoja ja johonkin toiseen ketjuun muuta itsestäni.
Sinä jopa teit niistä ketjuja missä on kaikki tiedot samassa ketjussa.
Minkälainen ihminen tekee tollaista. Ajattelitko esim. lapsiani?
Kyllä niissä on silloin ollut jotain sellaista, jolla linkityksen on voinut tehdä. Jos haluaa pelata varman päälle, niin ei kannata laittaa nettiin mitään sellaista, mihin ei halua tulla yhdistetyksi. Vastaamon potilastiedotkin levisivät, vaikka luottamuksen piti olla sataprosenttinen.
Ei ole ollut.
Kuulemma pelkkä kirjoitustyyli.
Silloin sun kirjoitustyyli paljasti sut. Kannattaa siis olla huolellinen ja varovainen. Jos sut olisi yhdistetty virheellisesti toisen terveystietoihin, niin silloin kyse olisi ollut kunnianloukkauksesta tai valheellisen tiedon levittämisestä. Nyt ei tapahtunut kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole omien tietojen paljastamista, jos laitan yhteen ketjuun terveystietoja ja johonkin toiseen ketjuun muuta itsestäni.
Sinä jopa teit niistä ketjuja missä on kaikki tiedot samassa ketjussa.
Minkälainen ihminen tekee tollaista. Ajattelitko esim. lapsiani?
Kyllä niissä on silloin ollut jotain sellaista, jolla linkityksen on voinut tehdä. Jos haluaa pelata varman päälle, niin ei kannata laittaa nettiin mitään sellaista, mihin ei halua tulla yhdistetyksi. Vastaamon potilastiedotkin levisivät, vaikka luottamuksen piti olla sataprosenttinen.
Ei ole ollut.
Kuulemma pelkkä kirjoitustyyli.
Kirjoitustyylin perusteella on saatu satimeen moni sarjamurhaaja ja muu rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkiseen henkilöön pätee eri säännöt kuin tavalliseen ihmiseen.
Minä en ole julkisuuden henkilö.
Jos sinä olet julkaissut somealustalla yksityistietojasi, niin silloin ne eivät ole enää yksityisiä. Julkisuuden ihmisestäkään ei saa sanoa mitä tahansa. Jalo-Tiinakin on tehnyt ilmoituksia solvaajistaan. Purralla ja Ukkolalla on kummallakin vahvat perusteet saada vassut nalkkiin.
Minä en ole somealustoilla, vain täällä.
En ole julkaissut yhtään viestiä missä olisi kaikki tiedot samassa.
Myös kopioinnissa on vastuu.
En ole myöskään kirjoittanut muihin keskestelupalstoihin ja hän oli myös suomi 24 palstalle laittanut minusta tietoja eli ei taida olla ihan hyvää käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole omien tietojen paljastamista, jos laitan yhteen ketjuun terveystietoja ja johonkin toiseen ketjuun muuta itsestäni.
Sinä jopa teit niistä ketjuja missä on kaikki tiedot samassa ketjussa.
Minkälainen ihminen tekee tollaista. Ajattelitko esim. lapsiani?
Kyllä niissä on silloin ollut jotain sellaista, jolla linkityksen on voinut tehdä. Jos haluaa pelata varman päälle, niin ei kannata laittaa nettiin mitään sellaista, mihin ei halua tulla yhdistetyksi. Vastaamon potilastiedotkin levisivät, vaikka luottamuksen piti olla sataprosenttinen.
Ei ole ollut.
Kuulemma pelkkä kirjoitustyyli.
Silloin sun kirjoitustyyli paljasti sut. Kannattaa siis olla huolellin
Et saa yhdistellä toisen tietoja terveystietoihin ja julkaista niitä omasta ip:stä.
Kai tiedät, että se on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Lähdenpä tästä tekemään rikosilmoitusta muutamista kommenteista täällä
Helena koivu-ketjusta löytyy vaikka kuinka. Mikko on sanoman pyhä lehmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole omien tietojen paljastamista, jos laitan yhteen ketjuun terveystietoja ja johonkin toiseen ketjuun muuta itsestäni.
Sinä jopa teit niistä ketjuja missä on kaikki tiedot samassa ketjussa.
Minkälainen ihminen tekee tollaista. Ajattelitko esim. lapsiani?
Kyllä niissä on silloin ollut jotain sellaista, jolla linkityksen on voinut tehdä. Jos haluaa pelata varman päälle, niin ei kannata laittaa nettiin mitään sellaista, mihin ei halua tulla yhdistetyksi. Vastaamon potilastiedotkin levisivät, vaikka luottamuksen piti olla sataprosenttinen.
Ei ole ollut.
Kuulemma pelkkä kirjoitustyyli.
Silloin sun kirjoitustyyli paljasti sut. Kannattaa siis olla huolellin
Ne viestit missä on terveystiedot samassa ja muut tiedot on sun ip:stä. Ei niitä muita viestejä edes tutkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ihmiset aina hihkuu onnesta, kun näitä tuomiota tulee, pitävät niitä ikäänkuin osoituksena kuinka oikeus mukamas toimii. Tosiasia nyt vain on se, että ne tuomiot riippuen tuloista on jotain satasia, mitään pelotevaikutusta näillä ei ole.
Joku mt ongelmainen varaton ihminen voi jatkaa toimintaansa tuomioista huolimatta vuosikymmeniä. Parasta olisi kun näitä vain siivottaisiin ja moderoitaisiin, kaikista törkeimmissä tapauksissa yhteys poliisiin.
Itse toivon, että tuomioiden takia jotkut ajattelisi kaksi kertaa mitä kirjoittavat. Ei ole pakko sanoa asiaansa haukkumalla. Osalla ne sanomiset ilman haukkumista ,voisi jäädä latteiksi ja ilman sisältöä.
Susta randomtyyppien mielenpahoittumisen välttäminen on tärkeämpää kuin mahdollisimman laaja sananvapaus? Ja oletettavasti suoja koskee vain poliittista viiteryhmääsi? Halvallapa olet valmis myymään mielipiteenvapauden ja sananvapauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ihmiset aina hihkuu onnesta, kun näitä tuomiota tulee, pitävät niitä ikäänkuin osoituksena kuinka oikeus mukamas toimii. Tosiasia nyt vain on se, että ne tuomiot riippuen tuloista on jotain satasia, mitään pelotevaikutusta näillä ei ole.
Joku mt ongelmainen varaton ihminen voi jatkaa toimintaansa tuomioista huolimatta vuosikymmeniä. Parasta olisi kun näitä vain siivottaisiin ja moderoitaisiin, kaikista törkeimmissä tapauksissa yhteys poliisiin.
Itse toivon, että tuomioiden takia jotkut ajattelisi kaksi kertaa mitä kirjoittavat. Ei ole pakko sanoa asiaansa haukkumalla. Osalla ne sanomiset ilman haukkumista ,voisi jäädä latteiksi ja ilman sisältöä.
Susta randomtyyppien mielenpahoittumisen välttäminen on tärkeämpää kuin mahdollisimman laaja s
Sananvapaus on laaja mutta käytöksen tulee pysyä asiallisena ja siksi sananvapaus ei salli esim. haukkumista.
"Et saa yhdistellä toisen tietoja terveystietoihin ja julkaista niitä omasta ip:stä.
Kai tiedät, että se on rikos."
Minkä rikoksen tunnusmerkistö täyttyy yhdistämällä ihmisen sometoiminta hänen itsensä julkaisemiin henkilötietoihin? Laita linkit lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin?
Täyttä valetta koko paska, mutta mitä persuilta voi edes odottaa... Tätä samaa valetta persut kirjoittaa moneen kommenttiin tässä ketjussa.
> Ja sulla pärähti defenssit ja projektiot saman tien tulille. Persuilla ei ole samanlaista kollektivistista lauma-ajattelua kuin vihervassuilla, jotka eivät suostu myöntämään mitään väärinkäytöstä, vaikka jäisitte kiinni housut kintuissa.
Mitä ihmettä höpiset defensseista ja projektioista? Mikä ihmeen psykologian proffa sä olet? Kollektivistinen lauma-ajattelu? Mistä nämä hölinät tulee? Jordan Peterson? Kun teidän persujen runosuoli pulputtaa samaa kuraa, mitä laumajohtajat murisevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan ok, jos saa tuomion kun solvaa kuvan kera tunnistettavaa henkilöä. Täällä on eri asia, koska kirjoittajilla ei ole tunnistettavaa identiteettiä. Täällä on ihan perusteltua sanoa jokaista mammaa mätisäkki-hiivapilluksi, tai ukkoa peräkammarin runkkariksi. Ne kommentit ei profiloidu tunnistettavasti kehenkään.
Kyllä tai kehottaa itsariin.
Sekin on ihan ok, kun anonyymeja ollaan itse kukin.
Oikeita ihmisiä siellä linjojen takana kuitenkin on. Sairasta ehdotella ja kannustaa itsariin. Jollekin se saattaa olla se viimeinen niitti. En ymmärrä miksi ihmisten pitää olla näin sairaita muikkuja toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
"Et saa yhdistellä toisen tietoja terveystietoihin ja julkaista niitä omasta ip:stä.
Kai tiedät, että se on rikos."
Minkä rikoksen tunnusmerkistö täyttyy yhdistämällä ihmisen sometoiminta hänen itsensä julkaisemiin henkilötietoihin? Laita linkit lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin?
Kuinka nuori olet? Etkö ymmärrä, että ne viestit missä on terveystiedot ja muut tiedot samassa ja ketjut on sun ip:stä.
"Sananvapaus on laaja mutta käytöksen tulee pysyä asiallisena ja siksi sananvapaus ei salli esim. haukkumista."
Ongelma onkin se, että nuo ovat todella subjektiivisia kokemuksia ja määritelmiä. Joidenkin mielestä sukupuolten määrän rajaaminen kahteen on vihapuhetta ja väkivaltaa, tai vallanpitäjien arvostelu. Jos jokaisesta kakkapyllyksi tai perskokkareeksi nimittelystä sanktioitaisiin, niin kaikki olisivat ennen pitkää lukkojen takana. Satunnainen mielenpahoittuminen on pieni hinta sananvapaudesta.
Ei ole ollut.
Kuulemma pelkkä kirjoitustyyli.