Anonyymillä ylilaudalla huorittelu toi tuomiot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako näiden kirjoittajan puntti tutista:

"Räkä-Riikka lipsuttelee ja lypsää EK:n hillotolppaa kaksin käsin."

"Aina tulee melkein oksu kun näkee tuon kotkan vitivalkoisen ja hikisen naaman jossain."

"Mielisairaalaan hän kuuluu ellei vankilaan."

"Täysin rottapuolustuksessa. Puree kaikkea mikä liikkuu. Ei enää ymmärrä ympäristöään. Pää ei kestänyt."

"Sen lähellä kuolee kaikki. Sikiötkin. Harvoin näkee noin tyylipuhdasta narsistia."

"On päivänselvää, miksi hän on psykopaattinen natsipuolueen pj. Ei hän muuta voisikaan olla."

"Läpeensä järkyttävä, ei voi mitään!"

"Minusta persuilla on oikein sopiva apinoiden kuningatar."

"Tuon perhe... miten ihmisestä tulee noin rujo?"

"Minulle tulee hänestä mieleen kannibaali,

Noi on niin selkeästi trollin suoltamaa. Siis oikeasti. Ja tää sama tyyppi tätä samaa rimpsua toistaa kaikkialla. Ettei olisi hänen omalta näppikseltä alunperinkin. Noilla jutuilla ei ole mitään tekemistä vihervassujen kanssa. Johan sen näkee sanavalinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että käräyttelevät näitä tyyppejä. Jodko joskus netissäkin tulisi jotkut rajat, miten kohdella muita ihmisiä?

Itse olen sitä mieltä, että kaikissa alustoissa pitäisi olla jokin tunnistautuminen pakollista, että voisi tuottaa mitään sidältöä. Sitten olisi parempi poimia tyyppi käsiin. 

Kiinassa, UK:ssa ja muissa fasistisissa yhteiskunnissa tuo onkin maantapa, väärän tietoisuuden omaavien luokkavihollisten poimiminen.

Mikä ihmisoikeus se on saada solvata ihmisiä mitä törkeimmillä tavoilla nimimerkin takaa?? Omalla nimellä tulisi joku tolkku tähänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et saa yhdistellä toisen tietoja terveystietoihin ja julkaista niitä omasta ip:stä.

Kai tiedät, että se on rikos."

Minkä rikoksen tunnusmerkistö täyttyy yhdistämällä ihmisen sometoiminta hänen itsensä julkaisemiin henkilötietoihin? Laita linkit lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin?

 

Kuinka nuori olet? Etkö ymmärrä, että ne viestit missä on terveystiedot ja muut tiedot samassa ja ketjut on sun ip:stä.

Eivät ne ole sinne tyhjästä ilmestyneet. Mikä rikos on silloin tapahtunut, jos yhdistää sun vapaaehtoisesti nettiin suoltamat faktat toisiinsa? Syyte raukeaa saman tien, kun esitetään linkit tai kuvakaappaukset, jos tutkintaa edes aloitetaan.

Vierailija kirjoitti:

"Sananvapaus on laaja mutta käytöksen tulee pysyä asiallisena ja siksi sananvapaus ei salli esim. haukkumista."

Ongelma onkin se, että nuo ovat todella subjektiivisia kokemuksia ja määritelmiä. Joidenkin mielestä sukupuolten määrän rajaaminen kahteen on vihapuhetta ja väkivaltaa, tai vallanpitäjien arvostelu. Jos jokaisesta kakkapyllyksi tai perskokkareeksi nimittelystä sanktioitaisiin, niin kaikki olisivat ennen pitkää lukkojen takana. Satunnainen mielenpahoittuminen on pieni hinta sananvapaudesta.

Niin. Otat aina näitä esimerkkejä. Ongelma on kyllä se, että "Tapa köyhä!" on ziljoona kertaa yleisempi ja ongelmallisempi tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et saa yhdistellä toisen tietoja terveystietoihin ja julkaista niitä omasta ip:stä.

Kai tiedät, että se on rikos."

Minkä rikoksen tunnusmerkistö täyttyy yhdistämällä ihmisen sometoiminta hänen itsensä julkaisemiin henkilötietoihin? Laita linkit lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin?

 

 

 

Kuinka nuori olet? Etkö ymmärrä, että ne viestit missä on terveystiedot ja muut tiedot samassa ja ketjut on sun ip:stä.

En itse koskaan tekisi noin, koska jos saa rikosmerkinnän ei saa koskaan työskennellä aloilla missä tehdään turvallisuusselvitys eli valtion virastot, poliisilaitos, palolaitos, lentokentät, satamat.

Hetken huvi ei ole sen arvoista, että pilaa loppuelämän työmahdollisuudet. En veisi itseltäni työmahdollisuuksia toisen anonyymin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra voi myös tehdä rikosilmoituksen jos hän haluaa. Ei häntä mikään estä. 

Ja se ei olisi mielestäsi herkkänahkaista ja narsistista turhasta pöyristymistä? Onko kukaan muuten nähnyt yhdenkään vihervassun toppuuttelevan Purraan ja persuihin kohdistuvaa vihapuhetta ja epäinhimillistämistä?

Yhtä paljon, kuin äärioikkarit toppuuttelee vihervassareihin kohdistuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että käräyttelevät näitä tyyppejä. Jodko joskus netissäkin tulisi jotkut rajat, miten kohdella muita ihmisiä?

Itse olen sitä mieltä, että kaikissa alustoissa pitäisi olla jokin tunnistautuminen pakollista, että voisi tuottaa mitään sidältöä. Sitten olisi parempi poimia tyyppi käsiin. 

Kiinassa, UK:ssa ja muissa fasistisissa yhteiskunnissa tuo onkin maantapa, väärän tietoisuuden omaavien luokkavihollisten poimiminen.

Mikä ihmisoikeus se on saada solvata ihmisiä mitä törkeimmillä tavoilla nimimerkin takaa?? Omalla nimellä tulisi joku tolkku tähänkin.

Kai sä ymmärrät, että vihapuhelait kääntyvät hyvin helposti myös laatijoitaan ja kannattajiaan vastaan. Sananvastuu voi napsahtaa vihervassarinkin nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et saa yhdistellä toisen tietoja terveystietoihin ja julkaista niitä omasta ip:stä.

Kai tiedät, että se on rikos."

Minkä rikoksen tunnusmerkistö täyttyy yhdistämällä ihmisen sometoiminta hänen itsensä julkaisemiin henkilötietoihin? Laita linkit lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin?

 

Kuinka nuori olet? Etkö ymmärrä, että ne viestit missä on terveystiedot ja muut tiedot samassa ja ketjut on sun ip:stä.

Eivät ne ole sinne tyhjästä ilmestyneet. Mikä rikos on silloin tapahtunut, jos yhdistää sun vapaaehtoisesti nettiin suoltamat faktat toisiinsa? Syyte raukeaa saman tien, kun esitetään linkit tai kuvakaappaukset, jos tutkintaa edes aloitetaan.

Ei tolla ole merkitystä ja noist viesteistä pitää myös hakea oikeuden päätökset eikä niissä ole rikosta, kun ei ole samassa viestissä sekä terveystietoja että muita tietoja, ne on vain sun lähettämissä viesteissä laitettu samaan viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että käräyttelevät näitä tyyppejä. Jodko joskus netissäkin tulisi jotkut rajat, miten kohdella muita ihmisiä?

Itse olen sitä mieltä, että kaikissa alustoissa pitäisi olla jokin tunnistautuminen pakollista, että voisi tuottaa mitään sidältöä. Sitten olisi parempi poimia tyyppi käsiin. 

Kiinassa, UK:ssa ja muissa fasistisissa yhteiskunnissa tuo onkin maantapa, väärän tietoisuuden omaavien luokkavihollisten poimiminen.

Mikä ihmisoikeus se on saada solvata ihmisiä mitä törkeimmillä tavoilla nimimerkin takaa?? Omalla nimellä tulisi joku tolkku tähänkin.

Niin. Sitä voi tykönään miettiä, että kenelle haluaa antaa oikeuden määritellä sovelias puhe ja sanamuodot ja mitä riskejä siihen sisältyy verrattuna satunnaiseen mielenpahoittumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdenpä tästä tekemään rikosilmoitusta muutamista kommenteista täällä

 

 

Esim? Jotain julkisuuden henkilö kritisoitu? Puoluetta? Vai anonyymin kommenttiin kritisointia? 

Ovatko nuo Purraan ja Halla-ahon perheenjäseniin kohdistuvat turautukset "kritiikkiä" vain häiriintyneen mielen tuottamaa henkilöön käyvää vihapuhetta?

 

Kaikkien puolueiden jäsenten perheet pitää jättää rauhaan, he eivät ole julkisuuden henkilöitä. - demari

Täysin samaa mieltä. Myös maalittamunen on väärin. Kaikkien perheenjäsenet on jätettävä rauhaan. Myös virkamiesten. Kuitenkin jopa heidän perheisiin kohdistuu häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et saa yhdistellä toisen tietoja terveystietoihin ja julkaista niitä omasta ip:stä.

Kai tiedät, että se on rikos."

Minkä rikoksen tunnusmerkistö täyttyy yhdistämällä ihmisen sometoiminta hänen itsensä julkaisemiin henkilötietoihin? Laita linkit lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin?

 

 

 

Kuinka nuori olet? Etkö ymmärrä, että ne viestit missä on terveystiedot ja muut tiedot samassa ja ketjut on sun ip:stä.

 

 

 

En itse koskaan tekisi noin, koska jos saa rikosmerkinnän ei saa koskaan työskennellä aloilla missä tehdään turvallisuusselvitys eli valtion virastot, poliisilaitos, palolaitos, lentokentät, satamat.

Hetken huvi ei ole sen arvoista, että pilaa loppuelämän

Ei saa työskennellä noissa edes siivoojana tai remonttimiehenä, myös niille tehdään turvallisuusselvitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdenpä tästä tekemään rikosilmoitusta muutamista kommenteista täällä

 

 

Esim? Jotain julkisuuden henkilö kritisoitu? Puoluetta? Vai anonyymin kommenttiin kritisointia? 

Ovatko nuo Purraan ja Halla-ahon perheenjäseniin kohdistuvat turautukset "kritiikkiä" vain häiriintyneen mielen tuottamaa henkilöön käyvää vihapuhetta?

 

Kaikkien puolueiden jäsenten perheet pitää jättää rauhaan, he eivät ole julkisuuden henkilöitä. - demari

Miksi vihervassujen suunnalta kukaan ei estele vihapuheen ja solvausten esittäjiä, vaan lyötte lisää löylyä pyttyyn? Esimerkiksi Purraa solvaavissa ketjuissa yksikään viher

En voi niitä estellä, mutta olen esittänyt kantani noita kommentteja vastaan. Sitä en tiedä, keneltä ne ovat tulleet. Trollitehtaat trollaa ihan ketä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra voi myös tehdä rikosilmoituksen jos hän haluaa. Ei häntä mikään estä. 

Ja se ei olisi mielestäsi herkkänahkaista ja narsistista turhasta pöyristymistä? Onko kukaan muuten nähnyt yhdenkään vihervassun toppuuttelevan Purraan ja persuihin kohdistuvaa vihapuhetta ja epäinhimillistämistä?

Yhtä paljon, kuin äärioikkarit toppuuttelee vihervassareihin kohdistuvaa.

Ja pistit heti peruswhataboutismit ja hiekkalaatikkopuolustukset tulille :D Jos sä toimit yhtä törkeästi tai törkeämmin kuin äärioikkarit, niin onko sulla varaa arvostella ja moralisoida, tai vaatia käytöksen muuttamista?

"Ei tolla ole merkitystä ja noist viesteistä pitää myös hakea oikeuden päätökset eikä niissä ole rikosta, kun ei ole samassa viestissä sekä terveystietoja että muita tietoja, ne on vain sun lähettämissä viesteissä laitettu samaan viestiin."

Mihin lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin väittämäsi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

"Ei tolla ole merkitystä ja noist viesteistä pitää myös hakea oikeuden päätökset eikä niissä ole rikosta, kun ei ole samassa viestissä sekä terveystietoja että muita tietoja, ne on vain sun lähettämissä viesteissä laitettu samaan viestiin."

Mihin lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin väittämäsi perustuu?

Olisi kannattanut miettiä sitä, ennenkuin ärsyynnyit toisesta anonyymistä niin että olet valmis pilaamaan loppuelämän työmahdollisuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tolla ole merkitystä ja noist viesteistä pitää myös hakea oikeuden päätökset eikä niissä ole rikosta, kun ei ole samassa viestissä sekä terveystietoja että muita tietoja, ne on vain sun lähettämissä viesteissä laitettu samaan viestiin."

Mihin lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin väittämäsi perustuu?

 

 

 

Olisi kannattanut miettiä sitä, ennenkuin ärsyynnyit toisesta anonyymistä niin että olet valmis pilaamaan loppuelämän työmahdollisuutesi.

Ettekö ole kuulleet, että ei saa provosoitua?

Vaikka lukisin mitä ketjuja niin en yhdistele enkä laita tänne kenenkään toisen terveystietoja enkä tunnistettavia tietoja, koska voi mennä hyvät palkkatyöt sivu suun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tolla ole merkitystä ja noist viesteistä pitää myös hakea oikeuden päätökset eikä niissä ole rikosta, kun ei ole samassa viestissä sekä terveystietoja että muita tietoja, ne on vain sun lähettämissä viesteissä laitettu samaan viestiin."

Mihin lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin väittämäsi perustuu?

 

 

 

Olisi kannattanut miettiä sitä, ennenkuin ärsyynnyit toisesta anonyymistä niin että olet valmis pilaamaan loppuelämän työmahdollisuutesi.

Mihin lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin tämä pohjautuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole koskaan kirjoittanut kenestäkään niin, että hänet voisi tunnistaa ja jos olen itse kirjoittanut itsestäni niin eri ketjuihin. 

 

 

Jos kopioi toisen viestejä pötköön samaan ketjuun niin että ihminen tunnistetaan niin syyllistyy rikokseen.

Alkoiko puuterinvärisen Sloggin virttynyt puntti tutisemaan? Jos Purra haluaa nostaa syytteen tänne kopsatuista viesteistä, niin ip-osoite saadaan kyllä selville. Internetissä kukaan ei ole oikeasti anonyymi, kulta.

Jos Purra haluaisi tehdä noista kommenteista tutkintapyynnön, se kohdistuis myös tähän tyyppiin, joka kopsasi noi toisesta ketjusta ja liittää ne tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tolla ole merkitystä ja noist viesteistä pitää myös hakea oikeuden päätökset eikä niissä ole rikosta, kun ei ole samassa viestissä sekä terveystietoja että muita tietoja, ne on vain sun lähettämissä viesteissä laitettu samaan viestiin."

Mihin lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin väittämäsi perustuu?

 

 

 

Olisi kannattanut miettiä sitä, ennenkuin ärsyynnyit toisesta anonyymistä niin että olet valmis pilaamaan loppuelämän työmahdollisuutesi.

Mihin lainsäädäntöön ja ennakkotapauksiin tämä pohjautuu?

Sun kannattaisi lukea mitä viestejä toisista saa tänne laittaa?

Jos luet jonkun facebookkia kopioitko nekin tiedot tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole koskaan kirjoittanut kenestäkään niin, että hänet voisi tunnistaa ja jos olen itse kirjoittanut itsestäni niin eri ketjuihin. 

 

 

Jos kopioi toisen viestejä pötköön samaan ketjuun niin että ihminen tunnistetaan niin syyllistyy rikokseen.

Alkoiko puuterinvärisen Sloggin virttynyt puntti tutisemaan? Jos Purra haluaa nostaa syytteen tänne kopsatuista viesteistä, niin ip-osoite saadaan kyllä selville. Internetissä kukaan ei ole oikeasti anonyymi, kulta.

Halla-ahon äidillä ja tyttärillä on aika vahva mahdollisuus saada korvaukset heistä suolletusta paskasta. Sananvastuu koskee myös vihervassuja.

Mutta toistaiseksi emme tiedä, minkä puolueen edustajat niitä kommentteja on laittanut. Minun puolesta voisi ne kyllä tutkia. Ja tuomita. Olivat keitä hyvänsä.