Anonyymillä ylilaudalla huorittelu toi tuomiot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilauta tuntuu olevan tällä hetkellä maallittamisen kohteena, olen nimittäin lukenut muutamia muita uutisia missä ylilautaa pidetään vääränä paikkana koska siellä on sananvapaus.

Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa solvata ja haukkua muita mielin määrin. 

Haukkuminen ei ole rikos. Ylilauta on hyvä paikka juuri siitä syystä kun siellä saa puhua mistä haluaa eikä siellä rajoiteta sananvapautta kuten esim täällä poistuu viestejä ja viestiketjuja pois. Koko suomen valtamedia on lähinnä puolueellista p*skaa ja suomen valtamedia on mielipidevaikuttamista. 

Ylis on kiva kun siellä saa haukkua ja valtamedia on paskaa. Näillä mennään. 

Turha väittää, että on vahingissa yhdistellyt jonkun henkilön viestejä. Selvä hakkerointi.

Hienoa että tuomio tuli. Toivottavasti näistä tulee jatkossakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta ollaan kaikki poliisiasemalla selvittämässä mitä milloinkin on sanottu ja mitä on tarkoitettu kun on sanottu jotakin. Olenko ainut joka näkee tässä myös sen ilmeisen ongelman ilmaisun vapaudesta? En tarkoita nyt sitä, että kuka vaan saisi huudella toiselle mitä tahansa solvausta julkisesti, vaan sitä, että Ihmisiä valvotaan kokoajan enemmän ja jossain edessä on vielä aika jolloin valvonta ylettyy yksityiselämän piiriin etkä voi sitten enää missään ilmaista "vääriä" mielipiteitä ja sanoja joita EI SAA SANOA!

Poliisin pahojensanojenvalvontavirasto on tulevaisuuden työpaikka.

Mielipiteenvapaus on eri asia, kuin käyttää netissä halventavia termejä jostain täysin tuntemattomasta ihmisestä. Nuokin tuomitut olivat ihan pihalla siitä, että kyseisen termin käyttö olisi loukkaavaa tai että haukuttu ihminen voisi saada tietää kirjoittelusta. Kyllä jokaisen pitää sen verran miettiä mitä sanoo, että on valmis ottamaan vastuun jos sanomiset joskus tulevat yleiseen tietoon. Kunnianloukkauksen kriteerit tuskin olisivat täyttyneet, jos mielipide kyseisestä naisesta ei olisi ollut tyyliä "ruma h*ora" ja naisen nimi ei olisi ollut liitettynä julkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilauta tuntuu olevan tällä hetkellä maallittamisen kohteena, olen nimittäin lukenut muutamia muita uutisia missä ylilautaa pidetään vääränä paikkana koska siellä on sananvapaus.

Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa solvata ja haukkua muita mielin määrin. 

Haukkuminen ei ole rikos. Ylilauta on hyvä paikka juuri siitä syystä kun siellä saa puhua mistä haluaa eikä siellä rajoiteta sananvapautta kuten esim täällä poistuu viestejä ja viestiketjuja pois. Koko suomen valtamedia on lähinnä puolueellista p*skaa ja suomen valtamedia on mielipidevaikuttamista. 

Kunnianloukkaus on. Oletko oikeasti sitä mieltä että on ihan ok haukkua ja huoritella viatonta ihmistä netissä hänen nimellään ja kuvallaan varustettuna? 

Suomen laki on täys vitsi. Suomen lakia pitäisi muuttaa rajulla kädellä.

Ei lapsia tälläiseen hölmölandiaan kannata tehdä, ymmärrän täysin sen miksi lapsia ei synny ja miksi mt ongelmia täällä on paljon. Tyhmä kansa täällä asuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ollaan kaikki poliisiasemalla selvittämässä mitä milloinkin on sanottu ja mitä on tarkoitettu kun on sanottu jotakin. Olenko ainut joka näkee tässä myös sen ilmeisen ongelman ilmaisun vapaudesta? En tarkoita nyt sitä, että kuka vaan saisi huudella toiselle mitä tahansa solvausta julkisesti, vaan sitä, että Ihmisiä valvotaan kokoajan enemmän ja jossain edessä on vielä aika jolloin valvonta ylettyy yksityiselämän piiriin etkä voi sitten enää missään ilmaista "vääriä" mielipiteitä ja sanoja joita EI SAA SANOA!

Poliisin pahojensanojenvalvontavirasto on tulevaisuuden työpaikka.

Mielipiteenvapaus on eri asia, kuin käyttää netissä halventavia termejä jostain täysin tuntemattomasta ihmisestä. Nuokin tuomitut olivat ihan pihalla siitä, että kyseisen termin käyttö olisi loukkaavaa tai että haukuttu ihminen voisi saada tietää kirjoittelusta. Kyllä jokaisen p

En usko että olivat pihalla, tai sitten oikeasti olivat älyllisesti vajaita.

Vierailija kirjoitti:

Turha väittää, että on vahingissa yhdistellyt jonkun henkilön viestejä. Selvä hakkerointi.

Neron aivojen tuotoshan se on. Harva tuollaista osaa hakkeroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, ei täällä näköjään keskustella alkuperäisestä aiheesta vaan jankataan taas persuista ja vassareista. Onko tämä joku ylilautailijoiden defenssi? 

Miksi rajata Ulilautaan, kun naisvihaa, vihapuhetta ja törkeyksiä suolletaan ihan täällä vauvallakin? Miksi et halua reflektoida omaa toimintaasi?

Miksi käännät ja väännät koko ajan? Mikä on agendasi? Huorittelu on väärin oli alusta mikä tahansa. Tämä palsta on jollain tapaa moderoitu, ylis ei ollenkaan. On jokaiselle selvää että siellä sitä tapahtuu monta kertaa enemmän. Nyt siitä tuli tuomio, siellä yliksellä tapahtuneesta.

Mikäänhän ei estä sua jatkaa puhetta Ulilaudasta, muilla keskustelu on siirtynyt jo laajempaan kontekstiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, ei täällä näköjään keskustella alkuperäisestä aiheesta vaan jankataan taas persuista ja vassareista. Onko tämä joku ylilautailijoiden defenssi? 

Miksi rajata Ulilautaan, kun naisvihaa, vihapuhetta ja törkeyksiä suolletaan ihan täällä vauvallakin? Miksi et halua reflektoida omaa toimintaasi?

Miksi sinä haluat väkisin siirtää jutun alkuperäisestä aiheesta johonkin vihervassareihin? 

Sähän voit ihan vapaasti puhua alkuperäisestä aiheesta ja jättää moderoinnin moderaattorille, kulta.

Miksi tällä palstalla poistellaan väärät mielipiteet ja väärät keskustelut? Eikö tällä palstalla saa olla väärää mieltä asioista? Käsittääkseni ylilaudalla hyväksytään eriävät mielipiteet myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilauta tuntuu olevan tällä hetkellä maallittamisen kohteena, olen nimittäin lukenut muutamia muita uutisia missä ylilautaa pidetään vääränä paikkana koska siellä on sananvapaus.

Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa solvata ja haukkua muita mielin määrin. 

Haukkuminen ei ole rikos. Ylilauta on hyvä paikka juuri siitä syystä kun siellä saa puhua mistä haluaa eikä siellä rajoiteta sananvapautta kuten esim täällä poistuu viestejä ja viestiketjuja pois. Koko suomen valtamedia on lähinnä puolueellista p*skaa ja suomen valtamedia on mielipidevaikuttamista. 

Kunnianloukkaus on. Oletko oikeasti sitä mieltä että on ihan ok haukkua ja huoritella viatonta ihmistä netissä

Tyhmää on kun ei saa huoritella. En kyllä tee lapsia sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, ei täällä näköjään keskustella alkuperäisestä aiheesta vaan jankataan taas persuista ja vassareista. Onko tämä joku ylilautailijoiden defenssi? 

Miksi rajata Ulilautaan, kun naisvihaa, vihapuhetta ja törkeyksiä suolletaan ihan täällä vauvallakin? Miksi et halua reflektoida omaa toimintaasi?

Miksi käännät ja väännät koko ajan? Mikä on agendasi? Huorittelu on väärin oli alusta mikä tahansa. Tämä palsta on jollain tapaa moderoitu, ylis ei ollenkaan. On jokaiselle selvää että siellä sitä tapahtuu monta kertaa enemmän. Nyt siitä tuli tuomio, siellä yliksellä tapahtuneesta.

Mikäänhän ei estä sua jatkaa puhetta Ulilaudasta, muilla keskustelu on siirtynyt jo laajempaan kontekstiin.

Laajempi konteksti = persu/vihervassarijankkaus. Huohh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha väittää, että on vahingissa yhdistellyt jonkun henkilön viestejä. Selvä hakkerointi.

Neron aivojen tuotoshan se on. Harva tuollaista osaa hakkeroida.

Tuo on silti rikollista ja varmuuden vuoksi hyvä tutkia koko kone onko tiedot hakkeroitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, ei täällä näköjään keskustella alkuperäisestä aiheesta vaan jankataan taas persuista ja vassareista. Onko tämä joku ylilautailijoiden defenssi? 

Miksi rajata Ulilautaan, kun naisvihaa, vihapuhetta ja törkeyksiä suolletaan ihan täällä vauvallakin? Miksi et halua reflektoida omaa toimintaasi?

Miksi sinä haluat väkisin siirtää jutun alkuperäisestä aiheesta johonkin vihervassareihin? 

Sähän voit ihan vapaasti puhua alkuperäisestä aiheesta ja jättää moderoinnin moderaattorille, kulta.

Vai oikein kulta 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihmiset aina hihkuu onnesta, kun näitä tuomiota tulee, pitävät niitä ikäänkuin osoituksena kuinka oikeus mukamas toimii. Tosiasia nyt vain on se, että ne tuomiot riippuen tuloista on jotain satasia, mitään pelotevaikutusta näillä ei ole.

Joku mt ongelmainen varaton ihminen voi jatkaa toimintaansa tuomioista huolimatta vuosikymmeniä. Parasta olisi kun näitä vain siivottaisiin ja moderoitaisiin, kaikista törkeimmissä tapauksissa yhteys poliisiin. 

Moderointi ja tuomiot on kummatkin hyviä asioita. Ne tuomiot ei varmaan pahasti mt-ongelmaisia häiritse, mutta voi pistää miettimään sellaisille, jotka ihan vaan lämpimikseen tuolla näpyttävät törkyä nettiin ja kuvittelevat, että siitä ei jää kiinni. Olisihan se mukavampi ajatella, että kaikki ylilaudalla ovat diagnosoituja raukkoja, joita ei enää voi auttaa, mutta on siellä paljon ihan ns. "tavallista" porukkaa joilla on varaa maksella sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Siitä sai se mulkvisti jätkä. Rangaistus rikoksen tekijälle.

Tein sinusta rikosilmoituksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilauta tuntuu olevan tällä hetkellä maallittamisen kohteena, olen nimittäin lukenut muutamia muita uutisia missä ylilautaa pidetään vääränä paikkana koska siellä on sananvapaus.

Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa solvata ja haukkua muita mielin määrin. 

Haukkuminen ei ole rikos. Ylilauta on hyvä paikka juuri siitä syystä kun siellä saa puhua mistä haluaa eikä siellä rajoiteta sananvapautta kuten esim täällä poistuu viestejä ja viestiketjuja pois. Koko suomen valtamedia on lähinnä puolueellista p*skaa ja suomen valtamedia on mielipidevaikuttamista. 

Kunnianloukkaus on. Oletko oikeasti sitä mieltä että on ihan ok haukkua ja huoritella viatonta ihmistä netissä hänen nimellään ja kuvallaan varustettuna? 

Mutta teidän mielestänne anonyymejä ihmisiä ja oikeistopoliitikkoja on ok solvata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, ei täällä näköjään keskustella alkuperäisestä aiheesta vaan jankataan taas persuista ja vassareista. Onko tämä joku ylilautailijoiden defenssi? 

Miksi rajata Ulilautaan, kun naisvihaa, vihapuhetta ja törkeyksiä suolletaan ihan täällä vauvallakin? Miksi et halua reflektoida omaa toimintaasi?

Miksi käännät ja väännät koko ajan? Mikä on agendasi? Huorittelu on väärin oli alusta mikä tahansa. Tämä palsta on jollain tapaa moderoitu, ylis ei ollenkaan. On jokaiselle selvää että siellä sitä tapahtuu monta kertaa enemmän. Nyt siitä tuli tuomio, siellä yliksellä tapahtuneesta.

Mikäänhän ei estä sua jatkaa puhetta Ulilaudasta, muilla keskustelu on siirtynyt jo laajempaan kontekstiin.

Laajempaan kontekstiin? Salli mun nauraa. Et sinä mussukka saa huoritella vaikka kuinka yrität spinnata. Tuomio annettiin jo.

Vierailija kirjoitti:

Turha väittää, että on vahingissa yhdistellyt jonkun henkilön viestejä. Selvä hakkerointi.

Jos ne tiedot ovat itse julkiselle palstalle postattuja, niin silloin kukaan ei ole hakkeroinut mitään.

Onhan täällä ketjuja, missä ihmiset kirjoittavat terveystietojaa.

Ei tulisi mieleenkään kopioida niitä ja liittää muihin tietoihin.

Toisen terveystietojen liittäminen muihin tunnistettaviin tietoihin luokitellaan jo pahaksi rikokseksi.

Sairaalassakin ne on salaisia.