Lue keskustelun säännöt.
Fyysinen lähestyminen ja flirtti yöelämässä
30.08.2024 |
Hesari kirjoitti keväällä jutun nuoren naistoimittajan punaisessa mekossa saamasta huomiosta helsinkiläisessä junttiyökerhossa. Nyt saman testin teki paikallinen toimittaja Tallinnassa. Miehet tulevat lähestymään aktiivisesti.
Itse olen miehenä huomannut, että ihan sama meno on homobaareissa. DTM:ssä kyllä useampikin lähestyy tanssilattialla ihan fyysisesti tällaista nuorekasta ja hyvärunkoista tyyppiä. Kukaan näistä ei kiinnostanut, mutta aika sitkeästi yrittävät tanssia lähellä ja hieman hipaista.
Lehtijutuissa ahdisteluna pidetään jopa sitä, että yritetään puheen kautta iskeä ja tehdä tuttavuutta. Ja siksi aloin miettiä, että onko Tinderit ja muut deittiapit etäyttäneet meidät perinteisestä livenä iskemisestä? Pitäisikö nykyään lähestyä vain ruutujen kautta?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Ku ei ossoo kirjuttoo.
T. Metsien miäs, syntymätollo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Eikä se kirjallinen suostumus tarkoittaisi mitään.Sehän voisi olla uhkaamalla tai panostamalla saatu.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö nykyään voi lähestyä naista. Ennen vanhaan kun tuli hitaat, oli tapana kouria kaksin käsin naisen pyllyä ja hieroa naista kalua vasten.
Silloinkin sai polven nivusiinsa ja järkkärit heitti ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Juu, ei tarvitse kyllä ketään tuntematonta alkaa olalle taputtelemaan. Ei yksinkertaisesti mitään syytä. Jos tuollaista tekisit mulle baarissa, hakisin välittömästi poken paikalle.
Poke paikalle olalle taputtamisesta? Olet sairas.
Totta kai olet tuota mieltä, koska sinulla on ahdistelijan mieli. Vain ahdistelijat pitävät sairaana sitä, ettei joku halua tulla ilman lupaa kosketelluksi. Onneksi kuitenkin valtaosa on normaaleja ja terveitä ja sen takia poke heittäisi kaltaisesi hyypiön pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Eikä se kirjallinen suostumus tarkoittaisi mitään.Sehän voisi olla uhkaamalla tai panostamalla saatu.
Siinä pitää tietenkin olla kaksi todistajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Esi-isämme nauraisivat haljetakseen.
Vuoden Tyhmin-palkintoehdokkaat esitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö nykyään voi lähestyä naista. Ennen vanhaan kun tuli hitaat, oli tapana kouria kaksin käsin naisen pyllyä ja hieroa naista kalua vasten.
Silloinkin sai polven nivusiinsa ja järkkärit heitti ulos.
Lopeta nämä voimafantasiat. Aiheuttavat lukijassa myötähäpeää.
T. Nainen, joka haluaa kieltää kaikki lähestymiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Esi-isämme nauraisivat haljetakseen.
Se ei haittaa minua yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Eikä se kirjallinen suostumus tarkoittaisi mitään.Sehän voisi olla uhkaamalla tai panostamalla saatu.
Siinä pitää tietenkin olla kaksi todistajaa.
Ahdistelijan kaverit, oletan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Eikä se kirjallinen suostumus tarkoittaisi mitään.Sehän voisi olla uhkaamalla tai panostamalla saatu.
Siinä pitää tietenkin olla kaksi todistajaa.
2 jäävitöntä todistajaa. Selvää, täysi-ikäistä ja ulkopuolista. Enpä usko että ap saisi niille esitetyksi asiaansa yhtään paremmin kuin tässä ja nyt.
Ja hei, suostumuksen voi perua koska tahansa sanomalla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi eläke ei ole enää kaukana niin pääsee pois täältä sekopäisten naisten maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Eikä se kirjallinen suostumus tarkoittaisi mitään.Sehän voisi olla uhkaamalla tai panostamalla saatu.
Siinä pitää tietenkin oll
Ahdistelijan kaverit, oletan.
Ei, vaan sen kosketettavan tahon kaverit, oli hän sitten mies tai nainen. Tai sitten vaihtoehtoisesti puolueettomia kolmansia osapuolia pitäisi olla nämä todistajat, esim henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä kirjoitit, ei mielestäni liity mitenkään sellaiseen tilanteeseen, jossa tuntematon ihminen lähestyy toista jossain julkisella paikalla.
En minä halua kieltää vanhempaa koskettamasta lastaan, haluan vain kieltää miehiä lähestymästä tuntemattomia naisia.
Haluat kieltää miehiä lähestymästä tuntemattomia naisia. Just-just. Onnea vaan kaikille pariutumiseen sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö nykyään voi lähestyä naista. Ennen vanhaan kun tuli hitaat, oli tapana kouria kaksin käsin naisen pyllyä ja hieroa naista kalua vasten.
Silloinkin sai polven nivusiinsa ja järkkärit heitti ulos.
Lopeta nämä voimafantasiat. Aiheuttavat lukijassa myötähäpeää.
T. Nainen, joka haluaa kieltää kaikki lähestymiset
=Pasi, jota kiukuttaa ja silloin alan esiintyä naisena. Ellen peräti nuorena, kauniina ja vttu AKATEEMIKKONA, kun käsitevarastoni 200 sanaa ei ole ihan sillai merkitykseltään mulle selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että ei tovottu kosketus olisi suotavaa tai hyödyllistä, järjetön ajatuskin. Jälleen etsit tekosyitä ahdistella.
Ahdistelu on aina väärin. Olen miehenä saanut myös ei-toivottua koskettelua, enkä puolustele sitä yhtään. Mutta en myöskään kannata sitä suuntausta, jossa ollaan varotoimenpiteenä kieltämässä vaikkapa hyväntahtoinen olalle taputus, jos ensin ei ole pyydetty kirjallista suostumusta.
Miksei sitä kirjallista suostumusta voi ensin pyytää?
Esi-isämme nauraisivat haljetakseen.
Tuskinpa. Ovat maatuneet kuten ap:kin incel-murjussaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö nykyään voi lähestyä naista. Ennen vanhaan kun tuli hitaat, oli tapana kouria kaksin käsin naisen pyllyä ja hieroa naista kalua vasten.
Silloinkin sai polven nivusiinsa ja järkkärit heitti ulos.
Lopeta nämä voimafantasiat. Aiheuttavat lukijassa myötähäpeää.
T. Nainen, joka haluaa kieltää kaikki lähestymiset
=Pasi, jota kiukuttaa ja silloin alan esiintyä naisena. Ellen peräti nuorena, kauniina ja vttu AKATEEMIKKONA, kun käsitevarastoni 200 sanaa ei ole ihan sillai merkitykseltään mulle selvillä.
Kirjoita lisää voimafantasioita. Ehkä voisit tällä kertaa olla Lara Croft, tai vaikka jokin vuorikiipeilijä?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi eläke ei ole enää kaukana niin pääsee pois täältä sekopäisten naisten maasta.
Ootko siis töissä vauva.fissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä kirjoitit, ei mielestäni liity mitenkään sellaiseen tilanteeseen, jossa tuntematon ihminen lähestyy toista jossain julkisella paikalla.
En minä halua kieltää vanhempaa koskettamasta lastaan, haluan vain kieltää miehiä lähestymästä tuntemattomia naisia.
Haluat kieltää miehiä lähestymästä tuntemattomia naisia. Just-just. Onnea vaan kaikille pariutumiseen sen jälkeen.
Kyllä, niin haluan.
Poke paikalle olalle taputtamisesta? Olet sairas.