Lue keskustelun säännöt.
Perintövero on kateus-/rangaistusvero
29.08.2024 |
Miten vanhempasi (ja kenties heitä edeltävät sukupolvet) ovat kehdanneet työskennellä ahkerasti tai mahdollisesti muulla tavoin kerryttäneet omaisuutta itselleen ja perillistensä hyväksi. Kyllä sitä pitää perillistä rankaista perintöverolla, kun heidän vanhempansa ovat tällaisen hirmuisen yhteiskunnallisen vääryyden tehneet eivätkä pysytelleet köyhinä tai tuhlanneet elinaikanaan koko omaisuuttaan.
Kommentit (173)
Vanhemmat tietysti siirtävät rahansa jälkikasvulle oli vero tai ei, joten sen voi helposti poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Jaa että varakkaat vanhemmat eivät vaikuta asiaan vaikka ei perisi heitä? :D
Lahjavero sallii vain pienen avustuksen omille lapsille varakkailtakin vanhemmilta.
Erittäin paljon voi antaa ja avustaa esim maksamalla laskuja, vuokria, ostamalla huonekaluja jne. ja tietenkin käteisellä. Kadehdittaako?
Veronkiertoa, jos tuollaista käteisellä tekee yli sallitun määrän. Ilmiannanko verottajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Jaa että varakkaat vanhemmat eivät vaikuta asiaan vaikka ei perisi heitä? :D
Lahjavero sallii vain pienen avustuksen omille lapsille varakkailtakin vanhemmilta.
Erittäin paljon voi antaa ja avustaa esim maksamalla laskuja, vuokria, ostamalla huonekaluja jne. ja tietenkin käteisellä. Kadehdittaako?
Veronkiertoa, jos tuollaista käteisellä tekee yli sallitun määrän. Ilmiannanko verottajalle?
Millä tavalla siinä kierretään veroja? Isä ostaa sohvan, äiti maksaa vuokria, mummo täyttää jääkaapin.
Vierailija kirjoitti:
Tulovero on korkeampi kuin normaalin keskisuuruisen perinnön perintövero.
Joo, lasketaan tuloveroa ja nostetaan perintöveroa.
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Mutta olisiko kenelläkään enää tuon jälkeen mitään motivaatiota esimerkiksi maksaa asuntolainaa? Ainakin rahallisilta saavutuksilta menisi merkitys, kun ihminen raataisi loppupeleissä vain valtion hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Silloin myös lahjat pitäisi kieltää, koska muuten ei voitaisi estää perittäviä lahjoittamasta omaisuuttaan perillisille jo elinaikana. Eikä niin tietenkään voida tehdä, koska oikeus luopua omaisuudesta on aivan perustava omistusoikeuden määre. Toki perintöveron lahjaveroa alemmat veroluokat rintaperillisille voitaisiin poistaa, jos haluttaisiin luopua perinnön suosimisesta tavalliseen lahjaan verrattuna.
Hyvä idea kieltää omalle lapselle lahjoittaminen. Kannatan. Oikeus tasa-arvoisiin mahdollisuuksiin elämässä täytyisi asettaa omistusoikeuden edelle. Omistusoikeuteen suhtautuminen perustavanlaatuisena oikeutena, joka menee kaiken muun edelle on tottumuskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Mutta olisiko kenelläkään enää tuon jälkeen mitään motivaatiota esimerkiksi maksaa asuntolainaa? Ainakin rahallisilta saavutuksilta menisi merkitys, kun ihminen raataisi loppupeleissä vain valtion hyväksi.
Itselleenhän sitä asuntoa maksaa. Lapset pärjätköön omillaan ja maksakoot aikanaan omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitten tulovero on? Mitä kovempaa työtä teet ja mitä enemmän, niin sitä kovemmalla prosentilla sinua rangaistaan! Ja vero helposti korkeampi kuin perintöverossa, jossa ihminen saa tekemättä mitään rahaa ja omaisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Mäkmäkä.
Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.
Pohjois-Korea vois olla sulle ideaali kotimaa, nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa perityn omaisuuden myynnistä peritään myyntivoittovero siten, että omaisuuden hankintamenoksi katsotaan nolla. Lopputulos on se että suomalainen maksaa vähemmän veroja kuin ruotsalainen.
Parasta olisi, jos vastasyntyneet joutuisivat heti päivästä yksi menemään töihin ja maksamaan vuokraa jne. Olisi tasa-arvoista, nykyään mennään ja asutaan vanhempien siivellä ja kaikilla vanhemmilla ei ole varaa taksiin tai Teslaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Mutta olisiko kenelläkään enää tuon jälkeen mitään motivaatiota esimerkiksi maksaa asuntolainaa? Ainakin rahallisilta saavutuksilta menisi merkitys, kun ihminen raataisi loppupeleissä vain valtion hyväksi.
Rahalliset saavutuksensa voi käyttää myös omaan elämäänsä ja hyvinvointiinsa. Matkustella, syödä ja juoda hyvin, nauttia elämästä. Hassu ajatus, että ihmiset raatavat töissä ja kitkuttavat niukasti vain antaakseen kaiken lapsilleen, jotka eivät ole tehneet mitään sen eteen.
Monessa maassa perintöverosta on kokonaan luovuttu ja siellä maksetaan myyntivoittoveroa, kun perinnöstä luovutaan/myydään.
Siinä mielessä Suomessa perintövero on saajalle armollisempi, koska suurin osa perinnönsaajista ei maksa lainkaan perintöveroa, koska sitä peritään yli 25.000€ perinnöstä ja suurin osa perinnönsaajista perii alle 20.000€.
Esim. Ruotsista perinnöstä maksetaan myyntivoittoveroa n. 30% kun se myydään ja sitä majsetaan jo 1€ alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pitäisi perintövero nostaa 100 %, siksi ettei monet muutkaan saa mitään perintöjä. Jokaisen on tultava toimeen omilla rahoillaan. Epäreilua jakaa ilmaista rahaa toisille, kun toiset eivät saa koskaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Jaa että varakkaat vanhemmat eivät vaikuta asiaan vaikka ei perisi heitä? :D
Lahjavero sallii vain pienen avustuksen omille lapsille varakkailtakin vanhemmilta.
Erittäin paljon voi antaa ja avustaa esim maksamalla laskuja, vuokria, ostamalla huonekaluja jne. ja tietenkin käteisellä. Kadehdittaako?
Ei siihen käteistä tarvita. Kuka tahansa voi maksaa kenen tahansa elämiseen liittyviä laskuja, eikä lahjaveroa mene! Tärkeä nimenomaan on se, ettei anna sitä rahana ,tilisiirtona tai käteisenä, vaan maksaa itse esim. lapsen vuokrat, sähkölaskut, vesilaskut, vakuutuslaskut, autoon liittyvät laskut, puhelinlaskut jne. Kun tuota tekee vaikka kymmenen vuotta, niin siitä tulee merkittävä summa. Päälle voi sittem molemmat vanhemmat lahjoittaa sen 4999 euroa kolmen vuoden välein. Ja sen lahjoituksen voi tehdä kaikille lapselle, hänen puolisolleen ja kaikille mahdollisille lapsen lapsille. Harvassa Suomessa on niin rikkaat, että heillä olisi edes noin paljon rahaa lahjoittaa, mitä pystyy ilman veroseuraamuksia!
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla on ollut oikeus panna omaisuutensa menemään, ja lapsen ansiohan ei vanhempien vauraus ole.
Juuri tämä selkeyttää perintöveron logiikkaa varsin hyvin.
Kenelläkään ei ole vapaapassia saada könttäsummaa kiertämään suvun läpi ilman pientä nipistystä. Juu, vanhemmat maksoi veronsa, mutta sinä olisit haluamassa tuon potin (mahdollisesti jopa miljoonia) ihan vain lahjaksi. Sinun tienaamiasihan ne ei ole.
Vierailija kirjoitti: Suomessa pitäisi perintövero nostaa 100 %, siksi ettei monet muutkaan saa mitään perintöjä. Jokaisen on tultava toimeen omilla rahoillaan. Epäreilua jakaa ilmaista rahaa toisille, kun toiset eivät saa koskaan mitään.
Ei perintövero voi olla korkeampi kuin lahjavero, koska silloin perittävät vain lahjoittaisivat omaisuutensa perillisille jo eläessään. Näin voi tehdä myös siten, että lahjoittaja säilyttää hallintaoikeuden lahjoittamaansa omaisuuteen kuolemaansa asti.
Todellakin tämä kateusvero tulisi poistaa välittömästi, tai vähintäänkin muokata sitä siten että veron joutuu maksamaan siinä vaiheessa kun omaisuuden saa realisoitua. Nythän monella on surkea tilanne, kun perii jostain perämetsästä talon joka ei edes mene kaupaksi mutta perintövero siitä on kyllä maksettava silti. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa perityn omaisuuden myynnistä peritään myyntivoittovero siten, että omaisuuden hankintamenoksi katsotaan nolla. Lopputulos on se että suomalainen maksaa vähemmän veroja kuin ruotsalainen.
Ja näin on muissakin maissa, jossa ei makseta erikseen perintöveroa.
Tänne kommentoijat eivät näytä vertaavan Suomen perintöveroa muihin maihin tai ole siitä tietoa, vaan kuvittelevat sitä maksettavan vain Suomessa, vaikka näin ei ole. Suomessa perintöveroa maksetaan vasta yli 25.000€ perinnöstä, kun monessa maassa sitä maksetaan myyntivoittoveroa jo 1€ alkaen perinnöstä.
Ja tätä on nykyinen hallitus myös suunnitellut. Perintövero poistetaan ja tilalle myyntivoittovero, joka hyödyntää elinkeinoelämää ja varakkaita, jolloin omaisuus pysyy suvun hallussa verovapaasti, samoin yrityskaupat.
Aina voi vaihtaa kotimaata ja kansalaisuutta jos on sattunut syntymään maahan joka ryöstöverottaa kansalaisiaan. Riittää maita, joissa omistaminen ei ole rikos.
Jääkää te köyhät tänne keskenänne ylläpitämään tätä maailman onnellisinta valtiota.