Lue keskustelun säännöt.
Perintövero on kateus-/rangaistusvero
29.08.2024 |
Miten vanhempasi (ja kenties heitä edeltävät sukupolvet) ovat kehdanneet työskennellä ahkerasti tai mahdollisesti muulla tavoin kerryttäneet omaisuutta itselleen ja perillistensä hyväksi. Kyllä sitä pitää perillistä rankaista perintöverolla, kun heidän vanhempansa ovat tällaisen hirmuisen yhteiskunnallisen vääryyden tehneet eivätkä pysytelleet köyhinä tai tuhlanneet elinaikanaan koko omaisuuttaan.
Kommentit (173)
161/173
|
29.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen tulee pärjätä ihan omillaan, perintöveroksi 100%.
Juu ja sosiaalitukia eikä eläkkeitä pitäisi olla lainkaan.
Jos ei työnteko kiinnosta niin kuolkoot sitten laiskurit ja sairaat nälkään.Puhumattakaan siitä että jokaisella valtion tai kunnan palveluksessa olevalla virkamiehellä olisi max. 5 000€ palkkakatto.
Sitä paitsi jos kaikki perintö menisi valtiolle eikä valtiolla olisi mitään sosiaali eikä eläkekuluja ja virkamiesten kulutkin olisivat minimissään niin tulovero voisi olla luokkaa 5% tai jopa allekin.
Kyllä, jos perintö menisi valtiolle, meillä olisi varaa pyörittää tätä sosiaalitukijärjestelmää. Kukaan ei myöskään kerryttäisi liikaa varallisuutta itselleen, vaan korkeintaan sen verran, että vo
Nyt valoja päälle siellä hei. Jos luet kirjoituksen huolella johon vastasit, niin kirjoituksessahan nimenomaan haluttiin kaikennäköinen sosiaalituki pois.
Jokaisen pitää tehdä töitä elääkseen. Ei valtio eikä kunnat ole sitä varten että niiden piikiin pystyy pummit elelemään.
Aina on kuitenkin vammaisia, vammautuneita, traumatisoituneita jne, joista ei työkykyisiä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkmäkä.
Mun puolesta valtio vois ottaa jokaiselta kuolleelta kaiken omaisuuden yhteiskunnan hyväksi niin sitten oltais tasavertasia syntymästä.
= kommunismia
Ei ole, jos omaisuus myydään eniten tarjoavalle. Kestävää kapitalismia ja demokratiaa parhaimmillaan, kun kuolleelta henkilöltä vapautuvat pääomat ja niihin liittyvä valta jakautuvat tasaisemmin yhteiskunnassa.
valtiolla on niin paljon velkaa, että yhteiskunnassa ne rahat ei näy missään.
Ja koska valtiolla on niin paljon velkaa, eikä kukaan haluaisi maksaa veroja niin voitaisiin sosiaalituet lakkauttaa kokonaan, eivätkä ne rahat näkyisi yhteiskunnassa missään.
Voi lapsi parka..tiedätkö yhtään mistä ne kaikki tuet ym. maksetaan? Ne maksetaan niistä veroista joiden puuttumista sinä et näkisi missään. Tui tui ,laitahan simmut kiinni ja jatka uneksimistasi. Melkoinen pikku Arhinmäki taidat olla.
Että sellainen vassari se sitten siellä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen tulee pärjätä ihan omillaan, perintöveroksi 100%.
Juu ja sosiaalitukia eikä eläkkeitä pitäisi olla lainkaan.
Jos ei työnteko kiinnosta niin kuolkoot sitten laiskurit ja sairaat nälkään.Puhumattakaan siitä että jokaisella valtion tai kunnan palveluksessa olevalla virkamiehellä olisi max. 5 000€ palkkakatto.
Sitä paitsi jos kaikki perintö menisi valtiolle eikä valtiolla olisi mitään sosiaali eikä eläkekuluja ja virkamiesten kulutkin olisivat minimissään niin tulovero voisi olla luokkaa 5% tai jopa allekin.
Kyllä, jos perintö menisi valtiolle, meillä olisi varaa pyörittää tätä sosiaalitukijärjestelmää. Kukaan ei myöskään kerryttäisi liikaa varallisuu
Niinpä niin..arvasinhan minä sen että puhut omaan pussiin, itsesi ja kaltaistesi etua ajaen..vammaiset ja vajaaälyiset.
Kristus sentään.
Vierailija kirjoitti:
Perijä ei ole tehnyt mitään perittävän omaisuuden eteen!
Ja valtio on? Ja muutenkin aika ylimielinen väittämä, kesät, illat ja viikonloput voineet helposti olla palkattomia työleirejä noiden mökkien ja firmojen hyväksi.
Jos tämä yhteiskunta pyörisi heikoimpien ahneuden ehdoilla niin kohta meillä olisi päättäjinä yksinkertaisia heikkolahjaisia työtä vieroksuvia sossupummeja. Ja hillitön velkavuori jota kukaan ei kykenisi koskaan maksamaan. Minkä ihmeen tähden köyhille pitäisi antaa enemmän ja enemmän rahaa kun ne tuhlaavat jo nyt kaiken minkä saavat käsiinsä?
Yksikään kelan ,eli valtion jakaman rahan nettosaaja, eli Sossu pummi , ei osaa käsitellä rahaa pisaran vertaa. Kaikki mikä tulee, menee samantien. 4 viikon tukirahat saavat tuhlattua jo viikkoa ennen seuraavaa valtion lahjoittamaa lahjarahaansa. Minä en päästäisi tuollaisia ihmisiä edes yksin kauppaan ilman isin tai äidin valvontaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perijä ei ole tehnyt mitään perittävän omaisuuden eteen!
Ja valtio on? Ja muutenkin aika ylimielinen väittämä, kesät, illat ja viikonloput voineet helposti olla palkattomia työleirejä noiden mökkien ja firmojen hyväksi.
Voineet olla tai voineet olla olematta. Ei kannata olla palkattomalla työleirillä, vaan nauttia elämästä. Varsinkin, kun perinnöstä menee joka tapauksessa veroa, kuten hyvin kaikki tietää, eikä kenellekään voi tulla yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen tulee pärjätä ihan omillaan, perintöveroksi 100%.
Juu ja sosiaalitukia eikä eläkkeitä pitäisi olla lainkaan.
Jos ei työnteko kiinnosta niin kuolkoot sitten laiskurit ja sairaat nälkään.Puhumattakaan siitä että jokaisella valtion tai kunnan palveluksessa olevalla virkamiehellä olisi max. 5 000€ palkkakatto.
Sitä paitsi jos kaikki perintö menisi valtiolle eikä valtiolla olisi mitään sosiaali eikä eläkekuluja ja virkamiesten kulutkin olisivat minimissään niin tulovero voisi olla luokkaa 5% tai jopa allekin.
Kyllä, jos perintö menisi valtiolle, meillä olisi varaa pyörittää tätä sosiaalitukijärjestelmää. Kukaan ei myöskään kerryttäisi liikaa varallisuu
Mihin me tässä yhteiskunnassa vammaisia tarvitaan?
Jos et omillasi pärjää niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Tuli rankkulasku itselleni tänään postista. Kävi ilmi, että kuollut vanhempani oli hyvin varakas ja se näkyy perintöverojenkin määrässä. Tokikaan ei ole vaikeuksia maksaa niitä, koska hänellä oli myös rahaa, eli ei tarvi alkaa myydä osakkeita tai asuntoa ja koska osaan hoitaa rahatalouttani, niin en ole laittanut rahoja palamaan ennenkuin oli tiedossa miten verottaja rankaisee. Vähäsen kuitenkin kasvoi sarvea ottaan, kun katsoin niitä perintöverolaskuja. No. Saapahan nyt riikka ja petteri ainakin vähän ylimääräistä rahaa pohjattomiin kirstuihinsa.
Talouselämässä oli mainio juttu siitä kuinka tavallinen kansa inhoaa perintöveroa, jota he eivät juurikaan tarvitse maksaa. Toinen on tilanne, jos siirrytään Ruotsin malliseen luovutusvoittomalliin. Sitten maksaa juurikin se suuri vähävarainen enemmistö. Olen menettänyt toivoni, että porukka tätä voisi ymmärtää, joten antaa mennä. Kuunnellaan sitten, kun porukka itkee luovutusvoittoverojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Jaa että varakkaat vanhemmat eivät vaikuta asiaan vaikka ei perisi heitä? :D
Lahjavero sallii vain pienen avustuksen omille lapsille varakkailtakin vanhemmilta.
Erittäin paljon voi antaa ja avustaa esim maksamalla laskuja, vuokria, ostamalla huonekaluja jne. ja tietenkin käteisellä. Kadehdittaako?
Nuo saa ostaa ihan miten lystää. Elatus on verotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero on pienempi kuin tulovero.