Lue keskustelun säännöt.
Perintövero on kateus-/rangaistusvero
29.08.2024 |
Miten vanhempasi (ja kenties heitä edeltävät sukupolvet) ovat kehdanneet työskennellä ahkerasti tai mahdollisesti muulla tavoin kerryttäneet omaisuutta itselleen ja perillistensä hyväksi. Kyllä sitä pitää perillistä rankaista perintöverolla, kun heidän vanhempansa ovat tällaisen hirmuisen yhteiskunnallisen vääryyden tehneet eivätkä pysytelleet köyhinä tai tuhlanneet elinaikanaan koko omaisuuttaan.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Todellakin tämä kateusvero tulisi poistaa välittömästi, tai vähintäänkin muokata sitä siten että veron joutuu maksamaan siinä vaiheessa kun omaisuuden saa realisoitua. Nythän monella on surkea tilanne, kun perii jostain perämetsästä talon joka ei edes mene kaupaksi mutta perintövero siitä on kyllä maksettava silti. Sairasta.
Ei jonkun perämetsän talon periminen suurempi ongelma olekaan, vaan miljoonaomaisuudet laittamatta tikkuakaan ristiin niiden eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeus tulisi kokonaisuudessaan lakkauttaa. Sitten voisimme aidosti sanoa lähtevämme kaikki samalta viivalta ja saavuttaneemme kaikki aikaansaannoksemme elämässä täysin omin ansioin.
Ei ole sossupummin kateudella mittaa eikä määrää! 😂
Ei jaksa enää riehua tästä asiasta. Olen perinyt ja perintöveroni maksanut, samoin mieheni. Toisaalta juuri siksi olen perintöveron poistoa vastaan. Miksi ihmeessä minua nuoremmat saisivat saada pitää koko perintönsä, kun minä jouduin siitä valtiolle paljon luovuttamaan? Missä tasa-arvo kansalaisten kesken?
Vierailija kirjoitti: Suomessa pitäisi perintövero nostaa 100 %, siksi ettei monet muutkaan saa mitään perintöjä. Jokaisen on tultava toimeen omilla rahoillaan. Epäreilua jakaa ilmaista rahaa toisille, kun toiset eivät saa koskaan mitään.
Mutta eiväthän kaikki tule omillaan toimeen! On asumistuet ,työttömyystuet,kaikenmaailman sossutuet. Lasketaan kaikki tuet 0%,omillaan oltaisiin.
Perinnön saaja ei ole tehnyt muuta kuin sattunut syntymään sopivaan sukuun. Jos perinnön arvo on miljoonia, siitä saa maksaakin vähän valtiolle veroja. Kokoomuspersut ovat muuttamassa perintöverotusta rikkaita suosiviksi (perintöveroa ei tarvitse maksaa 10 vuoteen ja luovutusvoittoveroa vasta kuin perintöä myydään. Onpa yllättävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Suomessa pitäisi perintövero nostaa 100 %, siksi ettei monet muutkaan saa mitään perintöjä. Jokaisen on tultava toimeen omilla rahoillaan. Epäreilua jakaa ilmaista rahaa toisille, kun toiset eivät saa koskaan mitään.
Jakaa ilmaista rahaa? Kuka sitä jakaa? Ihan normaalia, että kun henkilö A kuolee, hänen perheenjäsenensä perivät hänen omaisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin tämä kateusvero tulisi poistaa välittömästi, tai vähintäänkin muokata sitä siten että veron joutuu maksamaan siinä vaiheessa kun omaisuuden saa realisoitua. Nythän monella on surkea tilanne, kun perii jostain perämetsästä talon joka ei edes mene kaupaksi mutta perintövero siitä on kyllä maksettava silti. Sairasta.
Ei jonkun perämetsän talon periminen suurempi ongelma olekaan, vaan miljoonaomaisuudet laittamatta tikkuakaan ristiin niiden eteen.
No, ne menee kokkelina nenänvarteen. Tietäähän eliitin ja varsinkin pappa betalar -porukan. Eivät elä kauan miljoonista nauttimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnön saaja ei ole tehnyt muuta kuin sattunut syntymään sopivaan sukuun. Jos perinnön arvo on miljoonia, siitä saa maksaakin vähän valtiolle veroja. Kokoomuspersut ovat muuttamassa perintöverotusta rikkaita suosiviksi (perintöveroa ei tarvitse maksaa 10 vuoteen ja luovutusvoittoveroa vasta kuin perintöä myydään. Onpa yllättävää!
Todella harva saa miljoonia. Satoja tuhansia sen sijaan aika monikin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tulovero on? Mitä kovempaa työtä teet ja mitä enemmän, niin sitä kovemmalla prosentilla sinua rangaistaan! Ja vero helposti korkeampi kuin perintöverossa, jossa ihminen saa tekemättä mitään rahaa ja omaisuutta!
Progressiivisen tuloveron tilalle tasavero ja perintöverotus 100% olisi oikeudenmukaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tulovero on? Mitä kovempaa työtä teet ja mitä enemmän, niin sitä kovemmalla prosentilla sinua rangaistaan! Ja vero helposti korkeampi kuin perintöverossa, jossa ihminen saa tekemättä mitään rahaa ja omaisuutta!
Progressiivisen tuloveron tilalle tasavero ja perintöverotus 100% olisi oikeudenmukaisempaa.
Mitä ehdotat prosentiksi?
Jos kuitenkin hyväksytään että valtio tarvitsee rahaa, niin laskisitko mieluummin palkkatulojen verotusta vai poistaisitko perintöveron? Palkkatuloja verotetaan keskimäärin huomattavasti enemmän kuin perintöjä.
Tajutkaa nyt että nämä perintöveron poistajat eivät ole tavallisen ihmisen vaan suurpääoman asialla!
Käytännössä kaikki perintöveroon liittyvät kohtuuttomat tilanteet voidaan ratkaista sillä että myönnetään hövelisti lisää maksuaikaa perintöverolle. Valtiolla on varaa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto vetää aina kateus kortin vaikka todellisuudessa kyse ei ole mistään kateudesta vaan asiaan kuuluvasta verosta jota itsekin maksoin eikä harmittanut tippaakaan mutta kun oikeistolaisilla on dnassa se pohjaton ahneus.
Ei ole. Perintöoikeus on sen sijaan köyhien maksama tulonsiirto rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan sopeutumiseläkkeen vois lakkauttaa heti!
Perintöoikeus ei ole mitään muuta kuin nepotismia ja syrjintää.
Ottakaa nyt huomioon, että luovutusvoittoveron tullessa myös oman asunnon myyntivoitto tulee verolliseksi. Ostin asunnon 200.000 eurolla, nyt se on n.300.000 arvoinen. Joutuisin myydessä maksamaan 30.000 luovutusvoittoveroa.
Itse asiassa luovutusvoittoveroon siirtyminen tuo valtiolle enemmän tuloja kuin perintövero. Perintöverosta on vähennykset, esim. Leski maksaa veroa vasta yli 110.000 euron perinnöstä.
Kymmenen vuoden kuluttua Kokoomuksen ja EK:n käyttämä viestintä- ja markkinointitoimisto ylpeilee sillä kuinka prolet saatiin kusetettua uskomaan, että perintöveron poisto hyödyttäisi keskituloisia.
Perintöveroista valtiolle tulee iso potti. Mitä ehdotatte, mitä seuraavia leikkauksia tehtäisiin, tai mitä muuta vastineeksi verotettaisiin, jos tämä verotulo poistuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten tulovero on? Mitä kovempaa työtä teet ja mitä enemmän, niin sitä kovemmalla prosentilla sinua rangaistaan! Ja vero helposti korkeampi kuin perintöverossa, jossa ihminen saa tekemättä mitään rahaa ja omaisuutta!
Progressiivisen tuloveron tilalle tasavero ja perintöverotus 100% olisi oikeudenmukaisempaa.
No, kaikkihan tuossa tapauksessa lahjoittaisivat omaisuutensa pois ennen lähestyvää kuolemaa ja maksettaisiin lahjavero. Ainoina kärsijöinä olisi äkillisesti onnettomuudessa nuorena menehtyneiden vanhempien lapset, jotka eivät perisi mitään, eikä isä tai äiti olisi tietty ehtinyt siinä vaiheessa mitään vielä lahjoittaa pois.
Tämä. Näille jankkaajille on selvää, että on ihan ok rikastua edellisten sukupolvien ahkeralla työlllä, mutta omalla työllä rikastuminen - ihan liian radikaalia.
Yleisemminkin taloustietelijät pitävät perintöveroa hyvänä verona, koska se ei aidosti vähennän työnteon ja yrittäimisen motiiveja. Toki ap:n kaltaiset perinnön omistajat alkavat vänistä, että edellinen sukupolvi on raatanut vain hänen eetensä, ei oman hyvinovintinsa.