Lue keskustelun säännöt.
HS: Finnwatch paljastaa influensserien verokikkailun vain kiihtyvän, listalla Sara Sieppi, PT Vatanen, Rosanna Kulju ja monet muut suositut
28.08.2024 |
Finnwatch julkaisi jo taannoin raportin kovatuloisista somettajista, jotka olivat kikkailleet itselleen sairaanhoitajan, tai siivoojan veroprosentin holdingyhtiön perustamalla. Silloin mm. Natalia Salmela puolusti verojärjestelyä toteamalla, että myös ukkelien ja setien yrityksissä kierretään veroja.
Petteri Orpon hallitusta onkin kritisoitu siitä, ettei se ole puuttunut näihin verotuksen laillisiin porsaanreikiin, joilla menestyneet yritykset ja kovatuloiset kikkailevat itselleen verovapaita tuloja ja pienen veroprosentin. Vasta tällä viikolla Orpo kertoi mediassa, että alveja on pakko nostaa, koska muuten valtiolle ei kerry riittävästi veroja. Entä jos ei leikkaisikaan ostovoimaa pois, vaan puuttuisi näihin verojärjestelyihin?
HS: Raportti: Tunnettujen someyrittäjien verokikkailu vain kiihtyy
Verotus|Finnwatchin mukaan sosiaalisen median menestyjät tekevät yhä useammin yritysjärjestelyn, jonka ansiosta he pystyvät nostamaan tulonsa hyvin kevyesti verotettuna osinkona. Verosyistä tehtyihin järjestelyihin houkuttelee Suomen erikoislaatuinen tapa verottaa osinkoja.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä saada ay-liikkeidenkään verotusta korjattua. Nytkään ole yhtään vassaria inisemässä vastaan, niin ei tehdä asialle mitäån.
AY-liike sentään taistelee työntekijän oikeuksien ja palkkojen puolesta, eli tekee jotain hyödyllistä. Muuten eläisimme kaikki orjaleirillä kalanpäitä jyrsien kuin marjanpoimijat.
Niin sekö oikeuttaa saamaan mm. miljoonia euroja verovapaata tuloa ay-liikkeiden omistamista ylihintaisista vuokra-asunnoista? Ihan mikä tahansa muu yhdistys, järjestö, yritys tai vaikkapa kirkko joutuu ne verot maksamaan. Siellä vaan ylipaino kasvaa entisestään tehyn ja paperiliiton johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä saada ay-liikkeidenkään verotusta korjattua. Nytkään ole yhtään vassaria inisemässä vastaan, niin ei tehdä asialle mitäån.
AY-liike sentään taistelee työntekijän oikeuksien ja palkkojen puolesta, eli tekee jotain hyödyllistä. Muuten eläisimme kaikki orjaleirillä kalanpäitä jyrsien kuin marjanpoimijat.
Niin sekö oikeuttaa saamaan mm. miljoonia euroja verovapaata tuloa ay-liikkeiden omistamista ylihintaisista vuokra-asunnoista? Ihan mikä tahansa muu yhdistys, järjestö, yritys tai vaikkapa kirkko joutuu ne verot maksamaan. Siellä vaan ylipaino kasvaa entisestään tehyn ja paperiliiton johdossa.
Nonni, influensseri, nyt tuli paha pipi pois. Seuraavaksi voitkin lähteä vaikka ulos ja uimarannalle, katos vaikka: vielä on kesää jäljellä! 🥰🥰
Kommentit täynnä vaan epätoivoisen kateellisia vässyköitä 🥲😁
Tajuaakohan pröystäilevä Sieppi millainen mainehaitta hänen omalle brändilleen tämä verokikkailu on? Sieppi, joka on leuhottanut tienaavansa nelinumeroisia summia yhdestä postauksesta ja uikuttaa puolen vuoden välein iltapäivälehdissä miten kateellisia kaikki hänelle ovat ja siksi kiusaavat, osoittautuukin itse keplottelijaksi.
Vaikkei tuo kikkailu ole laitonta, se on epäeettistä ja antaa ihmisestä itsekkään ja ahneen kuvan.
Muutenkin Siepin mainoskampanjat nykyisin ovat hätäiseen vaatekaapin edessä kuvattuja. Ennen sentään jaksoi panostaa kuvauslokaatioihin, nyt pakkaa rytkyt Kreikkaan ja kuvailee jossain auringonoton lomassa nopeasti jonkun purkin, ja kampaajan jälkeen kerralla kymmeniä kuvia, joita sitten pudottelee / ajastaa someen.
Kaikesta näkee että haluaa nyt päästä vaan helpolla ja keskittyä Pyryn perässä lentelyyn. Siksi tuo verokikkailukin, ettei tarvitse tehdä töitä niin paljoa.
Sara on vasta vähän päälle 30v ja uupunut jo omasta brändistään.
Varmaan uupuu tästäkin uutisoinnista ja pitää kaikkia kateellisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuohon pitäisi puuttua! 200k€ vuodessa tienaava influenseri maksaa vähemmän veroa kuin ahkera duunari joka ylitöillä paahtaa 50k€ vuosiansiot.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueet ovat olleet vuorollaan hallituksessa. Tätä ei ole kuitenkaan saatu kuntoon. Ymmärrän Kokoomuksen kurittavan köyhiä ja palkitsevan hyväosaisia. Sitä en ymmärrä miksi vasemmistopuolueet eivät ole tehneet asialle mitään.
Tulisikin Suomeen joskus puhdas vasemmistohallitus, mutta siellähän on aika joku porvaripuolue laittamassa kapuloita rattaisiin. Esim. Marinin hallitus olisi tiukentanut listaamattomien yritysten osinkoverotusta, mutta se ei käynyt Keskustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää näissä influenssereissa se jumalaton tekopyhyys ja kaksinaamaisuus.
Ensinnäkin kaikissa somepostauksissaan nämä naislapset tuovat esille miten ihanaa ja luksusta arki on.
Ja miten työn ansiosta voit reissata missä vaan. Työksi kutsuvat ripsihuollossa käymistä ja salilla itsensä kuvaamista. Ja ihan koko some perustuu oman elämän helppouden esittämiseen.
Ja sitten kun joku kritisoi sitä, hyökätään puolustautumaan että ette tiedä miten rankkaa tämä on, olin uupunut Balilla vuonna 2022 mutta en vaan näyttänyt sitä bikineissä tissejä esitellessäni.
No miksi esitätte koko ajan että on ihanaa jos ei olekaan?
Rahan takia? Mainostajat haluavat että se oikeasti itsetuhoinen influensseri esittää täydellistä elämää. Siksi nämä ovat myyneet itsensä oikeasti aika halvalla.
En ihmettele että nämä vaikuttajat masentuvat, kukaan aikuinen ihminen ei kestä pidemmän päälle feikkielämää.
Raha on ainoa syy postailla niitä naurettavia komeros vasten kuvattuja jumppakuvia, vaikka juuri on ahminut pitsaa sohvalla.
Rahaa nämä saattaa tienata mutta ei tuollaista kukaan oikeasti voi arvostaa. Arvokkuutta kun ei mitata rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä saada ay-liikkeidenkään verotusta korjattua. Nytkään ole yhtään vassaria inisemässä vastaan, niin ei tehdä asialle mitäån.
AY-liike sentään taistelee työntekijän oikeuksien ja palkkojen puolesta, eli tekee jotain hyödyllistä. Muuten eläisimme kaikki orjaleirillä kalanpäitä jyrsien kuin marjanpoimijat.
Niin sekö oikeuttaa saamaan mm. miljoonia euroja verovapaata tuloa ay-liikkeiden omistamista ylihintaisista vuokra-asunnoista? Ihan mikä tahansa muu yhdistys, järjestö, yritys tai vaikkapa kirkko joutuu ne verot maksamaan. Siellä vaan ylipaino kasvaa entisestään tehyn ja paperiliiton johdossa.
Tänään Kokoomuksen Marttinen puolusti näitä verojärjestelyjä mediassa kertoen, että menestyjiä pitää palkita jollain, esim näillä veroporkkanoilla.
Jännä, ettei sama palkitsemisen logiikka päde työntekijöihin, joita hallitus ajaa yhä ahtaammalle taloudellisesti ja AY-liike on ainoa taho, joka valvoo työntekijän etua tässä maassa. Hallitus hyökkää sitäkin vastaan.
Tärkeämpää ja yhteiskunnallisesti merkittävämpää työtä ne AY-pomot tekevät kuin esim Rosanna Kulju, tai tämä Vatanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän verokikkailuun juuri pitäisi puuttua niin velkaongelmaa ei olisi.
Ei tuo ole kuin näpertelyä tässä konkurssissa. Suomesta puuttuu työtä, palkallista. Jos tuota olisi ja työttömiä olisi oikeasti vain se vajaa 100 tuhatta jotka on juoppoja tai muuten liian sairaita töihin niin tässä maassa menisi rahallisesti todella hyvin. Nyt sosiaaliturvalla elää vähintään 500 tuhatta työvoimasta ja sosiaalikulut on tietty vastaavasti isommat, ja verotulot pienemmät.
Noihin voi puuttuu sitten kun saisi tämän talouden toimimaan ja ihmisiä oikeisiin töihin. Siis palkallisiin ja yksityisen sektorin, eikä johonkin julkisen sektorin tai tuettuun leikki-orja-työhön tms. 2 tuntia viikossa hommaan joka ei auta valtiota mitenkään.
Mites nää Kalle Rovanperät, Räikköset ja Selänteet puhumattakaan Wahlroosista. Eiköhän kaikki menestyneet urheilijatkin harrasta verosuunnittelua. Ei siinä mitään laitonta ole, mutta ainakin agressiivinen suunnittelu on moraalisesti tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites nää Kalle Rovanperät, Räikköset ja Selänteet puhumattakaan Wahlroosista. Eiköhän kaikki menestyneet urheilijatkin harrasta verosuunnittelua. Ei siinä mitään laitonta ole, mutta ainakin agressiivinen suunnittelu on moraalisesti tuomittavaa.
Ei se ole verosuunnittelua että jos asuu ja tekee töitä ulkomailla niin maksaa verotkin sinne missä niitä töitä tekee ja mistä palkan saa. Tuo on ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuohon pitäisi puuttua! 200k€ vuodessa tienaava influenseri maksaa vähemmän veroa kuin ahkera duunari joka ylitöillä paahtaa 50k€ vuosiansiot.
Ihan suoraan sanottuna laittoi vihaksi kuunnella Kokoomuksen Marttista tänään.
Kuulemma kovasta työstä tulee palkita veroporkkanoilla.
Kumpi painaa kovempaa työtä: vuorotyössä ihmishenkiä pelastava hoitaja, tai yötä myöten töitä paiskiva siivooja, vai influensseri, joka silloin tällöin napsii kamerakännykällä selfieitä ja postaa niitä someen?
Tässä maailmassa nimenomaan on pielessä se, että kovasta työstä ei palkita. Ja hallitus haluaa ajaa nämä naisvaltaiset matalapalkka-alat mallillaan pysyvään palkkakuoppaan. Haukkukaa vaan AY-liikettä, niin päästään siihen vielä nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta! Nata Salmela joka radiohaastattelussa kertoi, ettei haluakaan lasta, koska lapsi estää bilettämisen.
Nyt hän on Mannerheimin lastensuojeliiton mainosäänenä!!!
Kyllä suuremmat ongelmat ovat pitkäaikaissairaat työttömät! Eiku
Vierailija kirjoitti:
Parasta! Nata Salmela joka radiohaastattelussa kertoi, ettei haluakaan lasta, koska lapsi estää bilettämisen.
Nyt hän on Mannerheimin lastensuojeliiton mainosäänenä!!!
Tästä voitte kuunnella...
https://areena.yle.fi/podcastit/1-61704781
Vierailija kirjoitti:
Parasta! Nata Salmela joka radiohaastattelussa kertoi, ettei haluakaan lasta, koska lapsi estää bilettämisen.
Nyt hän on Mannerheimin lastensuojeliiton mainosäänenä!!!
Tämä Salmela tunkee kyllä itseään aivan joka paikkaan, jopa tekee Seiskan kanssa yhteistyössä juttuja itsestään.
No just noin. Maailmassa on oikeastikin kiinnostavia juttuja joita voi seurata.