Lue keskustelun säännöt.
HS: Finnwatch paljastaa influensserien verokikkailun vain kiihtyvän, listalla Sara Sieppi, PT Vatanen, Rosanna Kulju ja monet muut suositut
28.08.2024 |
Finnwatch julkaisi jo taannoin raportin kovatuloisista somettajista, jotka olivat kikkailleet itselleen sairaanhoitajan, tai siivoojan veroprosentin holdingyhtiön perustamalla. Silloin mm. Natalia Salmela puolusti verojärjestelyä toteamalla, että myös ukkelien ja setien yrityksissä kierretään veroja.
Petteri Orpon hallitusta onkin kritisoitu siitä, ettei se ole puuttunut näihin verotuksen laillisiin porsaanreikiin, joilla menestyneet yritykset ja kovatuloiset kikkailevat itselleen verovapaita tuloja ja pienen veroprosentin. Vasta tällä viikolla Orpo kertoi mediassa, että alveja on pakko nostaa, koska muuten valtiolle ei kerry riittävästi veroja. Entä jos ei leikkaisikaan ostovoimaa pois, vaan puuttuisi näihin verojärjestelyihin?
HS: Raportti: Tunnettujen someyrittäjien verokikkailu vain kiihtyy
Verotus|Finnwatchin mukaan sosiaalisen median menestyjät tekevät yhä useammin yritysjärjestelyn, jonka ansiosta he pystyvät nostamaan tulonsa hyvin kevyesti verotettuna osinkona. Verosyistä tehtyihin järjestelyihin houkuttelee Suomen erikoislaatuinen tapa verottaa osinkoja.
Kommentit (87)
Tuskin hallitus tekee asialle yhtään mitään, kun omissa on henkilöitä, jotka hyödyntävät porsaanreikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
klo viiden jälkeen ko aiheesta nyt
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee kiertämään veroja, niin sitten ei ainakaan ole varaa valittaa verovaroilla kustannettujen palvelujen tasosta ja resurssipulasta, kuten tämä Nata.
Kyseessä ei ole veronkierto, vaan verosuunnittelu, joka räätälöity yrittäjille.
Vierailija kirjoitti:
Oletpa yksinkertainen.
Samaa on "yrittäjät" tehneet koko ajan. Nyt sitten parranpärinää, kun tavallinen kansa ryhtynyt samaan.
Valtaosa näistä influenssereista on naisia. Kuten Nata sanoo miehet on tätä verokikkailua tehneet monta sukupolvea jo mutta heti kun naiset tekevät samoin, se yhtäkkiä onkin tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
klo viiden jälkeen ko aiheesta nyt
Kai toimittajat sen verran hereillä ja rehellisiä. että kertovat että samaa tekevät kymmenet tuhannet yrittäjätkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee kiertämään veroja, niin sitten ei ainakaan ole varaa valittaa verovaroilla kustannettujen palvelujen tasosta ja resurssipulasta, kuten tämä Nata.
Nata Salmela ei ole halunnut lasta lainkaan, hän ei pääse bilettämäänkään, byyhyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee kiertämään veroja, niin sitten ei ainakaan ole varaa valittaa verovaroilla kustannettujen palvelujen tasosta ja resurssipulasta, kuten tämä Nata.
Kyseessä ei ole veronkierto, vaan verosuunnittelu, joka räätälöity yrittäjille.
Totta, ettei se ole laitonta, mutta idioottimaista valittaa sitten ettei verovaroilla kustanneta hänelle juuri priimaa ja just semmoisia palveluja mitä itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman menestyneen nais-influensserin (Sara, Nata) "verokikkailu" nostaa otsikot ja paheksunnan mutta suuryritysten setien kikkailut eivät. Samassa hengessä olen Natan kanssa tässä. Menestyneet naiset ovat kauhea uhka Suomen talouselämälle, jota noin yleisesti ei ole osattu hoitaa nousujohtoiseksi. Paheksutaan me nyt vain muutamaa naista niin helpottaa?
No eihän se ole yhtään enemmän oikein! Sun logiikalla meidän pitäisi kaikkien kiertää siis veroja.
Verojen kiertäminen kai on laitonta, mutta tässä puhutaankin laillisesta keinosta pienentää omaa verotusta. Jos se on laillista, se ei ole verojen kiertämistä missään rikollisessa muodossa tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa työttömien moraalista? Jos joku vetää tukia himassa, ja toinen vetää niitä veroparatiiseihin?
No tämäpä just. Itte koko ikäni ollu töissä, mut samalla vetäny välistä aina kun mahollista, ja pidän kyllä omaa touhuani paljon moraalittomampana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman menestyneen nais-influensserin (Sara, Nata) "verokikkailu" nostaa otsikot ja paheksunnan mutta suuryritysten setien kikkailut eivät. Samassa hengessä olen Natan kanssa tässä. Menestyneet naiset ovat kauhea uhka Suomen talouselämälle, jota noin yleisesti ei ole osattu hoitaa nousujohtoiseksi. Paheksutaan me nyt vain muutamaa naista niin helpottaa?
No eihän se ole yhtään enemmän oikein! Sun logiikalla meidän pitäisi kaikkien kiertää siis veroja.
Verojen kiertäminen kai on laitonta, mutta tässä puhutaankin laillisesta keinosta pienentää omaa verotusta. Jos se on laillista, se ei ole verojen kiertämistä missään rikollisessa muodossa tietenkään.
Niin se on laillista veronkiertoa, jonka mahdollistaa porsaanreikä järjestelmässä. Ei rikollista, mutta moraalisesti kyseenalaista silti.
Jos harrastaa verosuunnittelua, joka on jo harmaalla alueella, mitä kaikkea muutakin on valmis tekemään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletpa yksinkertainen.
Samaa on "yrittäjät" tehneet koko ajan. Nyt sitten parranpärinää, kun tavallinen kansa ryhtynyt samaan.
Tavallinen kansa? Yritäpä vihjata noille Sara Siepeille ym tatskatuille paskaprinsessoille että ovat Mika tavallista kansaa😆
Ja sitten syynätään jonkun työttömän euroja, kuin hän olisi suurikin rikollinen. Ehkä valtion pitäisi hankkia ensisijaisesti suomalaille työttömille töitä, ja lopettaa veronkiertäjien höösääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletpa yksinkertainen.
Samaa on "yrittäjät" tehneet koko ajan. Nyt sitten parranpärinää, kun tavallinen kansa ryhtynyt samaan.
Ja miljonäärit valtavassa mittakaavassa, hyvä veli -verkostoineen, mikä hyödyttää esim. tonttikauppojen muodossa ja vaihtokauppoina. Mutta aina tuo Sara Sieppi revitään esiin, kun aletaan pienyrittäjän tuloja ja veroja syynäämään. Sarakin maksaa jo mukavasti veroja, voihan sekin Kelan tuille asettua ja katsotaan sitten...
Kiinnostaisi tietää minkälainen weetee-lyllerö täytyy olla että fanittaa jotain Sieppiä 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee kiertämään veroja, niin sitten ei ainakaan ole varaa valittaa verovaroilla kustannettujen palvelujen tasosta ja resurssipulasta, kuten tämä Nata.
Kyseessä ei ole veronkierto, vaan verosuunnittelu, joka räätälöity yrittäjille.
Korjataan, kyseessä on verokikkailu, ei laiton veronkierto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletpa yksinkertainen.
Samaa on "yrittäjät" tehneet koko ajan. Nyt sitten parranpärinää, kun tavallinen kansa ryhtynyt samaan.
Valtaosa näistä influenssereista on naisia. Kuten Nata sanoo miehet on tätä verokikkailua tehneet monta sukupolvea jo mutta heti kun naiset tekevät samoin, se yhtäkkiä onkin tuomittavaa.
Ehkä on hiukan eroa siinä onko elämiä pelastava rikas kirurgi kuin huuhaa-kursseja ja tissivakoa myyvä influensseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletpa yksinkertainen.
Samaa on "yrittäjät" tehneet koko ajan. Nyt sitten parranpärinää, kun tavallinen kansa ryhtynyt samaan.
Valtaosa näistä influenssereista on naisia. Kuten Nata sanoo miehet on tätä verokikkailua tehneet monta sukupolvea jo mutta heti kun naiset tekevät samoin, se yhtäkkiä onkin tuomittavaa.
Aha, onko Jooel Vatanen sinusta siis nainen?
Noinhan kaikki suomen yrittäjät tekee, samalla vinkuu kuinka rankkaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletpa yksinkertainen.
Samaa on "yrittäjät" tehneet koko ajan. Nyt sitten parranpärinää, kun tavallinen kansa ryhtynyt samaan.
Valtaosa näistä influenssereista on naisia. Kuten Nata sanoo miehet on tätä verokikkailua tehneet monta sukupolvea jo mutta heti kun naiset tekevät samoin, se yhtäkkiä onkin tuomittavaa.
Naiset on myyneet pillua ilman veronmaksua satoja tuhansia vuosia.
Miksei oppositio tilkinnyt kun oli hallituksessa?