Seuraako lastensuojeluilmoitus jos vanhempi kuolee ollessaan yksin lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Häke ei todellakaan tee mitään lastensuojeluilmoituksia siinä vaiheessa kun joku ilmoittaa elottomasta henkilöstä, korkeintaan antaa elvytysohjeita kyselee lisätietoja kunnes ensimmäinen yksikkö on paikalla. Tämä voi olla ensihoito tai vaikka ensivasteena paikalle hälytetty vapaapalokunnan yksikkö. Kun yksikkö on paikalla, puhelu lopetetaan. Eikä se lapsi siellä silloin yksin ole, vaan paikalla on esimerkiksi se, yleensä aikuinen henkilö, joka soitti häkeen.

Eikä se sosiaalipäivystys sinne ensimmäisenä hyökkää paikalle. Sosiaalipäivystys kutsutaan vain jos sitä tarvitaan. Ei automaattisesti.

 

Voi jeesus. Sinne asuntoon on nyt mennyt vaikka huoltomies ja löytänyt vainajan ja kolmevuotiaan lapsen. Sekö sitten soittaa häkeen vain siitä vainajasta, ei lainkaan mainitse, että ai joo, oli täällä tällanen pikkutenavakin.

Kyllä siinä häkepuhelussa keskitytään ensisijaisesti vainajaan ja mahdollisiin elintoimintoihin. Häke on yhteydessä paikalle saapuviin yksiköihin ja voi välittää heille suoraan tietoja mitä häkeen kerrotaan. Tällöin paikalle saapuvat yksiköt, esimerkiksi ensihoito, saa tiedon siitä lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Aj

Niin kuin sanoin, käytännöt ovat voineet olla joskus erilaisia. Ilmeisesti olit nopeasti paikalla, sillä lähtökohtaisesti päivystystyössä olevilla ei ole aikaa pitkiä aikoja mahdollisuutta ihmetellä.

T Lastensuojelun ja päivystyksen sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Aj

Mitähän sinä selität? Ei meidän kohdalla ainakaan tehty mitään ilmoitusta sosiaali- ja kriisipäivystykseen, vaikka paikalla oli kaksikin alaikäistä lasta ja vainaja. Lapsia ei myöskään viety minnekään, vaan olivat kotona kunnes tulin itse paikalle. Siinä vaiheessa vainaja, lasten isä, oli vielä paikalla, mutta peitetty.

Enkä ole ihan varma kauanko siinä kesti että pääsin itse perille, vähän meni ajantaju. Tunti? Kaksi? En osaa sanoa. Mutta siellä oli koko porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huol

Niin kuin sanoin, käytännöt ovat voineet olla joskus erilaisia. Ilmeisesti olit nopeasti paikalla, sillä lähtökohtaisesti päivystystyössä olevilla ei ole aikaa pitkiä aikoja mahdollisuutta ihmetellä.

T Lastensuojelun ja päivystyksen sossu

No tämä tapahtui vasta vähän aikaa sitten, joten tuskin ne käytännöt on niin radikaalisti muuttuneet. Aikaa meni tosiaan se, että järjestin itseni vapaaksi töistä ja matka-ajat. Tunti tai ehkä parikin. Paikalla oli niin lapset kuin isänsäkin sekä poliisit. Ruumisauto oli ajettu pihalla oven eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke ei todellakaan tee mitään lastensuojeluilmoituksia siinä vaiheessa kun joku ilmoittaa elottomasta henkilöstä, korkeintaan antaa elvytysohjeita kyselee lisätietoja kunnes ensimmäinen yksikkö on paikalla. Tämä voi olla ensihoito tai vaikka ensivasteena paikalle hälytetty vapaapalokunnan yksikkö. Kun yksikkö on paikalla, puhelu lopetetaan. Eikä se lapsi siellä silloin yksin ole, vaan paikalla on esimerkiksi se, yleensä aikuinen henkilö, joka soitti häkeen.

Eikä se sosiaalipäivystys sinne ensimmäisenä hyökkää paikalle. Sosiaalipäivystys kutsutaan vain jos sitä tarvitaan. Ei automaattisesti.

 

Voi jeesus. Sinne asuntoon on nyt mennyt vaikka huoltomies ja löytänyt vainajan ja kolmevuotiaan lapsen. Sekö sitten soittaa häkeen vain siitä vainajasta, ei lainkaan mainitse, että ai joo, oli täällä tällanen pikkutenavakin.

Kyllä siinä häkep

Kuinka monta kertaa olet soittanut häkeen vainajasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke ei todellakaan tee mitään lastensuojeluilmoituksia siinä vaiheessa kun joku ilmoittaa elottomasta henkilöstä, korkeintaan antaa elvytysohjeita kyselee lisätietoja kunnes ensimmäinen yksikkö on paikalla. Tämä voi olla ensihoito tai vaikka ensivasteena paikalle hälytetty vapaapalokunnan yksikkö. Kun yksikkö on paikalla, puhelu lopetetaan. Eikä se lapsi siellä silloin yksin ole, vaan paikalla on esimerkiksi se, yleensä aikuinen henkilö, joka soitti häkeen.

Eikä se sosiaalipäivystys sinne ensimmäisenä hyökkää paikalle. Sosiaalipäivystys kutsutaan vain jos sitä tarvitaan. Ei automaattisesti.

 

Voi jeesus. Sinne asuntoon on nyt mennyt vaikka huoltomies ja löytänyt vainajan ja kolmevuotiaan lapsen. Sekö sitten soittaa häkeen vain siitä vainajasta, ei lainkaan mainitse, että ai joo, oli täällä tällanen pikkutena

Kuinka monta kertaa olet soittanut häkeen vainajasta?

Miten se tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt käytännössä ajattelee, että toinen vanhempi ei pääse heti nopeasti paikalle, niin kaipa lapsi toimitetaan sukulaisten tms. luo, kun sille toiselle vanhemmalle on soitettu ja kysytty että mihin lapsi viedään. Jos ei nyt kertakaikkiaan ketään ole, niin kaipa viranomaiset huolehtii jonnekin, mutta eihän siinä vanhemmat mitään väärää ole tehneet että lasu pitäisi tehdä. Eri juttu sitten jos lapsi tarvitsee ammattiapua traumaattiseen kokemukseen, mutta sekään ei ole lasun asia.

Eihän lasu automaattisesti muutenkaan tarkoita että vanhemmat olisi tehnyt mitään väärää. Jos ei ole ketään kuka lapsen voisi välittömästi ottaa luokseen vanhemman kuollessa (jos vaikka sukulaiset asuu kaukana tai on huonokuntoisia tms), niin lasu huolehtii, eikö se ole vaan hienoa että meillä on tämmöinen järjestelmä joka huolehtii? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Ajatteletko oikeasti, että vainaja viedään pois ja

Ihmettelen kyllä näitä alanuolia. Näin se nyt vain tänä päivänä menee. Siitä "häkepiipistä" kirjataan lastensuojeluilmoitus, jos häkellä on tieto alaikäisestä lapsesta, vaikka alkuperäinen soiton syy on eloton ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke ei todellakaan tee mitään lastensuojeluilmoituksia siinä vaiheessa kun joku ilmoittaa elottomasta henkilöstä, korkeintaan antaa elvytysohjeita kyselee lisätietoja kunnes ensimmäinen yksikkö on paikalla. Tämä voi olla ensihoito tai vaikka ensivasteena paikalle hälytetty vapaapalokunnan yksikkö. Kun yksikkö on paikalla, puhelu lopetetaan. Eikä se lapsi siellä silloin yksin ole, vaan paikalla on esimerkiksi se, yleensä aikuinen henkilö, joka soitti häkeen.

Eikä se sosiaalipäivystys sinne ensimmäisenä hyökkää paikalle. Sosiaalipäivystys kutsutaan vain jos sitä tarvitaan. Ei automaattisesti.

 

Voi jeesus. Sinne asuntoon on nyt mennyt vaikka huoltomies ja löytänyt vainajan ja kolmevuotiaan lapsen. Sekö sitten soittaa häkeen vain siitä vainajasta, ei lainkaan maini

Tunnut tietävän niin hyvin miten ne keskustelut menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Aj

Ihmettelen kyllä näitä alanuolia. Näin se nyt vain tänä päivänä menee. Siitä "häkepiipistä" kirjataan lastensuojeluilmoitus, jos häkellä on tieto alaikäisestä lapsesta, vaikka alkuperäinen soiton syy on eloton ihminen.

Ei soittaja välttämättä edes tajua mainita erikseen lapsesta. Monille kuolleen löytäminen on jo itsessään sen verran rankka kokemus. Ja vielä jos yrittää vaikka elvyttää.

Miksi kaikki olettavat, että työmatkalla oleva vanhempi on isä? Teidän maailmassa mammat ei tee sellaista työtä, johon kuuluu työmatkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huol

Enkä ole ihan varma kauanko siinä kesti että pääsin itse perille, vähän meni ajantaju. Tunti? Kaksi? En osaa sanoa. Mutta siellä oli koko porukka.

Niin eli olit nopeasti paikalla. Ja ilmeisesti hätäpuhelun soittaneella oli tiedossa nimesi ja yhteystietosi tai lapset osasivat kertoa, joten ei ollut tarvetta sosiaalihuollolle. Jos olisit ollut siellä ulkomailla ja päässyt kotiin vasta huomenna niin sosiaalihuolto olisi hoitanut lapset siihen saakka (ellei olisi ollut nimetä jotain henkilöä joka pääsee nopeasti paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huol

Häkepuhelut ovat varsin strukturoituja, joten soittajan ei tarvitse muistaa erikseen mitään. Sen kun vastaa kysymyksiin. Häkestä usein kesken puhelun hälytetään yksiköt paikalle ja sitten jatkaa soittajan haastattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Aj

Ihmettelen kyllä näitä alanuolia. Näin se nyt vain tänä päivänä menee. Siitä "häkepiipistä" kirjataan lastensuojeluilmoitus, jos häkellä on tieto alaikäisestä lapsesta, vaikka alkuperäinen soiton syy on eloton ihminen.

Mikä häkepiippi?

Eihän pelkkä lapsen paikallaolo tarkoita, että lastensuojeluilmoitukselle olisi tarvetta. Se häkeen soittaja voi olla vaikka omilla vara-avaimillaan asuntoon mennyt huolestunut mummo jonka tytär ei ole saapunut sovittuun tapaamiseen eikä myöskään vastaan puhelimeen. Tai soittaja voi olla vaikka lapsen lähes aikuinen isosisko joka tullut koulusta, lasten toinen vanhempi töissä. Se lapsi voi jo siinä vaiheessa istua sen tutun turvallisen mummon tai siskon sylissä kun häkewn soitetaan tai on soitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huol

Ei soittaja välttämättä edes tajua mainita erikseen lapsesta. Monille kuolleen löytäminen on jo itsessään sen verran rankka kokemus. Ja vielä jos yrittää vaikka elvyttää.

Häke kyllä kysyy onko muita paikalla. Mutta jos ei silti tajua sanoa lapsesta, niin viimeistään se ensihoito tai poliisi on yhteydessä sosiaalitoimeen, ellei ole tiedossa/selviä pian, että joku tulee huolehtimaan lapsista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin

Niin eli olit nopeasti paikalla. Ja ilmeisesti hätäpuhelun soittaneella oli tiedossa nimesi ja yhteystietosi tai lapset osasivat kertoa, joten ei ollut tarvetta sosiaalihuollolle. Jos olisit ollut siellä ulkomailla ja päässyt kotiin vasta huomenna niin sosiaalihuolto olisi hoitanut lapset siihen saakka (ellei olisi ollut nimetä jotain henkilöä joka pääsee nopeasti paikalle.

Ei ollut tarvetta, kuten ei monella muullakaan. Siksipä sosiaalipäivystys ei kaikkiin tapauksiin puutukaan. Jos olisin ollut ulkomailla, olisin järjestänyt jonkun läheisen lasten luo, tai sitten vaikka naapurin, kunnes itse olisin ollut takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin

Niin eli olit nopeasti paikalla. Ja ilmeisesti hätäpuhelun soittaneella oli tiedossa nimesi ja yhteystietosi tai lapset osasivat kertoa, joten ei ollut tarvetta sosiaalihuollolle. Jos olisit ollut siellä ulkomailla ja päässyt kotiin vasta huomenna niin sosiaalihuolto olisi hoitanut lapset siihen saakka (ellei olisi ollut nimetä jotain henkilöä joka pääsee nopeasti paikalle.

Justhan täällä väitettiin, että jo sen häkepuhelun perusteella kirjattaisiin lastensuojeluilmoitus, jos häkellä on tieto alaikäisestä lapsesta.

"Näin se nyt vain tänä päivänä menee. Siitä "häkepiipistä" kirjataan lastensuojeluilmoitus, jos häkellä on tieto alaikäisestä lapsesta, vaikka alkuperäinen soiton syy on eloton ihminen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke ei todellakaan tee mitään lastensuojeluilmoituksia siinä vaiheessa kun joku ilmoittaa elottomasta henkilöstä, korkeintaan antaa elvytysohjeita kyselee lisätietoja kunnes ensimmäinen yksikkö on paikalla. Tämä voi olla ensihoito tai vaikka ensivasteena paikalle hälytetty vapaapalokunnan yksikkö. Kun yksikkö on paikalla, puhelu lopetetaan. Eikä se lapsi siellä silloin yksin ole, vaan paikalla on esimerkiksi se, yleensä aikuinen henkilö, joka soitti häkeen.

Eikä se sosiaalipäivystys sinne ensimmäisenä hyökkää paikalle. Sosiaalipäivystys kutsutaan vain jos sitä tarvitaan. Ei automaattisesti.

 

Voi jeesus. Sinne asuntoon on nyt mennyt vaikka huoltomies ja löytänyt vainajan ja kolmevuotiaan lapsen. Sekö sitten soittaa häkeen vain siitä vainajasta, ei lainkaan mainitse, että ai joo, oli täällä tällanen pikkutenavakin.

Kyllä siinä häkep

Kyllä häkepuhelussa kysytään myös muita paikallaolijoita. Siksi, että voi ohjeistaa osan menemään ensihoitoa vastaan, tai auttamaan elvytyksessä tms., ja siksi että jos siellä on niitä alaikäisiä lapsia/muita apua tarvitsevia, niin voidaan alkaa jo selvittää heidän tilannettaan. Voisihan se hätäpuhelun tilanne olla sekin, että kuolleen mummon lisäksi siellä on huonokuntoinen pappa joka ei pärjää yksin, tai jotain. 

Entä jos on elossa mutta tulee vaikka kakulibhousuun..tehdäänkö silloinkin lasu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ym

Mihin perustat väitteesi? Mutuiluun? Tässä ketjussa on kirjoittajia, jotka työkseen hoitavat näitä asioita ja joiilla on ihan oikeaa tietoa.