Seuraako lastensuojeluilmoitus jos vanhempi kuolee ollessaan yksin lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta ainakaan tehty kun toinenkin vanhempani kuoli. Äidin ystävä soitti sisarusteni isälle, että voinko tulla sinne ja vei minut sinne samantien. Tämä tapahtui ennen kuin edes poliisit oli ehtineet paikalle.

Olisi pitänyt koska ensinnäkin orvoksi jäänyttä lasta ei saa viedä minnekään ilman lastensuojelun lupaa. Lapsesta tehdään selvitys minkä ajan lapsi asuu vastaanottokodissa tai lastenkodissa.

Miten niin ei saa viedä ilmanlastensuojelun lupaa?

Orpo lapsi on lastensuojelun valvonnassa ja päätösvallassa.

Ei muuten ole.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin työmatkalle lähtenyt on jättänyt lasta vainajan hoteisiin.

 

Ei se työmatkalla oleva myöskään pysty hoitamaan sitä lasta ja hänen asioitaan.

Ensin soitetaan työmatka-vanhemmalle, joka kykenee hyvinkin nopeasti reagoimaan: soittamaan isovanhemmat, koko lapsen lähisuvun, ja saa todennäköisesti jonkun lapselle tutun ja turvallisen ihmisen paikalle. Mutta jos ei saa, ei lasta vainajan kanssa jätetä yksin. Ei huoltajan äkillinen ja täysin ennakoimaton kuolema ole rinnastettavissa heitteillejättöön. Kuka uskaltaisi enää jättää lasta toiselle vanhemmalle, jos etukäteen pitäisi järjestää varalle porukkaa lähtövalmiiksi. Aivan yleistä on, että toinen huoltajista jää kotiin toisen työmatkan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuuhan poliisi olemaan joka tapauksessa paikalla sen aikaa, että ottaa tarvittavat kuvat, juttelee mahdollisten omaisten kanssa jotka on paikalla ja sen kanssa joka vainajan löysi ja häkeen soitti. Sen jälkeen odotellaan vielä että hautaustoimiston puku hakee vainajan pois, yleensä poliisit on siinäkin kantoapuna.

Niin että sillä poliisilla on jotenkin aikaa vahtia lasta siinä samalla, vai mitä yrität sanoa?

Tuskin sitä lasta erityisesti tarvitsee vahtia, mutta voihan poliisi vaikka jutella sen lapsen kanssa. Varsinkin jos lapsi on peloissaan tai muuten järkyttynyt. Ei ne poliisit käy pelkästään kuvia räpsimässä ja sitten juokse ulos ovesta, vaan kyllä näihin keikkoihin mihin liittyy vainaja ja lapsia varataan asianmukainen aika.

Tuollaisessa tilanteessa, jossa ei oletettavasti ole tapahtunut rikosta, vainajan suhteen ei asioilla ole niin hirveä kiire, etteivätkö poliisit odottaisi jotakuta lapselle läheistä  paikalle. Vainaja toki haetaan hautaustoimiston autolla asunnosta pois pikimmiten.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuuhan poliisi olemaan joka tapauksessa paikalla sen aikaa, että ottaa tarvittavat kuvat, juttelee mahdollisten omaisten kanssa jotka on paikalla ja sen kanssa joka vainajan löysi ja häkeen soitti. Sen jälkeen odotellaan vielä että hautaustoimiston puku hakee vainajan pois, yleensä poliisit on siinäkin kantoapuna.

Niin että sillä poliisilla on jotenkin aikaa vahtia lasta siinä samalla, vai mitä yrität sanoa?

Jos ei ole tapahtunut/epäilty tapahtuneen rikosta, ei poliisilla ole syytä välittömästi rikosleffojen tapaan "räpsiä" sieltä täältä valokuvia jms. Poliisi ei myöskään kuljeta vainajaa hautaustoimiston autoon eikä myöskään auta siinä. Siis poliisilla on hyvin aikaa "vahtia" lasta. Yksin lasta ei poliisi jätä nurkkaan odottelemaan.

Jengi ei taida ymmärtää mikä on lastensuojeluilmoitus. Lastensuojeluilmoitus on se yhteydenotto sosiaalitoimeen, jos se koskee lasta. Se lapsen ongelma voi olla, että se käyttää päihteitä tai että sen vanhemmat vetävät päihteitä eivätkä pysty huolehtimaan lapsesta. Lastensuojeluilmoituksia tehdään myös, kun huoltaja ei pysty huolehtimaan lapsesta. Tällöin ei edellytetä, että huoltaja olisi toiminut väärin, vaan huoltaja voi olla sairas, uupunut tai jopa kuollut. Lastensuojelun toimi voi olla selvittää tilannetta tai sijoittaa lasta. Se toimi voi myös olla hommata sinne kotiin kotiapua tai vaikka tehdä vanhemmasta rikosilmoitusta. Ihan miten se tilanne vaatii. Asiakkuus voi olla kertaluontoinen tai jatkua 18 vuotta. Ette te vaan ole yhteydessä sosiaalitoimeen lapsen asioissa ilman, että teette lastensuojeluilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Jengi ei taida ymmärtää mikä on lastensuojeluilmoitus. Lastensuojeluilmoitus on se yhteydenotto sosiaalitoimeen, jos se koskee lasta. Se lapsen ongelma voi olla, että se käyttää päihteitä tai että sen vanhemmat vetävät päihteitä eivätkä pysty huolehtimaan lapsesta. Lastensuojeluilmoituksia tehdään myös, kun huoltaja ei pysty huolehtimaan lapsesta. Tällöin ei edellytetä, että huoltaja olisi toiminut väärin, vaan huoltaja voi olla sairas, uupunut tai jopa kuollut. Lastensuojelun toimi voi olla selvittää tilannetta tai sijoittaa lasta. Se toimi voi myös olla hommata sinne kotiin kotiapua tai vaikka tehdä vanhemmasta rikosilmoitusta. Ihan miten se tilanne vaatii. Asiakkuus voi olla kertaluontoinen tai jatkua 18 vuotta. Ette te vaan ole yhteydessä sosiaalitoimeen lapsen asioissa ilman, että teette lastensuojeluilmoitusta.

Mitä ihmettä? Sosiaalitoimeen voi kyllä olla yhteydessä monissa asioissa, koska sosiaalitoimi on niin laaja käsite, ilman että kyseessä olisi lastensuojeluilmoitus tai ylipäätänsä lastensuojelulle kuuluva asia. Sosiaalitoimi ei ole yhtä kuin lastensuojelu, vaan lastensuojelu on yksi sosiaalitoimen yksikkö.

Kaikki lasten tai perheiden sosiaalipalvelut ei liity lastensuojeluun millään tavalla.

Mitä ihmettä? Sosiaalitoimeen voi kyllä olla yhteydessä monissa asioissa, koska sosiaalitoimi on niin laaja käsite, ilman että kyseessä olisi

lastensuojeluilmoitus tai ylipäätänsä lastensuojelulle kuuluva asia. Sosiaalitoimi ei ole yhtä kuin lastensuojelu, vaan lastensuojelu on yksi sosiaalitoimen yksikkö.

Kaikki lasten tai perheiden sosiaalipalvelut ei liity lastensuojeluun millään tavalla.

No voihan se lapsen asia toki hoitua esim. vammaispalveluissa, mutta tässäkään ei taideta puhua vammaisesta lapsesta. Lasten asiat hoidetaan lastensuojelussa.

Lasu bisnes himoitsee orpolapsia. Sillä tienataan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Sosiaalitoimeen voi kyllä olla yhteydessä monissa asioissa, koska sosiaalitoimi on niin laaja käsite, ilman että kyseessä olisi

lastensuojeluilmoitus tai ylipäätänsä lastensuojelulle kuuluva asia. Sosiaalitoimi ei ole yhtä kuin lastensuojelu, vaan lastensuojelu on yksi sosiaalitoimen yksikkö.

Kaikki lasten tai perheiden sosiaalipalvelut ei liity lastensuojeluun millään tavalla.

 

No voihan se lapsen asia toki hoitua esim. vammaispalveluissa, mutta tässäkään ei taideta puhua vammaisesta lapsesta. Lasten asiat hoidetaan lastensuojelussa.

No ei kyllä hoideta lastensuojelussa jos ne ei mitenkään liity lastensuojeluun tai lastensuojelun tarpeen arvioon.

Lasten ja perheiden asioita on monet palvelut muutkin kuin lastensuojelu. Esimerkiksi sosiaalitoimeen kuuluvat perhetyö, perheneuvolat sekä erilaiset kotiin ja vanhemmille avuksi saatavat palvelut. Nämä eivät mitenkään liity lastensuojelun palveluihin. Toki lapsi voi saada myös lastensuojelun palveluja, mutta ei niitä automaattisesti kaikille tyrkätä.

No ei kyllä hoideta lastensuojelussa jos ne ei mitenkään liity lastensuojeluun tai lastensuojelun tarpeen arvioon.

Lasten ja perheiden asioita on monet palvelut muutkin kuin lastensuojelu. Esimerkiksi sosiaalitoimeen kuuluvat perhetyö, perheneuvolat sekä erilaiset kotiin ja vanhemmille avuksi saatavat palvelut. Nämä eivät mitenkään liity lastensuojelun palveluihin. Toki lapsi voi saada myös lastensuojelun palveluja, mutta ei niitä automaattisesti kaikille tyrkätä.

Perheneuvola neuvoo, jos sinulla on nepsylapsi, mutta se ei hoida orpolapselle yösijaa. Ne perhetyöt ja muut kotiin vietävät työt hoitaa sinulle lastensuojelu. Mikä tässä on vaikeaa hyväksyä, kun täälläkin useampi sossu sinulle kertoo miten asia on organisoitu. Itsekin ole lasun sossu.

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä hoideta lastensuojelussa jos ne ei mitenkään liity lastensuojeluun tai lastensuojelun tarpeen arvioon.

Lasten ja perheiden asioita on monet palvelut muutkin kuin lastensuojelu. Esimerkiksi sosiaalitoimeen kuuluvat perhetyö, perheneuvolat sekä erilaiset kotiin ja vanhemmille avuksi saatavat palvelut. Nämä eivät mitenkään liity lastensuojelun palveluihin. Toki lapsi voi saada myös lastensuojelun palveluja, mutta ei niitä automaattisesti kaikille tyrkätä.

 

Perheneuvola neuvoo, jos sinulla on nepsylapsi, mutta se ei hoida orpolapselle yösijaa. Ne perhetyöt ja muut kotiin vietävät työt hoitaa sinulle lastensuojelu. Mikä tässä on vaikeaa hyväksyä, kun täälläkin useampi sossu sinulle kertoo miten asia on organisoitu. Itsekin ole lasun sossu.

Aika jännä.

Me ollaan oltu pari vuotta perhetyön kanssa tekemisissä, mutta ei koskaan lastensuojelun kanssa. Ja ei, kumpikaan lapsistani ei ole nepsy eikä muutenkaan erityistarpeinen, vaan perhetyölle oli muut perusteet.

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä hoideta lastensuojelussa jos ne ei mitenkään liity lastensuojeluun tai lastensuojelun tarpeen arvioon.

Lasten ja perheiden asioita on monet palvelut muutkin kuin lastensuojelu. Esimerkiksi sosiaalitoimeen kuuluvat perhetyö, perheneuvolat sekä erilaiset kotiin ja vanhemmille avuksi saatavat palvelut. Nämä eivät mitenkään liity lastensuojelun palveluihin. Toki lapsi voi saada myös lastensuojelun palveluja, mutta ei niitä automaattisesti kaikille tyrkätä.

 

Perheneuvola neuvoo, jos sinulla on nepsylapsi, mutta se ei hoida orpolapselle yösijaa. Ne perhetyöt ja muut kotiin vietävät työt hoitaa sinulle lastensuojelu. Mikä tässä on vaikeaa hyväksyä, kun täälläkin useampi sossu sinulle kertoo miten asia on organisoitu. Itsekin ole lasun sossu.

Esimerkiksi se perheneuvola on yksi esimerkki sosiaalipalveluista, ja se ei mitenkään liity lastensuojeluun. Ellei sitten lapsella satu olemaan myös lastensuojelun asiakkuutta tai tarvetta sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Ajatteletko oikeasti, että vainaja viedään pois ja sitten se lapsi jää sinne kotiin, jonne ehkä toiv

Mitä sä selität? Kuka vie valvottuun hoitoon ja mikä tämä valvottu hoito on? Kuka selvittää läheisverkoston?  Ja mikä on "varsinainen lasu"?

Jos ajatellaan tilannetta, että lapsi on yksin vainajan kanssa niin mitä siinä tapahtuu?  Eli ensin JOKU on ilmoittanut hätäkeskukseen. Hätäkeskus tekee arvion tilanteesta ja lähettää tarvittavat yksiköt paikalle joko ensihoidon tai poliisin tai molemmat. Häke myös määrittelee kuka on johtovastuussa. Jos paikalla on alaikäinen lapsi niin häke tekee ilmoituksen myös sosiaali- ja kriisipäivystykseen, jossa ne sossut tekevät oman arvionsa. Joko he menevät paikalle tai poliisi toimittaa lapsen sosiaali- ja kriisipäivystyksen toimistolle selvittelyä varten. Jos tässä vaiheessa on ilmeisen selvää, että lapselle on esimerkiksi mummo saatavilla niin lapsi voidaan antaa hänen hoitoonsa. Toki jos kyseessä on vilkas taapero ja mummo 80-vuotias niin voi pohtia onko se kuitenkaan varmasti lapsen edun mukainen ratkaisu.

Koska tällaiset tilanteet tulevat yllättäen, ei välttämättä läheisverkostosta saada ketään huolehtimaan lapsesta ja tässä vaiheessa lapsi voidaan sijoittaa vastaanottoperheeseen. Jos se työmatkalla oleva vanhempi sanoo tulevansa huomenna niin sitten päätös on sen yhden päivän. Usein tällaisen tapahtuman jälkeen lapsen asiakkuus jatkuu jonkin aikaa, jotta perhe varmasti saa riittävän tuen. Vanhempi voi olla niin järkyttynyt tai syvällä omassa surussaan ettei hän välttämättä kykene järjestämään lapselle riittävää tukea. Tähän ei tarvitse tosiaaan mitään päihde- tai mielenterveysongelmaa, vaan suru ja järkytys voi viedä vanhemmalta toimintakyvyn.

Voi olla, että joskus aikaisempina vuosina on ollut erilaisia toimintatapoja, mutta voin kertoa, että jos meidän hyvinvointialueelle tulisi nyt tällainen tieto niin näin meillä toimittaisiin.

T Lastensuojelua ja päivystystä tehnyt sossu

Nyt kyllä on keskustelu lähtenyt omituiselle laukalle. Alkuperäisessä viestissä kerrottiin hyvin selkeästi tilanne. Keskusteluun on turha sotkea perheneuvolaa tai perhetyötä, koska ne eivät tällaisessa tilanteessa tee yhtään mitään.

Esimerkiksi se perheneuvola on yksi esimerkki sosiaalipalveluista, ja se ei mitenkään liity lastensuojeluun. Ellei sitten lapsella satu olemaan myös lastensuojelun asiakkuutta tai tarvetta sille.

Eikä se perheneuvola liity myöskään mitenkään alkuperäiseen tilanteeseen. Sinne ei häke ole yhteydessä, lastensuojeluun kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Ajatteletko oikeasti, että vainaja viedään pois ja

Mitä sä selität? Kuka vie valvottuun hoitoon ja mikä tämä valvottu hoito on? Kuka selvittää läheisverkoston?  Ja mikä on "varsinainen lasu"?

Jos ajatellaan tilannetta, että lapsi on yksin vainajan kanssa niin mitä siinä tapahtuu?  Eli ensin JOKU on ilmoittanut hätäkeskukseen. Hätäkeskus tekee arvion tilanteesta ja lähettää tarvittavat yksiköt paikalle joko ensihoidon tai poliisin tai molemmat. Häke myös määrittelee kuka on johtovastuussa. Jos paikalla on alaikäinen lapsi niin häke tekee ilmoituksen myös sosiaali- ja kriisipäivystykseen, jossa ne sossut tekevät oman arvionsa. Joko he menevät paikalle tai poliisi toimittaa lapsen sosiaali- ja kriisipäivystyksen toimistolle selvittelyä varten. Jos tässä vaiheessa on ilmeisen selvää, että lapselle on esimerkiksi mummo saatavilla niin lapsi voidaan antaa hänen hoitoonsa. Toki jos kyseessä on vilkas taapero ja mummo 80-vuotias niin voi pohtia onko se kuitenkaan varmasti lapsen edun mukainen ratkaisu.

Koska tällaiset tilanteet tulevat yllättäen, ei välttämättä läheisverkostosta saada ketään huolehtimaan lapsesta ja tässä vaiheessa lapsi voidaan sijoittaa vastaanottoperheeseen. Jos se työmatkalla oleva vanhempi sanoo tulevansa huomenna niin sitten päätös on sen yhden päivän. Usein tällaisen tapahtuman jälkeen lapsen asiakkuus jatkuu jonkin aikaa, jotta perhe varmasti saa riittävän tuen. Vanhempi voi olla niin järkyttynyt tai syvällä omassa surussaan ettei hän välttämättä kykene järjestämään lapselle riittävää tukea. Tähän ei tarvitse tosiaaan mitään päihde- tai mielenterveysongelmaa, vaan suru ja järkytys voi viedä vanhemmalta toimintakyvyn.

Voi olla, että joskus aikaisempina vuosina on ollut erilaisia toimintatapoja, mutta voin kertoa, että jos meidän hyvinvointialueelle tulisi nyt tällainen tieto niin näin meillä toimittaisiin.

T Lastensuojelua ja päivystystä tehnyt sossu

Häke ei todellakaan tee mitään lastensuojeluilmoituksia siinä vaiheessa kun joku ilmoittaa elottomasta henkilöstä, korkeintaan antaa elvytysohjeita kyselee lisätietoja kunnes ensimmäinen yksikkö on paikalla. Tämä voi olla ensihoito tai vaikka ensivasteena paikalle hälytetty vapaapalokunnan yksikkö. Kun yksikkö on paikalla, puhelu lopetetaan. Eikä se lapsi siellä silloin yksin ole, vaan paikalla on esimerkiksi se, yleensä aikuinen henkilö, joka soitti häkeen.

Eikä se sosiaalipäivystys sinne ensimmäisenä hyökkää paikalle. Sosiaalipäivystys kutsutaan vain jos sitä tarvitaan. Ei automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi se perheneuvola on yksi esimerkki sosiaalipalveluista, ja se ei mitenkään liity lastensuojeluun. Ellei sitten lapsella satu olemaan myös lastensuojelun asiakkuutta tai tarvetta sille.

 

Eikä se perheneuvola liity myöskään mitenkään alkuperäiseen tilanteeseen. Sinne ei häke ole yhteydessä, lastensuojeluun kylläkin.

Edelleen, häke ei tee lastensuojeluilmoituksia silloin kun ilmoitetaan elottomasta henkilöstä. Lastensuojeluilmoitusten aika on vasta sitten kun elotonta henkilöä on yritetty auttaa.

Häke ei todellakaan tee mitään lastensuojeluilmoituksia siinä vaiheessa kun joku ilmoittaa elottomasta henkilöstä, korkeintaan antaa elvytysohjeita kyselee lisätietoja kunnes ensimmäinen yksikkö on paikalla. Tämä voi olla ensihoito tai vaikka ensivasteena paikalle hälytetty vapaapalokunnan yksikkö. Kun yksikkö on paikalla, puhelu lopetetaan. Eikä se lapsi siellä silloin yksin ole, vaan paikalla on esimerkiksi se, yleensä aikuinen henkilö, joka soitti häkeen.

Eikä se sosiaalipäivystys sinne ensimmäisenä hyökkää paikalle. Sosiaalipäivystys kutsutaan vain jos sitä tarvitaan. Ei automaattisesti.

Voi jeesus. Sinne asuntoon on nyt mennyt vaikka huoltomies ja löytänyt vainajan ja kolmevuotiaan lapsen. Sekö sitten soittaa häkeen vain siitä vainajasta, ei lainkaan mainitse, että ai joo, oli täällä tällanen pikkutenavakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Aj

Jos on hätäkeskukselle ilmoitetaan jo ensisoitossa, että paikalla on lapsi ilman aikuista niin tieto menee häkestä alueen sosiaali- ja kriisipäivystykselle. Sosiaalipäivystys arvioi itse tarvitseeko tilanne kiireellistä selvittelyä, ei poliisi eikä vpk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevää olisi selvittää, kuka lapsen lähipiiriin kuuluva aikuinen on tavoitettavissa, ja olla yhteydessä sinne. Lasu, lasu, lasu. Viimesijaisena toki ok, jos inhimillistä kontaktia läheiseen, turvalliseen aikuiseen ei pystytä tuossa tilanteessa järjestämään.

Miksi tuossa tapauksessa tehtäisiin lasu, kun toinen huoltaja on työmatkalla. Olettaen, että kyseessä on ihan tavallinen perhe. Tietysti tehdään lasu, jos kotona on tukehduttu viinaan ja työmatkalla jouduttu putkaan.

 

Hyvä ihminen ymmärrä nyt, että siellä on lapsi, ehkä hyvinkin pieni, jolla ei ole ketään huolehtimassa, kun huolehtija kuoli ja toinen vanhempi tulee ties koska. Ajatteletko oikeasti, että vainaja viedään pois ja

Mitä sä selität? Kuka vie valvottuun hoitoon ja mikä tämä valvottu hoito on? Kuka selvittää läheisverkoston?  Ja mikä on "varsinainen lasu"?

Jos ajatellaan tilannetta, että lapsi on yksin vainajan kanssa niin mitä siinä tapahtuu?  Eli ensin JOKU on ilmoittanut hätäkeskukseen. Hätäkeskus tekee arvion tilanteesta ja lähettää tarvittavat yksiköt paikalle joko ensihoidon tai poliisin tai molemmat. Häke myös määrittelee kuka on johtovastuussa. Jos paikalla on alaikäinen lapsi niin häke tekee ilmoituksen myös sosiaali- ja kriisipäivystykseen, jossa ne sossut tekevät oman arvionsa. Joko he menevät paikalle tai poliisi toimittaa lapsen sosiaali- ja kriisipäivystyksen toimistolle selvittelyä varten. Jos tässä vaiheessa on ilmeisen selvää, että lapselle on esimerkiksi mummo saatavilla niin lapsi voidaan antaa hänen hoitoonsa. Toki jos kyseessä on vilkas taapero ja mummo 80-vuotias niin voi pohtia onko se kuitenkaan varmasti lapsen edun mukainen ratkaisu.

Koska tällaiset tilanteet tulevat yllättäen, ei välttämättä läheisverkostosta saada ketään huolehtimaan lapsesta ja tässä vaiheessa lapsi voidaan sijoittaa vastaanottoperheeseen. Jos se työmatkalla oleva vanhempi sanoo tulevansa huomenna niin sitten päätös on sen yhden päivän. Usein tällaisen tapahtuman jälkeen lapsen asiakkuus jatkuu jonkin aikaa, jotta perhe varmasti saa riittävän tuen. Vanhempi voi olla niin järkyttynyt tai syvällä omassa surussaan ettei hän välttämättä kykene järjestämään lapselle riittävää tukea. Tähän ei tarvitse tosiaaan mitään päihde- tai mielenterveysongelmaa, vaan suru ja järkytys voi viedä vanhemmalta toimintakyvyn.

Voi olla, että joskus aikaisempina vuosina on ollut erilaisia toimintatapoja, mutta voin kertoa, että jos meidän hyvinvointialueelle tulisi nyt tällainen tieto niin näin meillä toimittaisiin.

T Lastensuojelua ja päivystystä tehnyt sossu

Mitähän sinä selität? Ei meidän kohdalla ainakaan tehty mitään ilmoitusta sosiaali- ja kriisipäivystykseen, vaikka paikalla oli kaksikin alaikäistä lasta ja vainaja. Lapsia ei myöskään viety minnekään, vaan olivat kotona kunnes tulin itse paikalle. Siinä vaiheessa vainaja, lasten isä, oli vielä paikalla, mutta peitetty.