Talouselämä: "Nuorisoalan järjestöt ehdottavat kahta tuntuvaa indeksileikkausta eläkkeisiin" - nuoret ei halua elättää vanhuksia

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nuoriso on kyllä sellasta kaikki mulle heti tyyppiä. Palkka pitäs olla heti sama kun sellaisella joka tehnyt jo 30v töitä. Samoin auto, mökit ym. Kadehditaan vanhempien tulotasoa ja verrataan omaa tilannetta heihin tai eläkeläisiin. Voisivat suunnata agressionsa työnantaja sektorille ja vaatia työllistymistoimia ym. Omat lapset kattoo/pyrkii aloilke jolla alkupalkat on suht samat kun vanhemmilla nyt ja unohtavat että meidän alkupalkat oli noin puolet siitä mitä nyt 30v työssäolon jälkeen saadaan. 

Kätevästi "unohdat" että inflaatio on syönyt ostovoiman. Silloin joskus sillä pohjapalkalla pystyi myös elämään. Nykyään ei enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Todellisuudessa meiltä lopetetaan ensin yöpäivystykset ja vanhusten hoitopaikat.

Koulutusta on ajettu alas jo yli 20 vuotta. Vai jäikö huomaamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Todellisuudessa meiltä lopetetaan ensin yöpäivystykset ja vanhusten hoitopaikat.

Koulutusta on ajettu alas jo yli 20 vuotta. Vai jäikö huomaamatta?

Jäi huomaamatta. Hoivapaikkojen vähentäminen/lopettaminen on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Sen uskon helposti. Kaikki vain teidän itsekkäänle ikäluokalle. Paljon olette jo vedättäneeetkin. Minultakin joka kk 600e 

Se on sinulle oikein ja lakien ja asetusten mukaista!

Onpa sairasta tekstiä taas. Puhdasta vahingoittamisen halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret sahaa omaa oksaansa, sillä heistäkin tulee joskus vanhuksia.

Juu, mutta ne tekee töitä vielä 80v. Ei nuoret tarvitse mitään suuria eläkkeitä, koska ovat eläkkeellä muutaman vuoden ja silloin jo niin raihnaisia ettei mitään voi tehdä.

Tämäkin toimii vain, jos Suomessakin alkaa muuhun kykenettömät tekemään pienellä palkalla pikkuhommaa, kuten muualla homma toimii. Jos ei valtio pysty makselemaan tukiaisia, niin sitten tienaa vaikka tonnin kuussa puuhastelemalla jotain pientä, vaikkapa rahastamalla 50senttiä jokaiselta turistikohteen vessassa tms., missä yleensä näitä vanhuksia näkee vaikkapa Välimeren maissa. Istut siinä ja katsot, että kaikki maksaa, ja saat siitä jotain pientä itsellesi.

Se tulee olemaan suuri kulttuurimuutos työe

Räävi eduskuntaa, räävi hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Todellisuudessa meiltä lopetetaan ensin yöpäivystykset ja vanhusten hoitopaikat.

Siitä huolimatta en halua maksaa nuorten opiskelua. Jokainen maksakoon opiskelunsa itse.

Lopetetaan sitten eläkkeesi maksaminen. Koeta pärjätä sillä viidesosalla, joka ei tule suorina tulonsiirtoina työssäkäyviltä.

Et pysty etkä kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuorille kertyy eläkettä jopa opiskelemisesta ja vanhempainlomista. Eläkeläiset eivät ole päässeet nauttimaan eläkkeen kertymisestä vasta kuin monta vuotta sen jälkeen, kun ovat astuneet työelämään. Lisäksi ovat itse maksaneet koulutuksensa.

Sitten kun nykyinen nuoriso on eläkeiässä, voidaan heidän kaavailemansa eläkeheikennykset toteuttaa.

En ole opiskeluista eläkettä saanut. En ikinä pääse sellaiseen tulotasoon, jossa lapsia voisi edes harkita. Silti valitat. Olet sairas.

Sinä se tässä valitat. Talouden ja raha-asioiden hallinta sinulla hukassa.

Kun hankimme aikoinaan lapsia, olimme köyhiä, maksoimme asuntolainaa hirmuisella korolla. Lapset eivät saaneet merkkivaatteita, eikä nykyajan hörpäkkeitä ollut. Elämä ei ollut nuorilla sen helpompaa kuin nytkään. Ei vaan odotettukaan helppoa elämää kun ei sellaisesta mitään tiedetty. Lapsia voi aina hankkia, on vaan oltava valmis tinkimään omista vaatteista, meikeistä, matkoista ym. Se on oma valinta, ei kannata itkeä, jos valitsee helpomman tien. Kaikki eivät tule koskaan olemaan rikkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä eläkeaiheet menee vanhuksilla tunteisiin?

Jokainenhan maksaa oman eläkkeensä (eläkeläiset sanoo näin). Eli miksi jotain Juupajoen pappaa liikuttaa, jos häntä 60-70v nuoremmat eivät halua säästää omaa eläkettään. Sehän ei ole mitään pois Juupajoen papalta (hänen oman logiikkansa mukaan)

Nuoret taas haluaa itse säästää oman eläkkeensä, ovat niin hyviä sijoittajia. Seuraavassa viestissä kerrotaan, että nuoret ei pääse töihin, mistä maksettaisiin palkkaa. Joten mikäs tässä nyt on ongelmana. Kun ei olla töissä, ei makseta muiden eläkkeitä, mutta eipä säästetä omaa eläkettäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä minä halua maksaa nuorten opiskelua.

Todellisuudessa meiltä lopetetaan ensin yöpäivystykset ja vanhusten hoitopaikat.

Siitä huolimatta en halua maksaa nuorten opiskelua. Jokainen maksakoon opiskelunsa itse.

Lopetetaan sitten eläkkeesi maksaminen. Koeta pärjätä sillä viidesosalla, joka ei tule suorina tulonsiirtoina työssäkäyviltä.

Et pysty etkä kykene.

 

Et pysty tai kykene sinäkään mihinkään uhoamiseesi. Naurettava vanha pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuorille kertyy eläkettä jopa opiskelemisesta ja vanhempainlomista. Eläkeläiset eivät ole päässeet nauttimaan eläkkeen kertymisestä vasta kuin monta vuotta sen jälkeen, kun ovat astuneet työelämään. Lisäksi ovat itse maksaneet koulutuksensa.

Sitten kun nykyinen nuoriso on eläkeiässä, voidaan heidän kaavailemansa eläkeheikennykset toteuttaa.

En ole opiskeluista eläkettä saanut. En ikinä pääse sellaiseen tulotasoon, jossa lapsia voisi edes harkita. Silti valitat. Olet sairas.

Sinä se tässä valitat. Talouden ja raha-asioiden hallinta sinulla hukassa.

Kun hankimme aikoinaan lapsia, olimme köyhiä, maksoimme asuntolainaa hirmuisella korolla. Lapset eivät saaneet merkkivaatteita, eikä nykyajan hörpäkkeitä ollut. El

Maksoitteko sitä asuntolainaa 20-30 vuotta? Vai menikö max kymmenellä vuodella ja arvaa-lainalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansaittu eläke. Tehkää perässä. Kyllä niitä perintöjä tulee, ei sitä kaikkea hassata. 

Mitään ei ole ansaittu. On varastettu lapsilta.

Et sitten saanut sitä rantatonttia?

Et sitten saanut käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ne 250 miljardia, jotka ovat kadonneet ulkomaanpörsseihin lihottamaan valtion taskuja? Demareiden Kiljunen niistä puhui jo viime vuosikymmenellä. Ne kerättiin alunperin suurten ikäluokkien eläkkeiden maksamiseen, vaan nyt on löytynyt parempi käyttökohde. Samalla pienet ikäluokat saavat kunnian maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet.

Niistä ei olisi killinkiäkään jäljellä, jos ne olisi osoitettu boomereiden eläkkeisiin. Nyt eläkkeitä maksaa työssäkäyvät suurimmalta osin. Eläkkeet on 37 miljardia joka vuosi ja nousee vaan indeksien mukana. Voit laskea, kuinka monta vuotta 250 miljardia riittäisi...Ja sitten eläkkeet olisik 0 euroa jokaiselle teille.

Taitetun indeksin mukaan nousee eläkkeet. 

Palkat nousee enemmän ja hinnat sekä mu

HAloo onko sekin työeläkeläisen  syytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansaittu eläke. Tehkää perässä. Kyllä niitä perintöjä tulee, ei sitä kaikkea hassata. 

Mitään ei ole ansaittu. On varastettu lapsilta.

Et sitten saanut sitä rantatonttia?

Et sitten saanut käytöstapoja.

Ei saanut älyäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Aina puhutaan että säästetään, aina kuitenkin noille "säästetyille" rahoille on uusi menokohde löytynyt.

Kokoomus "säästää" meiltä muilta ja "investoi" nuo "säästöt" omaan taskuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuorille kertyy eläkettä jopa opiskelemisesta ja vanhempainlomista. Eläkeläiset eivät ole päässeet nauttimaan eläkkeen kertymisestä vasta kuin monta vuotta sen jälkeen, kun ovat astuneet työelämään. Lisäksi ovat itse maksaneet koulutuksensa.

Sitten kun nykyinen nuoriso on eläkeiässä, voidaan heidän kaavailemansa eläkeheikennykset toteuttaa.

En ole opiskeluista eläkettä saanut. En ikinä pääse sellaiseen tulotasoon, jossa lapsia voisi edes harkita. Silti valitat. Olet sairas.

Sinä se tässä valitat. Talouden ja raha-asioiden hallinta sinulla hukassa.

Kun hankimme aikoinaan lapsia, olimme köyhiä, maksoimme asuntolainaa hirmuisella korolla. Lapset eivät saaneet merkkivaatteita, eikä nykyajan hörpäkkeitä ollut. El

Tauno ja Kaija Tukiaisen perheen ensimmäinen asunto oli kolmio Lappeenrannasta ja laina haettiin vuonna 1961 Sypistä.

 Laskin, että saisimme lainan maksettua pois viidessä vuodessa, mutta sen viisi vuotta olisimme aika puun ja kuoren välissä, hän kertoo lehdelle.

 Kaikki korot sai kuitenkin vähennettyä verotuksessa, minkä lisäksi inflaatio söi lainaa, mikä jälkeenpäin katsottuna oli meille onnenkantamoinen.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000001067522.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on esimerkki ongelmista, joita vänkyrä väestöpyramidi aiheuttaa. Miljoona eläkeläistä äänestäjää tekevät tästä maasta kalliin hoitokodin. Me nuoret tiedämme, että koska emme halua lapsia, nykyinen eläkejärjestelmä täytyy tulevaisuudessa romuttaa. Ärsyttää maksaa teidän eläkkeitä ja säästää samalla omaansa. 

Ärsyttää maksaa sinun opiskelusi!

Wolttikuskin palkasta ei pahemmin maksella eläkkeitä.

Mistä palkasta? Firmat nykyään halua edes maksaa palkkaa. Yhtään mistään. Eli ei ole, mistä maksaa kenenkään eläkkeitäkään. Nykyisiä tai tulevia.

Ilimasta rahhaa pitäs vaan nuorison saaha! Töistä ei oo niin väliä juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot ikäluokst jyräävät nuo ehdotukset. Eläkeläiset eivät tulee eduistaan luopumaan.

Eivät jyrää, kun ovat jo suurimmaksi osaksi hautausmaalla.

Suomessahan on eläkeläisiä 1,6 miljoonaa. Saman verran kun yksityisellä sektorilla työntekijöitä. On siinä työväestöllä elätettävää, kun päälle tulee vielä tietenkin julkisen sektorin työntekijät.

Ja lisäksi kun nia kansa laisten elättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja 2 miljardin ansiosidonnaisesta leikattiin, vaikka monella on lapsia. Työt on pätkätöitä ja osa-aikatöitä.

Ei tarvitsisi kuin 5,5% leikkaus eläkkeisiin niin säästyisi tuo koko 2 miljardia.

Eihän tuo ole kuin noin puolet Turun tunnin junan hinnasta, mistä se toinen puoli otetaan?

Toetenkin lapsettomilta ja itsekkäiltä nuorilta aikuisilta jotka itkevät kuinka epäreilua on kun joku saa eläkettä.

 

Niiltä samoilta, jotka eivät koskaan eläkkeelle pääse? Arvaa keneltä tuo muiden haukkuminen on opittu? Vinkki: katso peiliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynuorille kertyy eläkettä jopa opiskelemisesta ja vanhempainlomista. Eläkeläiset eivät ole päässeet nauttimaan eläkkeen kertymisestä vasta kuin monta vuotta sen jälkeen, kun ovat astuneet työelämään. Lisäksi ovat itse maksaneet koulutuksensa.

Sitten kun nykyinen nuoriso on eläkeiässä, voidaan heidän kaavailemansa eläkeheikennykset toteuttaa.

En ole opiskeluista eläkettä saanut. En ikinä pääse sellaiseen tulotasoon, jossa lapsia voisi edes harkita. Silti valitat. Olet sairas.

Sinä se tässä valitat. Talouden ja raha-asioiden hallinta sinulla hukassa.

Kun hankimme aikoinaan lapsia, olimme köyhiä, maksoimme asuntolainaa hirmuisella korolla. Lapset eivät saaneet merk

Olen eri, jäämässä eläkkeelle muutaman vuoden jälkeen. Asuntolainaa olen maksanut 25 vuotta, kahta eri lainaa. 90-luvulla, kun asuntojen hinnat romahti, oli lainaa paljon  enemmän kuin asunnosta olisi myydessä saanut. Nuoret, jotka eivät muista muuta kuin viimeiset parikymmentä vuotta, eivät millään pysty ymmärtämään millaisessa ahdingossa aikaisemmin on eletty.