Miksi älykkäät ihmiset ovat usein laiskoja?

Älykkäät antavat muiden rehkiä.

Miten näet ahkeruuden tai laiskuuden? Itse koen, että vähemmän älykkäät suorittavat asioita vain tehdäkseen jotain. Eivät suunnittele, eivät aikatauluta, eivät osaa priorisoida. Juoksevat pää kolmantena jalkana samantien tekemään kaiken, tai hääräävät yhdentekeviä vain näyttääkseen ahkerilta. Tämä kokemus siis työpaikalta, jossa useimmat ammattikoulutettuja.

En ole huomannut, että älykkäät ihmiset olisivat erityisen laiskoja. Pikemminkin laiskuus estää ja vaikeuttaa ihmistä hyödyntämästä älyään. Se että älykkään ihmisen ei tarvitse ponnistella jokaisessa tilanteessa yhtä paljon kuin ns. vähemmän älykkään, ei tarkoita, että ihminen olisi laiska. Laiskuus on asenne, eikä se liity mitenkään älykkyyteen. Yleensä laiskuus tulee pikemminkin ihmisen arvomaailmasta ja siitä, millä tekemisellä laiskuutta mitataan. Ihminen voi olla vaikkapa äärimmäisen tuottelias tutkija, mutta laiska siivoamaan omia sotkujaan. Tämä ei johdu tutkijan älykkyydestä vaan siitä, että hän ei arvosta järjestystä ja puhtautta riittävästi  siivotakseen omat sotkunsa. Onko ihminen laiska vai ei taas riippuu katsantokannasta. Järjestystä arvostava ihminen voi pitää henkilöä patalaiskana suhteessa omaan arvojärjestykseensä, mutta boheemi sotkussa ja omissa jätteissään uiva ihminen taas voi sivuuttaa tällaisen työteliäisyyden puutteen täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Koska he ovat älykkäitä ja jotkut jopa viisaitakin. Ensimmäinen kommentaattori on jo heti osunut oikeaan tuolla vanhan kansan viisaudellaan.

En ole oikein samaa mieltä. Lyhyen aikaa laiskottelu ja kevyesti ottaminen on mukavaa, mutta pidemmällä aikavälillä se passivoi, tylsistää sekä masentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bill Gates thinks you should hire lazy people. No, seriously. He famously said, "I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it."

Jos bill Gatesin alla työskentelisi laiskoja ihmisiä, ei hänen yritystään olisi olemassa. Sekä hänen näkemyksensä laiskasta ihmisestä on ihan eri maailmaa, kuin meidän. 

Totta. Olen itse koodari, ja useinhan sanotaan, että paras koodari on laiska koodari. Se on tietyssä mielessä totta, eli yrittäessään välttää liikaa työtä laiska saattaa keksiä hyviä ratkaisuja joilla on muitakin etuja, esim. yhteiskäyttöisiä komponentteja ettei tarvi kopioida tai tehdä samaa asiaa moneen paikkaan, hyödyntää tehokkaasti olemassaolevia valmiita ratkaisuja yms. Mutta jos on niin laiska, ettei huvita koodata ollenkaan, niin eihän

Näkisin, että laiskuus käsitetään arkikielessä tekemisen puuttumisena. Kuitenkin laiskuudesta on kyse silloin, kun tekemisen välttely on tavoite myös seurauksista välittämättä. Eli yhdistyy aina välinpitämättömyyteen.

Yllä kuvattu taas on resurssien hukkaamisesta kieltäytymistä optimoinnin keinoin ja tällöin sekä välitetään lopputulemasta että tehdään ainoastaan tehokkaasti ja hyödyllisesti. Tekeminen vain tekemisen vuoksi, tai etenkin tehokkuuden esittämisen vuoksi, pohjaa laiskuudesta. Koska ei viitsitä suunnitella tai tehdä kerralla kunnolla, puuhastellaan tai esitetään hyödyllistä, viis hukatuista resursseista tai päämäärään pääsemisen vaikeutumisesta. Jos tekemisessä keskittyy turhaan toistoon ja touhuamiseen, voi se syödä kaikki resurssit siltä hoksaamisen tasolta, jossa  muut ei kerro miten asiat toimivat vaan itse arvioidaan sen lisäksi onko tilanne optimaalinen. Jos toisto riittää eivätkä epähuomiossa syntyvät lieveilmiöt huoleta, se on silloin helposti se taso mikä riittää. Ratkaisuihin tarvitaan kuitenkin joku, jolla on/on ollut aikaa pohtia kuinka välttää haittoja jatkossa. Kehitys vaatii aina aitoa kritiikkiä vallitsevaa kohtaan ja tämä yhdistettynä ihmisen taipumukseen nähdä oma tekeminen subjektiivisessa valossa on se kompastuskivi.

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa tiedetään, että upseereissa on neljää tyyppiä: älykkäitä, tyhmiä, ahkeria ja laiskoja. Yleensä kaksi näistä ominaisuuksista on samalla ihmisellä.

Tyhmiä ja ahkeria on 90% upseereista. Älykkäät ja ahkerat pitää seuloa esikuntiin missä he saavat paljon aikaan. Tyhmät ja laiskat pitää siivota pois koska heistä on vain haittaa. Älykkäät ja laiskat pitää nostaa armeijan korkeimpiin virkoihin koska he eivät panikoi, eivät hukuttaudu yksityiskohtiin ja näkevät ison kuvan.

Joo ja pitää olla voimakas. Voima on älyä.

Nyt joku laiskiainen yrittää selitellä laiskuuttaan, että olisi älykkäämpi ihminen kuin ahkerat ja aikaansaavat. Laiskan leipä ei levenä. Laiska se töitään luettelee. Raamattu sanoo, että "laiskuus vaivuttaa sikeään uneen, ja veltto joutuu näkemään nälkää."

Vierailija kirjoitti:

Nyt joku laiskiainen yrittää selitellä laiskuuttaan, että olisi älykkäämpi ihminen kuin ahkerat ja aikaansaavat. Laiskan leipä ei levenä. Laiska se töitään luettelee. Raamattu sanoo, että "laiskuus vaivuttaa sikeään uneen, ja veltto joutuu näkemään nälkää."

....levene...

Mistä sellainen käsitys, että älykkäät olisivat laiskoja. Omien havaintojeni mukaan ovat jopa ahkerampia kuin tavallisemmat ihmiset. 

Lapsena ei tarvinnut tehdä läksyjä, kun hyvät arvosanat tulivat ilmankin. Tunneillakaan en keskittynyt. Vasta vaativa työ opetti tekemään töitä vajaa 30-vuotiaana

Innovatiivisuudessa vaaditaan energian siirtämistä eri asentoihin, joissa se käytännössä jo on mutta ei tarpeeksi tiivistettynä. 

Tyhmä töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä

Huomaa että itse olet ahkera mutta vähemmän älykäs, kun sinulla ei älli riitä tajuamaan, ettei tällaisissa yleistyksissä ole järjenhäivää eikä pienintäkään totuusperää.