Miksi älykkäät ihmiset ovat usein laiskoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän elämäniloa ja vähemmän voimaa ja sisua, siksi puoliksi haudassa kuin toinen ja ei koe edes elämää taistelun arvoiseksi. Älykkyys veltostuttaa ja tekee heikoksi. Voima on todellista älykkyyttä.

Kuollut ei komentele.

Älykäs näkee realiteetit. Kaikki kuollaan kumminkin. Miksi pitäisi ponnistella tai taistella elämästään?

 

Eipä kuulosta kovin älykkäältä. Kokoajan kannattaa tehdä jotain älykästä. Minulla on penapenkki tuossa kahden metrin etäisyydellä ja teen penaa joka päivä neljästi päivässä.

Koska voima on todellista älykkyyttä.

Joo, me ymmärretään jo että olet tyhmä,

Häviäjä on älykkäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jäin miettimään tätä, kun katsoin dokumentin huippuälykkäistä ihmisistä jokunen vuosi sitten. Näistä älykkyystestein huippuälykkäistä ihmisistä meinaan suuri osa ei omien odotusteni vastaisesti ollut jotain innovaattoreita, uraohjuksia tai yliopistotutkijoita, vaan aika suuri osa oli lähinnä "hipinretaleita". Oli siellä muutama tutkija myös, mutta yllättävän suurelle osalle työ, jos sitä yleensä tehtiin, oli vain pakollinen paha jolla tehdä raha kiinnostavampiin asioihin. Uratavoitteita ei ollut, eikä työ juuri itsessään kiinnostanut. Jotkut ei edes tehneet työtä vaan elätti itsensä esim. katusoittajana tai elivät tuilla.

Yksi niistä kunnianhimottomista hippityyppisistä puhui siitä, että näkee oravanpyörän missä ihmiset juoksee ja kuluttavat parhaan osan lyhyestä elämästään. Hän ei nähnyt järkeväksi tehdä itse niin, niin kauan kuin eloonjäämiseen on muitakin, vä

Mikä ero on tälläisessä "huippuälykkäässä" ihmisessä vs vähemmän älykkäästä ihmisestä, joka ei myöskään halua työskennellä vaan elää tuilla?

 

Jos kumpikaan ei tee elämällään mitään, niin ei kumpikaan ole toistaan älykkäämpi.

 

Älykkyys testataan sillä, miten paljon kykenee menestymään ja tekemään verrattuna muihin ihmisiin. Jos et menesty, et ole älykäs. 

Ei, kyllä kunnianhimo ja älykkyys on kaksi ihan eri asiaa. 

Täällä ihmiset puhuu, ettei n assit olleet älykkäitä.

Mutta nuohan esimerkiksi kehittivät aspergerin diagnoosin? 

Ai mä en olekaan vain laiska vaan olen myös älykäs. :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi älyllisesti keskinkertaiset mammat jaksavat täällä jauhata älykkyydestä päivästä toiseen? Aina joku uusi teoria siitä, mikä on älykkyyden "todellinen" määritelmä. Nyt ilmeisesti laiskuuskin on sellainen. Hyvä tietää. :D 

Juu, sä olet paljon älykkäämpi kuin kaikki palstamammat. Älykkäillä ihmisillä on juuri tällaisia mutu ennakkoluuloja ja perusteettomia yleistyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muski fanipojan kanssa on yhtä turhaa väitellä kuin oli aikanaan Steve Jobsia toisena Jeesuksena pitävien kanssa. Silti molempien miesten luonteenpiirteet ovat varsin tarkasti dokumentoitu useiden riippumattomien henkilöiden toimesta.

Mielestäni tämä teksti nyt kertoo vain siitä, ettet ole ehkä niin älykäs kuin kuvittelet olevasi. Olen jo moneen otteeseen todennut, etten henkilökohtaisesti pidä Muskin persoonasta tai tavoista toimia, mutta yhä objektiivisesti katsottuna hän on älykäs. 

Sinä taas haukut kaikki he,joista et henkilökohtaisesti pidä tyhmiksi. Mielestäni tällä tavalla ei käyttäydy älykäs ihminen. 

Luonteenpiirteet eivät merkitse mitään älykkyyttä vertaillessa. Ja tämä keskustelu oli älykkyydestä, ei luonteesta. 

Jos todennäkölsyys sille, että IQ on yli 170 on noin 1/500000, niin ei niiden kanssa kovinkaan moni käy sunnuntaibrunssilla. Pidän huippuälykkäänä ihmistä, joka kykenee ymmärtämään asioita, joita normaalit eivät kykene yrittämälläkään. Jonkun pitää vääntää ne rautalangasta ja sittenkin tekee tiukkaa sisäistää. Bill Gates vaikuttaa myös varsin tavanomaiselta ihmiseltä. Älykäs, muttei lähelläkään huippuälykästä. Einstein, Oppenheimer, Hawking yms. niin aletaan puhua poikkeuksellisesta älykkyydestä. Oli heidän älykkyyttään mitattu tai ei, heidän saavutuksensa puhuvat puolestaan.

Kieltämättä viime aikoina on tehty paljon tutkimuksia, kuinka yhdysvaltalaisessa liike-elämässä huomiohakuiset ja piittaamattomat narsistit nostetaan jalustalle. Toisenlaisiakin esimerkkejä on. Tim Cook on taloudellisella mittapuulla erittäin hyvä CEO, mutta hänellä ei ole narsistista luuta kehossaan. Silti Apple pitää kynsin hampain saavetuista eduistaan kiinni ja pyrkii löytämään porsaanreikiä lainsäädännöstä. Cook ei vain pidä tarpeellisena käyttäytyä autoritäärisesti, kuten esim. Jobs, Trump ja Musk. Enemmistö ihmisistä ei kykene nimeämään Teslan henkilökunnasta ketään muita kuin Muskin. Niin voimakkaasti yritys kulminoituu yhteen henkilöön, eikä hän ole edes perustajajäsen. Applesta sentään useimmat tuntevat nimeltä sen toisen perustajajäsenen eli Wozniakin.

Älykäs on usein herkkäluonteinen, syntyy circulus vitiosus kun joku loukkaa.  Sitten väsyy ja laiskistuu.

Luulen, että Bill Gates on huippuälykäs, sai SAT:sta käytännössä täydet pisteet, ja ymmärtääkseni on myös pohjimmiltaan huippukoodari, joka osasi koodata taitavasti softaa. Elon Muskista on vaikea sanoa mitään, ei kyllä osaa artikuloida asiaa juuri lainkaan, mutta osaa tehdä bisnestä. Steve Jobs osasi puhua taitavasti, ja oli visionääri, muttei välttämättä erityisen terävä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Bill Gates on huippuälykäs, sai SAT:sta käytännössä täydet pisteet, ja ymmärtääkseni on myös pohjimmiltaan huippukoodari, joka osasi koodata taitavasti softaa. Elon Muskista on vaikea sanoa mitään, ei kyllä osaa artikuloida asiaa juuri lainkaan, mutta osaa tehdä bisnestä. Steve Jobs osasi puhua taitavasti, ja oli visionääri, muttei välttämättä erityisen terävä.

Kasarilla eläneet voivat muistaa sillloisen Applen huomiota herättäneet mainokset, jotka keskittyivät lähinnä kilpailjoiden mollaamisen, vähättelyyn ja mustamaalaukseen. Siinäkin oli narsistimaisia piirteitä oli kohteena sitten IBM tai Microsoft.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on hyvin älykäs. Hän on nopeaälyinen ja hänellä on ilmiömäinen muisti, mikä selvästi auttaa häntä hahmottamaan isoja kokonaisuuksia nopeasti ja tehokkaasti. Koska hän muistaa suuren osan oppimaansa ja lukemaansa, hän pystyy soveltamaan näitä tietoja lennosta ja myös ratkaisemaan ongelmia suvereenisti keskustelussa ilman niitä kummemmin miettimättä.

Tuntuu että hänellä on jotenkin syy-seuraussuhteet niin selvinä koko ajan päässä että ongelmanratkaisu tai lopputuloksen päättely on hänelle itsestäänselvää. 

Hän on myös aika erikoinen persoona, ja on valinnut elämäntavakseen valtavirrasta poikkeavan tyylin. Hän tekee omassa yrityksessään aika minimityöpanoksen, juuri sen verran että tulee toimeen. Hänen intohimonaan on monet ulkoilma-aktiviteetit, hän asuu maalla vaatimattomasti ja on loputtoman kiinnostunut kasveista, kukista, viljelystä, eläimistä jne.

Hänen elämänasenteensa on nauttia lu

Tuo olisi juuri ihanteellinen elämäntapa minulle. Siitä olen haaveillut.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Bill Gates on huippuälykäs, sai SAT:sta käytännössä täydet pisteet, ja ymmärtääkseni on myös pohjimmiltaan huippukoodari, joka osasi koodata taitavasti softaa. Elon Muskista on vaikea sanoa mitään, ei kyllä osaa artikuloida asiaa juuri lainkaan, mutta osaa tehdä bisnestä. Steve Jobs osasi puhua taitavasti, ja oli visionääri, muttei välttämättä erityisen terävä.

Ehkä kasvuympäristö on jättänyt Muskiin monin tavoin jälkensä. Ellittikakara Etelä-Afrikan kulttuuriin keskellä ja toksista maskuliinisuutta pursuava isä kasvattajana.

Joo, tyhmäthän täällä sörssii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän elämäniloa ja vähemmän voimaa ja sisua, siksi puoliksi haudassa kuin toinen ja ei koe edes elämää taistelun arvoiseksi. Älykkyys veltostuttaa ja tekee heikoksi. Voima on todellista älykkyyttä.

Kuollut ei komentele.

Älykäs näkee realiteetit. Kaikki kuollaan kumminkin. Miksi pitäisi ponnistella tai taistella elämästään?

 

Eipä kuulosta kovin älykkäältä. Kokoajan kannattaa tehdä jotain älykästä. Minulla on penapenkki tuossa kahden metrin etäisyydellä ja teen penaa joka päivä neljästi päivässä.

Koska voima on todellista älykkyyttä.

 

Jos älykkyyttä testataan ja kaksi maailmanjohtajaa taistelee älykkyydestä isoilla lihaksilla (koska ne on älykästä) ja pelkissä uimahousuissa ottaen mittaa toisistaan, niin älykkäin voittaa aina.

Jos haasteesta kieltäydytään tai haaste hävitään, niin voittaja on kuitenkin se joka seisoo hengissä pystyssä.

Siksi luonnossa voimakkain on älykkäin ja laiska voittaa yhdellä judoiskulla niskaan. Hän puolustaa muinaisia Eurooppalaisia arvoja ja kristillistä kansakuntaa. Hän seisoo tulen edessä järkkymättömänä järkkymättömin silmin ja sanoo että on olemassa vain kaksi sukupuoltah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän elämäniloa ja vähemmän voimaa ja sisua, siksi puoliksi haudassa kuin toinen ja ei koe edes elämää taistelun arvoiseksi. Älykkyys veltostuttaa ja tekee heikoksi. Voima on todellista älykkyyttä.

Kuollut ei komentele.

Älykäs näkee realiteetit. Kaikki kuollaan kumminkin. Miksi pitäisi ponnistella tai taistella elämästään?

 

Eipä kuulosta kovin älykkäältä. Kokoajan kannattaa tehdä jotain älykästä. Minulla on penapenkki tuossa kahden metrin etäisyydellä ja teen penaa joka päivä neljästi päivässä.

Koska voima on todellista älykkyyttä.

 

Miksi yrittää voittaa?

Kaikki kuollaan kuitenkin. Jeesus käski kääntää poskea ja kuolla mieluummin miekkaan kuin tarttua miekkaan.

Se kuka miekkaan tarttuu, niin miekkaan hukkuu. On parempi kuolla kuin pistää vastaan tai yrittää pelissä, joka on suunniteltu niin ettet voi voittaa edes kovalla yrityksellä.

Laiskuus ja passiivisuus on hyve ja Jeesuksen mieleen. Oikeisto kaatuu passiivisuudella ja laiskuudella.

Se väki yrittää laittaa muut tekemään työt ja itse kerää voitot.

Sehän ei älykkäille passaa.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Bill Gates on huippuälykäs, sai SAT:sta käytännössä täydet pisteet, ja ymmärtääkseni on myös pohjimmiltaan huippukoodari, joka osasi koodata taitavasti softaa. Elon Muskista on vaikea sanoa mitään, ei kyllä osaa artikuloida asiaa juuri lainkaan, mutta osaa tehdä bisnestä. Steve Jobs osasi puhua taitavasti, ja oli visionääri, muttei välttämättä erityisen terävä.

Kumpi voittaisi tappelussa?

Älykkyys on myös lihavuutta.

Älykkyys ei tee ihmistä viisaaksi jos on laiska. Eri ihmiset saavuttavat parhaan mahdollisen elämänlaadun eri tavoin. Hyvin harva, tuskin kukaan saavuttaa hyvää elämää olemalla laiska. Normaali ihminen haluaa vaihtelua elämään, pieniä ponnisteluta ja palkintoja, saada jotain aikaiseksi yms.

Älykkäät voivat ajautua laiskaksi, koska saavat pakolliset asiat tehtyä helposti. Usein noilta jää kuitenkin ymmärtämättä mikä tekee onnellisen elämän.

Ihmisen on luonnollista olla älykäs ja vain viisastua koko elämänsä ajan. Hän oppii, tulee älykkäämmäksi ja viisaammaksi. Älä pilaa itseäsi toimimalla väärin ja epäedullisesti itseäsi sekä muita kohtaan.

Koska he ovat älykkäitä ja jotkut jopa viisaitakin. Ensimmäinen kommentaattori on jo heti osunut oikeaan tuolla vanhan kansan viisaudellaan.

Armeijassa tiedetään, että upseereissa on neljää tyyppiä: älykkäitä, tyhmiä, ahkeria ja laiskoja. Yleensä kaksi näistä ominaisuuksista on samalla ihmisellä.

Tyhmiä ja ahkeria on 90% upseereista. Älykkäät ja ahkerat pitää seuloa esikuntiin missä he saavat paljon aikaan. Tyhmät ja laiskat pitää siivota pois koska heistä on vain haittaa. Älykkäät ja laiskat pitää nostaa armeijan korkeimpiin virkoihin koska he eivät panikoi, eivät hukuttaudu yksityiskohtiin ja näkevät ison kuvan.