Miksi älykkäät ihmiset ovat usein laiskoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisesti älykäs on täysin eri asia ja kytkeytyy hyvin läheisesti narsismiin. Sen vuoksi Musk voi käyttäyty kuin ihmishirviö alaisilleen aivan kuten Steve Jobskin. Älykästä? Ei. Tehokasta. Kyllä harmaa massa yleensä mieluummin alistuu kuin taistelee.

Et taida itsekkään oikein tietää mitä tarkoittaa sana älykäs. Myös missä on faktapohjaa siitä, että sosiaalinen älykkyys kykeytyy läheisesti narsismiin (ja oletan, että tarkoitat tässä narsistiseen persoonallisuushäiriöön)?

Kuulostaa yhä enemmän siltä, että sun subjektiiviset tunteet menee edelle siitä, että kykenisit katsomaan ihmisiä ja älykkyyttä objektiivisesti. 

Muski fanipojan kanssa on yhtä turhaa väitellä kuin oli aikanaan Steve Jobsia toisena Jeesuksena pitävien kanssa. Silti molempien miesten luonteenpiirteet ovat

Musk, Jobs, Trump, Putin, Orban ja Halla-aho fanipojat ovat ihmistyypiltään samaa älytöntä väkeä. Palvovat messiaitaan kuin Pohjois-Korealaiset Kimejään.

Mielestäni on aika surullista jopa lukea, ettei ihmisillä riitä se kyky ajatella niin pitkälle, että älykkäät ihmiset voivat olla myös hyvin itsekkäitä ja myös haluavan pahaa toisille. Ei nämä negatiiviset piirteet tee heistä vähempää älykkäitä.

Ei älykkyys ole kietoutunut täysin siihen, että on hyvä ja toisia huomioiva ihminen. Tai että tukee sitä "oikeaa poliittista puoluetta". Älykäs ihminen voi myös tukea sitä väärää puolta, koska haluaa hyötyä tilanteesta. 

Ei tarvitse olla hyvä ihminen ymmärtääkseen että na tsi saksassa ja neuvostoliitossa ei tiede pahemmin kukoistanut. Stalin piti tietokoneita kapitalistin juonena jonka vuoksi jäivät kehityksestä jälkeen. Ja kaikki me muistetaan arjalaisen "tieteen" tulokset myös.

Kyllä, älykkään luulisi ymmärtävän että putinismi johtaa samoihin tuloksiin. Nyt ei ole edes mistään rakettitieteestä kyse. Kuten aikaisemmin mainitsin, on ihan perusteltua pitää esim. Persua hieman yksinkertaisena ihmisenä.

Ei ole luoja luonut näille raukoille kädentaitoja.

Yläpäässä leikkaa mutta siihen se sitten jääkin.

Voi luoja jos tämmöisen kanssa joutuisi vielä hommia tekemään🙄.

Käsillä tekemisen taito mallia lapamato.

Niin että jatka laiskottelua vanupallo. Oksettava luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Asialliset välttämättömimmät asiat hoidan. Muuten olen kuin ellunkana.

Aikaa jää funtsimiseen, keskusteluihin, asioiden seuraamiseen, lepäämiseen, nautiskeluun ja nukkumiseen.

Minä myös oon tuollainen!

Ystäväni on hyvin älykäs. Hän on nopeaälyinen ja hänellä on ilmiömäinen muisti, mikä selvästi auttaa häntä hahmottamaan isoja kokonaisuuksia nopeasti ja tehokkaasti. Koska hän muistaa suuren osan oppimaansa ja lukemaansa, hän pystyy soveltamaan näitä tietoja lennosta ja myös ratkaisemaan ongelmia suvereenisti keskustelussa ilman niitä kummemmin miettimättä.

Tuntuu että hänellä on jotenkin syy-seuraussuhteet niin selvinä koko ajan päässä että ongelmanratkaisu tai lopputuloksen päättely on hänelle itsestäänselvää. 

Hän on myös aika erikoinen persoona, ja on valinnut elämäntavakseen valtavirrasta poikkeavan tyylin. Hän tekee omassa yrityksessään aika minimityöpanoksen, juuri sen verran että tulee toimeen. Hänen intohimonaan on monet ulkoilma-aktiviteetit, hän asuu maalla vaatimattomasti ja on loputtoman kiinnostunut kasveista, kukista, viljelystä, eläimistä jne.

Hänen elämänasenteensa on nauttia luonnon kauneudesta ja elää mahdollisimman yksinkertaista ja omavaraista elämää sopusoinnussa ympäristön kanssa.

Välillä mietin että hänen älynsä menee hukkaan, ja toisaalta ihmettelen miten hänelle voi riittää niin vaatimaton elämä. Toisaalta hän vaikuttaa todella onnelliselta ja huolettomalta oman elämänsä suhteen... 

Vierailija kirjoitti:

Niin että jatka laiskottelua vanupallo. Oksettava luuseri.

Niin ootki.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on hyvin älykäs. Hän on nopeaälyinen ja hänellä on ilmiömäinen muisti, mikä selvästi auttaa häntä hahmottamaan isoja kokonaisuuksia nopeasti ja tehokkaasti. Koska hän muistaa suuren osan oppimaansa ja lukemaansa, hän pystyy soveltamaan näitä tietoja lennosta ja myös ratkaisemaan ongelmia suvereenisti keskustelussa ilman niitä kummemmin miettimättä.

Tuntuu että hänellä on jotenkin syy-seuraussuhteet niin selvinä koko ajan päässä että ongelmanratkaisu tai lopputuloksen päättely on hänelle itsestäänselvää. 

Hän on myös aika erikoinen persoona, ja on valinnut elämäntavakseen valtavirrasta poikkeavan tyylin. Hän tekee omassa yrityksessään aika minimityöpanoksen, juuri sen verran että tulee toimeen. Hänen intohimonaan on monet ulkoilma-aktiviteetit, hän asuu maalla vaatimattomasti ja on loputtoman kiinnostunut kasveista, kukista, viljelystä, eläimistä jne.

Hänen elämänasenteensa on nauttia lu

Mutta onko tuossakaan älykäs ihminen, vaan ihan pelkästään keskiverto? Koska luulisi, jos oikeasti on todella älykäs, niin hän tekisi jotain luonnon hyväksi niin, että luonto pelastuisi ihmisten tuhoamiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on hyvin älykäs. Hän on nopeaälyinen ja hänellä on ilmiömäinen muisti, mikä selvästi auttaa häntä hahmottamaan isoja kokonaisuuksia nopeasti ja tehokkaasti. Koska hän muistaa suuren osan oppimaansa ja lukemaansa, hän pystyy soveltamaan näitä tietoja lennosta ja myös ratkaisemaan ongelmia suvereenisti keskustelussa ilman niitä kummemmin miettimättä.

Tuntuu että hänellä on jotenkin syy-seuraussuhteet niin selvinä koko ajan päässä että ongelmanratkaisu tai lopputuloksen päättely on hänelle itsestäänselvää. 

Hän on myös aika erikoinen persoona, ja on valinnut elämäntavakseen valtavirrasta poikkeavan tyylin. Hän tekee omassa yrityksessään aika minimityöpanoksen, juuri sen verran että tulee toimeen. Hänen intohimonaan on monet ulkoilma-aktiviteetit, hän asuu maalla vaatimattomasti ja on loputtoman kiinnostunut kasveista, kukista, viljelystä, eläimistä jn

Pelastaa luonto miltä? Ihmiseltä? Koska  ihminenhän sen on pilannut. Niin kuin luontoa tai maailmaa yleensä pystyisi ihminen pelastamaan yhtään miltään niin kauan, kun ihmiset haluavat elää kaupungeissa nykyisessä kulttuurissaan. Ainoa tapa "pelastaa luonto" olisi hävittää kaikki kaupungit ja jakaa ihmiset maaseudulle kyläyhteisöihin maata viljelemään. 

Ja kun tätä ei todellakaan tule tapahtumaan, ei luontoakaan tarvitse pelastaa, se korjaa lopulta itse itsensä. Ihmiskunta toki tuhoutuu prosessissa, mutta ihmisten pelastushan ei ollutkaan prioriteetti. 

Älykäs ymmärtää elää vähemmällä ja nauttia!

Vierailija kirjoitti:

Pelastaa luonto miltä? Ihmiseltä? Koska  ihminenhän sen on pilannut. Niin kuin luontoa tai maailmaa yleensä pystyisi ihminen pelastamaan yhtään miltään niin kauan, kun ihmiset haluavat elää kaupungeissa nykyisessä kulttuurissaan. Ainoa tapa "pelastaa luonto" olisi hävittää kaikki kaupungit ja jakaa ihmiset maaseudulle kyläyhteisöihin maata viljelemään. 

Ja kun tätä ei todellakaan tule tapahtumaan, ei luontoakaan tarvitse pelastaa, se korjaa lopulta itse itsensä. Ihmiskunta toki tuhoutuu prosessissa, mutta ihmisten pelastushan ei ollutkaan prioriteetti. 

Et selkeästi ole koskaan tiedelehteä avannut, mutta jatkuvasti on kehitteillä ja keksitty teknologiaa ja tapoja edesauttaa luontoa ja kasvien hyvinvointia. Näitä on kehittämässä ne oikeat älykkäät ihmiset, eivät ne keskivertoihmiset, jotka tykkäävät harrastaa puutarhaamista. 

Jos ystäväsi olisi älykäs, hän olisi tälläistä teknologiaa tai tapoja tai käytäntöjä kehittämässä. Mutta ei ole. Ei siis ole älykäs, vaan ihan keskiverto siinä missä muutkin.

Älykkäin voittaa tappelun ja haluaa sitä. Voima on älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiskuus on  venyvä käsite, mutta esimerkiksi kehitys- ja innovaatio-osastot todellisissa huippuyrityksissä palkkaavat mieluummin näitä laiskoja kuin puurtavia työläismuurahaisia, koska laiska älykäs hakee toimivan ratkaisun nopeammin kuin uurastaja.

Varmasti kaikki työnantajat palkkaavat laiskoja työntekijöitä. Kyllä. 

Niinkö sinä luit? Että kaikki ihan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muski fanipojan kanssa on yhtä turhaa väitellä kuin oli aikanaan Steve Jobsia toisena Jeesuksena pitävien kanssa. Silti molempien miesten luonteenpiirteet ovat varsin tarkasti dokumentoitu useiden riippumattomien henkilöiden toimesta.

Mielestäni tämä teksti nyt kertoo vain siitä, ettet ole ehkä niin älykäs kuin kuvittelet olevasi. Olen jo moneen otteeseen todennut, etten henkilökohtaisesti pidä Muskin persoonasta tai tavoista toimia, mutta yhä objektiivisesti katsottuna hän on älykäs. 

Sinä taas haukut kaikki he,joista et henkilökohtaisesti pidä tyhmiksi. Mielestäni tällä tavalla ei käyttäydy älykäs ihminen. 

Luonteenpiirteet eivät merkitse mitään älykkyyttä vertaillessa. Ja tämä keskustelu oli älykkyydestä, ei luonteesta. 

Huippuälykkäät eivät koskaan käyttäydy kuin Musk. Hän se on emotionaalinen ihminen, jos joku. Ylipäätänsä älykkäin aines maapallolla harvoin on taloudellisesta menestyksestä kiinnostunut, joskin monet heistä ovat erittäinkin varakkaita.

Mahdatko edes tuntea yhtään huippuälykästä. Tunnen muutaman ja yhdestäkin voi kertoa että tuolla on paitsi päihdeongelma niin ongelmia narsistipiirteiden kanssa. Silti tuo on kiistatta huippuälykäs. Toiset sitten on ihan erilaisia, kuten ihmiskunta muutenkin on erilaisia ihmisiä.

Muski ei selvästikään ole tyhmä (kuten trumppi) vaan poikkeuslahjakkuus. Tää ei tarkoita etteikö tuo voisi hölmöillä tai olla jossain mielessä melko karmea ihminen. Esim. bill gatesista on paljon tarinoita joissa tuo on esim. kokouksissa käyttäytynyt kuin mikäkin pikkuqucipää muita kohtaan koska on herra isopomo. Saati sitten tuon liiketavat jossa jyrätään muiden yli oman omaisuuden lisäämiseksi keinoja kaihtamatta. Siltikin tuo on selvästikin omalla tavallaan älykäs, menestyy liiketoimissaan, ja nyt jälkeenpäin kun ei enää yritä paisuttaa omaisuuttaan jakelee keräämiään rahoja ainakin joihinkin hyvältä kuulostaviin tarkoituksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla hyvä ihminen ymmärtääkseen että na tsi saksassa ja neuvostoliitossa ei tiede pahemmin kukoistanut. Stalin piti tietokoneita kapitalistin juonena jonka vuoksi jäivät kehityksestä jälkeen. Ja kaikki me muistetaan arjalaisen "tieteen" tulokset myös.

Kyllä, älykkään luulisi ymmärtävän että putinismi johtaa samoihin tuloksiin. Nyt ei ole edes mistään rakettitieteestä kyse. Kuten aikaisemmin mainitsin, on ihan perusteltua pitää esim. Persua hieman yksinkertaisena ihmisenä.

En tiedä mikä sinä sitten olet, mutta muistutan historiasta sen verran että saksan tiettyjen alojen tiedemiehet kelpasi ihan suoraan esim. usa:n ja neuvostoliiton omaa teknistä kehitystä vauhdittamaan. Vois sanoa esim. että werner von braun vei amerikkalaiset kuuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Älykkäälle monet asiat on helppoja. Älykkäälle ei kehity sellaista sinnikkyyttä, joka kehittyy kun kovasti harjoittelee jotain. Jos joku asia on vaikea, se ei enää kiinnosta. 

Tuo on liian yksioikoinen käsitys kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän elämäniloa ja vähemmän voimaa ja sisua, siksi puoliksi haudassa kuin toinen ja ei koe edes elämää taistelun arvoiseksi. Älykkyys veltostuttaa ja tekee heikoksi. Voima on todellista älykkyyttä.

Kuollut ei komentele.

Älykäs näkee realiteetit. Kaikki kuollaan kumminkin. Miksi pitäisi ponnistella tai taistella elämästään?

 

Eipä kuulosta kovin älykkäältä. Kokoajan kannattaa tehdä jotain älykästä. Minulla on penapenkki tuossa kahden metrin etäisyydellä ja teen penaa joka päivä neljästi päivässä.

Koska voima on todellista älykkyyttä.

Paljonko pitää nousta penkistä että keksii lääkkeen kaikkiin syöpiin?

Äö testissä voimakkain voittaa aina

Luonto pelastuu sillä, että ihmiset lopettaa sen tuhoamisen. Siis luonnolle ei tarvitse tehdä mitään, vaan siitä pitää pysyä mahdollisimman paljon erossa, niin se säilyttää oman elinvoimaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni on hyvin älykäs. Hän on nopeaälyinen ja hänellä on ilmiömäinen muisti, mikä selvästi auttaa häntä hahmottamaan isoja kokonaisuuksia nopeasti ja tehokkaasti. Koska hän muistaa suuren osan oppimaansa ja lukemaansa, hän pystyy soveltamaan näitä tietoja lennosta ja myös ratkaisemaan ongelmia suvereenisti keskustelussa ilman niitä kummemmin miettimättä.

Tuntuu että hänellä on jotenkin syy-seuraussuhteet niin selvinä koko ajan päässä että ongelmanratkaisu tai lopputuloksen päättely on hänelle itsestäänselvää. 

Hän on myös aika erikoinen persoona, ja on valinnut elämäntavakseen valtavirrasta poikkeavan tyylin. Hän tekee omassa yrityksessään aika minimityöpanoksen, juuri sen verran että tulee toimeen. Hänen intohimonaan on monet ulkoilma-aktiviteetit, hän asuu maalla vaatimattomasti ja on loputtoman kiinnostunut kasveista, kukista, viljelystä, eläimistä jne.

Hänen elämänasenteensa on nauttia lu

Niinkö? Onko nämä lennossa tehdyt ongelman ratkaisut varmasti pitkällä tähtäimellä hyviä. Mun tuntemat nopeat ajattelijat hyppii myös helposti hätiköityihin johtopäätöksiin tms. Ehkä löytyy tällaisia ihmekykyjä, mutta olisin skeptinen. Ei ainakaan kovin monia.