Miksi älykkäät ihmiset ovat usein laiskoja?

Tyhmähän ei tiedä olevansa tyhmä, koska on niin tyhmä. Olet mainio esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue aiempi teksti ajatuksella ensin uudelleen ja mieti sen jälkeen väitinkö missään olevan älykkäämpi kuin Elon Musk. Väitin vain, ettei hän ole huippuälykäs sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on johtaja, jonka narsistisia ominaisuuksia 2000-luvun liike-elämä arvostaa. Nykyisin toimitusjohtajien ympärille muodostuu lähes kulttimaisia liikkeitä, kun puolestaan perinteiset korporaatiot olivat lähes kasvottomia ja CEO suurelle yleisölle vain nimi.

Kirjoitat taas tosi tunnetasolla tuota tekstiäsi. Johtajaksi ei päästä ilman, että on älykäs. Ihmiset eivät seuraa sinua, jos et ole sosiaalisesti älykäs. 

voidaan vaikka kumpikin nyt sanoa, että Elon on maailman narsistisin ihminen. Ok. Mutta Elon on myös hyvin älykäs, varsinkin sosiaalisesti. Sosiaalisella älykkyydellä menestyy maailmalla kaikista parhaiten.

Se, ettet sinä selkeästi pidä Elonista

Sosiaalisesti älykäs on täysin eri asia ja kytkeytyy hyvin läheisesti narsismiin. Sen vuoksi Musk voi käyttäyty kuin ihmishirviö alaisilleen aivan kuten Steve Jobskin. Älykästä? Ei. Tehokasta. Kyllä harmaa massa yleensä mieluummin alistuu kuin taistelee.

Musk leikkii isin rahoilla älykästä. Ei sillä mitään meriittiä ole kuten Bill Gatesillä tai jopa Richard Stallmanilla.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisesti älykäs on täysin eri asia ja kytkeytyy hyvin läheisesti narsismiin. Sen vuoksi Musk voi käyttäyty kuin ihmishirviö alaisilleen aivan kuten Steve Jobskin. Älykästä? Ei. Tehokasta. Kyllä harmaa massa yleensä mieluummin alistuu kuin taistelee.

Et taida itsekkään oikein tietää mitä tarkoittaa sana älykäs. Myös missä on faktapohjaa siitä, että sosiaalinen älykkyys kykeytyy läheisesti narsismiin (ja oletan, että tarkoitat tässä narsistiseen persoonallisuushäiriöön)?

Kuulostaa yhä enemmän siltä, että sun subjektiiviset tunteet menee edelle siitä, että kykenisit katsomaan ihmisiä ja älykkyyttä objektiivisesti. 

Ei jaksa enää tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisesti älykäs on täysin eri asia ja kytkeytyy hyvin läheisesti narsismiin. Sen vuoksi Musk voi käyttäyty kuin ihmishirviö alaisilleen aivan kuten Steve Jobskin. Älykästä? Ei. Tehokasta. Kyllä harmaa massa yleensä mieluummin alistuu kuin taistelee.

Et taida itsekkään oikein tietää mitä tarkoittaa sana älykäs. Myös missä on faktapohjaa siitä, että sosiaalinen älykkyys kykeytyy läheisesti narsismiin (ja oletan, että tarkoitat tässä narsistiseen persoonallisuushäiriöön)?

Kuulostaa yhä enemmän siltä, että sun subjektiiviset tunteet menee edelle siitä, että kykenisit katsomaan ihmisiä ja älykkyyttä objektiivisesti. 

Muski fanipojan kanssa on yhtä turhaa väitellä kuin oli aikanaan Steve Jobsia toisena Jeesuksena pitävien kanssa. Silti molempien miesten luonteenpiirteet ovat varsin tarkasti dokumentoitu useiden riippumattomien henkilöiden toimesta.

En tiedä omaa älykkyysosamääräni, joten en voi väittää olevani siinä mielessä älykäs. Mutta toisaalta olenkin ollut hyvin ahkera elämässäni ja täynnä energiaa pääsääntöisesti. Olen suorittanut 3 kovien tieteiden tutkintoa, mukaanlukien tekniikan tohtorin tutkinnon, kirjoittanut 8 tiedekirjaa, joukon tieteellisiä artikkeleita ja lukuisia tutkimusraportteja. Olen lisäksi tehnyt erittäin hyvin toimivan perustieteellisen keksinnön, jonka tekemiseen kului yli 11 vuotta aikaa elämästäni. En väitä olevani erityisen älykäs, mutta olen poikkeuksellisen korkeatasoinen yksilö luovuuden osalta. Ja olen pääsääntöisesti hyvin ahkera ihminen. Ehkä en olekaan kovin älykäs lähtökohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän elämäniloa ja vähemmän voimaa ja sisua, siksi puoliksi haudassa kuin toinen ja ei koe edes elämää taistelun arvoiseksi. Älykkyys veltostuttaa ja tekee heikoksi. Voima on todellista älykkyyttä.

Kuollut ei komentele.

Älykäs näkee realiteetit. Kaikki kuollaan kumminkin. Miksi pitäisi ponnistella tai taistella elämästään?

Sekoitat älykkään ja fatalistin. Tuollainen ihminen jonka mainitset on fatalisti.

Vierailija kirjoitti:

Muski fanipojan kanssa on yhtä turhaa väitellä kuin oli aikanaan Steve Jobsia toisena Jeesuksena pitävien kanssa. Silti molempien miesten luonteenpiirteet ovat varsin tarkasti dokumentoitu useiden riippumattomien henkilöiden toimesta.

Mielestäni tämä teksti nyt kertoo vain siitä, ettet ole ehkä niin älykäs kuin kuvittelet olevasi. Olen jo moneen otteeseen todennut, etten henkilökohtaisesti pidä Muskin persoonasta tai tavoista toimia, mutta yhä objektiivisesti katsottuna hän on älykäs. 

Sinä taas haukut kaikki he,joista et henkilökohtaisesti pidä tyhmiksi. Mielestäni tällä tavalla ei käyttäydy älykäs ihminen. 

Luonteenpiirteet eivät merkitse mitään älykkyyttä vertaillessa. Ja tämä keskustelu oli älykkyydestä, ei luonteesta. 

Koska jos on laiska ei voi olla tyhmä, sillä tyhmä tekee kaiken kahteen kertaan.

Elon on pelle joka osti muiden lafkat isin rahoilla ja esitää ne nyt ominaan. V ajakki se on, mutta palvokaa vaan tuota pösi löä, kyllä tekin ootte älykkäitä jos annatte kakaralle nimeksi h2o tai xyz, lmao.

Jos ihmiskunta olisi ollut laiskempi, maapallo olisi vähemmän saastunut ja vähemmän kulutettu. Laiska ihminen tai vähempään tyytyvä ei tarvitse koko ajan uusia tavaroita, isompaa taloa, hienompaa autoa, silikoneja jne. Oikeastaan laiska on huono sana tässä, ihminen joka näyttää laiskalta ei vaan usein koe tarvitsevansa sellaisia asioita, joita muut tarvitsevat, koska ymmärtää, ettei ne aidosti lopulta tuo onnellisuutta, miksi siis jahdata turhuutta. Ahkerat tai aikaansaavat ihmiset tuhoaa tätä palloa järkyttävällä vauhdilla, laiskuus on hyve nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Elon on pelle joka osti muiden lafkat isin rahoilla ja esitää ne nyt ominaan. V ajakki se on, mutta palvokaa vaan tuota pösi löä, kyllä tekin ootte älykkäitä jos annatte kakaralle nimeksi h2o tai xyz, lmao.

Miten ihminen voi suuttua näin pahasti siitä, että joku muu on kanssasi eri mieltä?

Älykkäät ihmiset kykenevät keskustelemaan ja myös olemaan asioista eri mieltä. Tämä taitaa sinulta puuttua? 

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiskunta olisi ollut laiskempi, maapallo olisi vähemmän saastunut ja vähemmän kulutettu. Laiska ihminen tai vähempään tyytyvä ei tarvitse koko ajan uusia tavaroita, isompaa taloa, hienompaa autoa, silikoneja jne. Oikeastaan laiska on huono sana tässä, ihminen joka näyttää laiskalta ei vaan usein koe tarvitsevansa sellaisia asioita, joita muut tarvitsevat, koska ymmärtää, ettei ne aidosti lopulta tuo onnellisuutta, miksi siis jahdata turhuutta. Ahkerat tai aikaansaavat ihmiset tuhoaa tätä palloa järkyttävällä vauhdilla, laiskuus on hyve nykyaikana.

Olen eri mieltä kanssasi. Laiskat ihmiset nimenomaan ostavat kaikkea turhaa, kuten esimerkiksi pelikoneita, pelejä, robootti-imureita ynnämuita. Laiskoja ihmisiä vetää puoleensa enemmän dopamiini ja hetkellinen huvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muski fanipojan kanssa on yhtä turhaa väitellä kuin oli aikanaan Steve Jobsia toisena Jeesuksena pitävien kanssa. Silti molempien miesten luonteenpiirteet ovat varsin tarkasti dokumentoitu useiden riippumattomien henkilöiden toimesta.

Mielestäni tämä teksti nyt kertoo vain siitä, ettet ole ehkä niin älykäs kuin kuvittelet olevasi. Olen jo moneen otteeseen todennut, etten henkilökohtaisesti pidä Muskin persoonasta tai tavoista toimia, mutta yhä objektiivisesti katsottuna hän on älykäs. 

Sinä taas haukut kaikki he,joista et henkilökohtaisesti pidä tyhmiksi. Mielestäni tällä tavalla ei käyttäydy älykäs ihminen. 

Luonteenpiirteet eivät merkitse mitään älykkyyttä vertaillessa. Ja tämä keskustelu oli älykkyydestä, ei luonteesta. 

Huippuälykkäät eivät koskaan käyttäydy kuin Musk. Hän se on emotionaalinen ihminen, jos joku. Ylipäätänsä älykkäin aines maapallolla harvoin on taloudellisesta menestyksestä kiinnostunut, joskin monet heistä ovat erittäinkin varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän elämäniloa ja vähemmän voimaa ja sisua, siksi puoliksi haudassa kuin toinen ja ei koe edes elämää taistelun arvoiseksi. Älykkyys veltostuttaa ja tekee heikoksi. Voima on todellista älykkyyttä.

Kuollut ei komentele.

Älykäs näkee realiteetit. Kaikki kuollaan kumminkin. Miksi pitäisi ponnistella tai taistella elämästään?

 

Eipä kuulosta kovin älykkäältä. Kokoajan kannattaa tehdä jotain älykästä. Minulla on penapenkki tuossa kahden metrin etäisyydellä ja teen penaa joka päivä neljästi päivässä.

Koska voima on todellista älykkyyttä.

Paljonko pitää nousta penkistä että keksii lääkkeen kaikkiin syöpiin?

Vierailija kirjoitti:

Mä jäin miettimään tätä, kun katsoin dokumentin huippuälykkäistä ihmisistä jokunen vuosi sitten. Näistä älykkyystestein huippuälykkäistä ihmisistä meinaan suuri osa ei omien odotusteni vastaisesti ollut jotain innovaattoreita, uraohjuksia tai yliopistotutkijoita, vaan aika suuri osa oli lähinnä "hipinretaleita". Oli siellä muutama tutkija myös, mutta yllättävän suurelle osalle työ, jos sitä yleensä tehtiin, oli vain pakollinen paha jolla tehdä raha kiinnostavampiin asioihin. Uratavoitteita ei ollut, eikä työ juuri itsessään kiinnostanut. Jotkut ei edes tehneet työtä vaan elätti itsensä esim. katusoittajana tai elivät tuilla.

Yksi niistä kunnianhimottomista hippityyppisistä puhui siitä, että näkee oravanpyörän missä ihmiset juoksee ja kuluttavat parhaan osan lyhyestä elämästään. Hän ei nähnyt järkeväksi tehdä itse niin, niin kauan kuin eloonjäämiseen on muitakin, vähemmän rasittavia keinoja. Hän halusi tehdä töit

Anekdootti: 

Mulla on fiksu koira. Koulutan sille noseworkkia.

Jo ensimmäisellä kurssikerralla me tehtiin toisen tunnin asioita. 

Kolmannella kerralla ope sanoi, että pidä toistojen määrä minimissä, kun tuo koira älyää asiat tosi nopeasti ja turhautuu 'jankkaamiseen'.

Jos mun antama palaute, kehu tai moite, tulee millisekunnin myöhässä, koira tottelee väärin ajoitettua palautettua mestarillisen tarkasti. Sen tekeminen alkaa näyttää sähläämiseltä ja sekoilulta. Vaikka se tekee just sitä, mihin mä olen sen kouluttanut. 

Sama eläin on äärettömän sinnikäs itseään kiinnostavien tavoitteiden saavuttamisessa. Toistokestävyydessä ei ole vikaa. 

Eli jos fiksut menee haaskuun, niin vika on kouluttajassa. Liikaa toistoja, palkitaan vääristä asioista, mitä näitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elon on pelle joka osti muiden lafkat isin rahoilla ja esitää ne nyt ominaan. V ajakki se on, mutta palvokaa vaan tuota pösi löä, kyllä tekin ootte älykkäitä jos annatte kakaralle nimeksi h2o tai xyz, lmao.

Miten ihminen voi suuttua näin pahasti siitä, että joku muu on kanssasi eri mieltä?

Älykkäät ihmiset kykenevät keskustelemaan ja myös olemaan asioista eri mieltä. Tämä taitaa sinulta puuttua? 

Sinulla on hirveä tarve puolustella tuota amerikan putinistia. Anna jo olla, ei sitä teeskentelijää kukaan minään pidä. Samanlainen teeskentelijä kuin Steve Jobs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiskunta olisi ollut laiskempi, maapallo olisi vähemmän saastunut ja vähemmän kulutettu. Laiska ihminen tai vähempään tyytyvä ei tarvitse koko ajan uusia tavaroita, isompaa taloa, hienompaa autoa, silikoneja jne. Oikeastaan laiska on huono sana tässä, ihminen joka näyttää laiskalta ei vaan usein koe tarvitsevansa sellaisia asioita, joita muut tarvitsevat, koska ymmärtää, ettei ne aidosti lopulta tuo onnellisuutta, miksi siis jahdata turhuutta. Ahkerat tai aikaansaavat ihmiset tuhoaa tätä palloa järkyttävällä vauhdilla, laiskuus on hyve nykyaikana.

Olen eri mieltä kanssasi. Laiskat ihmiset nimenomaan ostavat kaikkea turhaa, kuten esimerkiksi pelikoneita, pelejä, robootti-imureita ynnämuita. Laiskoja ihmisiä vetää puoleensa enemmän dopamiini ja hetkellinen huvi. 

Ei osta, koska niiden ostaminen vaatii rahaa ja rahan käyttäminen tietää enemmän töitä ja työt taas ei laiskaa kiinnosta. Tai ehkä oikeampi sana olisi joutilas. Toisaalta, monet laiskat tai joutilaat on usein älyllisesti ahkeria, miksei sitä oteta huomioon, koko ajan ajattelemassa jotain. Henkinen laiskuus se vasta paha juttu onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elon on pelle joka osti muiden lafkat isin rahoilla ja esitää ne nyt ominaan. V ajakki se on, mutta palvokaa vaan tuota pösi löä, kyllä tekin ootte älykkäitä jos annatte kakaralle nimeksi h2o tai xyz, lmao.

Miten ihminen voi suuttua näin pahasti siitä, että joku muu on kanssasi eri mieltä?

Älykkäät ihmiset kykenevät keskustelemaan ja myös olemaan asioista eri mieltä. Tämä taitaa sinulta puuttua? 

Sinulla on hirveä tarve puolustella tuota amerikan putinistia. Anna jo olla, ei sitä teeskentelijää kukaan minään pidä. Samanlainen teeskentelijä kuin Steve Jobs. 

Ei ole ihme, että narsistin haaviin jää niin moni, jos ei edes kykene tunnistamaan narsistia.