Miksi älykkäät ihmiset ovat usein laiskoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä jäin miettimään tätä, kun katsoin dokumentin huippuälykkäistä ihmisistä jokunen vuosi sitten. Näistä älykkyystestein huippuälykkäistä ihmisistä meinaan suuri osa ei omien odotusteni vastaisesti ollut jotain innovaattoreita, uraohjuksia tai yliopistotutkijoita, vaan aika suuri osa oli lähinnä "hipinretaleita". Oli siellä muutama tutkija myös, mutta yllättävän suurelle osalle työ, jos sitä yleensä tehtiin, oli vain pakollinen paha jolla tehdä raha kiinnostavampiin asioihin. Uratavoitteita ei ollut, eikä työ juuri itsessään kiinnostanut. Jotkut ei edes tehneet työtä vaan elätti itsensä esim. katusoittajana tai elivät tuilla.

Yksi niistä kunnianhimottomista hippityyppisistä puhui siitä, että näkee oravanpyörän missä ihmiset juoksee ja kuluttavat parhaan osan lyhyestä elämästään. Hän ei nähnyt järkeväksi tehdä itse niin, niin kauan kuin eloonjäämiseen on muitakin, vä

Ai että sä oot tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Bill Gates thinks you should hire laz people. No, seriously. He famously said, "I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it."

Bill Gates on tehnyt enemmän ihmiskunnan eteen kuin yksikään penapenkin ny lkyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Bill Gates thinks you should hire lazy people. No, seriously. He famously said, "I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it."

Jos bill Gatesin alla työskentelisi laiskoja ihmisiä, ei hänen yritystään olisi olemassa. Sekä hänen näkemyksensä laiskasta ihmisestä on ihan eri maailmaa, kuin meidän. 

Mikä ero on tälläisessä "huippuälykkäässä" ihmisessä vs vähemmän älykkäästä ihmisestä, joka ei myöskään halua työskennellä vaan elää tuilla?

Jos kumpikaan ei tee elämällään mitään, niin ei kumpikaan ole toistaan älykkäämpi.

Älykkyys testataan sillä, miten paljon kykenee menestymään ja tekemään verrattuna muihin ihmisiin. Jos et menesty, et ole älykäs. 

Tämä älykkyys = menestys poikkeaa paljon siitä, mitä älykkyydelle yleensä tarkoitetaan. Älykkys yleensä tarkoittaa  kognitiivisia kykyjä, eli potentiaalia oppia, ratkaista ongelmia jne. tehokkaasti. Se, mitä ihminen päättää tehdä tai olla tekemättä tällä älykkyydellään, riippuu paljon muista asioista, esim. hänen arvoistaan, muista ominaisuuksistaan ja luonteenpiirteistään yms. 

Suurin osa älykkäistä, varsinkaan huippuälykkäistä, ei näytä omaavan tuollaista maailmankuvaa, jossa joku "menestys" on niin valtavan tärkeää. Keskivertoa jonkin verran älykkäämmistä, esim. ÄO 120 porukasta, löytyy paljon enemmän niitä kunnianhimoisia menestyksen tavoittelijoita kuin ÄO >= 135 porukasta. Heillä on lisäksi huippuälykkäisiin nähden se etu esim. liike-elämässä, että heillä ei ole tavisten kanssa liian suurta älykkyyseroa, että toistensa ymmärtäminen vaikeutuisi. Monet huippuälykkäistä kokevat, että ihmiset ei pidä heitä ja heitä pidetään omituisina. Jos ei pistä pystyyn omaa firmaa kuten joku Elon Musk, niin tie voi olla "omituisena" vähän vaikea yritysmaailmassa työntekijänä. 

Toinen juttu on, että on paljon menestyneitä, jotka eivät ole erityisen älykkäitä. Keskivertoäly riittää monella alla hyvin menestykseen, kunhan on kunnianhimoa, ahkeruutta ja itsekuria. Riittävä itsevarmuus vielä siihen, niin menestys voi olla erittäinkin hyvää, vaikkei matemaattis-looginen mitattava älykkyys olisi erityisen hyvä.

Mikä tai kuka on laiska? Jos ei koko ajan hötkyile ja hölötä niin se ei tarkoita että ei tee mitään. Amiksen ekana vuonna opettaja kehotti miettimään että haluatteko tehdä työnne hyvin vai haluatteko tehdä työnne ahkerasti? Vähän aikaa kesti mutta sitten ymmärsi että voi tehdä koko ajan mutta ei saa mitään aikaiseksi. Aika usein nämä "sohottajat" työpaikoilla, miksei muuallakin, tekevät ja päsmäävät ja sitten muut kulkevat perässä korjaamassa vahingot. Sitten he kehuvat kuinka tekevät koko ajan enemmän kuin muut, tulevat vartin etuajassa töihin ja kuinka työt ovat valmiit paljon ennen kuin työaika loppuu. Tämä siis käytännönläheinen esimerkki.

Älykäs ihminen usein suunnittelee työt tai tekemiset ja vasta sitten alkaa tehdä. Älykäs osaa myös käyttää (työ)ajan viisaasti. En väitä olevani älykäs mutta oma logiikka oli aikaisemmassa työpaikassa tehdä lyhyempi iltavuoro koska iltalisät tulivat kuitenkin. Ruokaa ehti laittaa kotona (ei tarvinnut ostaa kympin lounasta) ja töissä vietetty aika oli pari tuntia vähemmän. Päivävuorossa pakollinen ruokatauko eikä lisiä. Samat rahat tuli pienemmällä työmäärällä, lisäksi viihdyin iltavuorossa :)

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ahkeroida tämän ihmiskunnan eteen.

Eikä varsinkaan kannata ahkeroida pas kan katkuisten perskokkareiden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on tälläisessä "huippuälykkäässä" ihmisessä vs vähemmän älykkäästä ihmisestä, joka ei myöskään halua työskennellä vaan elää tuilla?

Jos kumpikaan ei tee elämällään mitään, niin ei kumpikaan ole toistaan älykkäämpi.

Älykkyys testataan sillä, miten paljon kykenee menestymään ja tekemään verrattuna muihin ihmisiin. Jos et menesty, et ole älykäs. 

Tämä älykkyys = menestys poikkeaa paljon siitä, mitä älykkyydelle yleensä tarkoitetaan. Älykkys yleensä tarkoittaa  kognitiivisia kykyjä, eli potentiaalia oppia, ratkaista ongelmia jne. tehokkaasti. Se, mitä ihminen päättää tehdä tai olla tekemättä tällä älykkyydellään, riippuu paljon muista asioista, esim. hänen arvoistaan, muista ominaisuuksistaan ja luonteenpiirteistään yms. 

Suurin osa älykkäistä, varsinkaan huippuälykkäistä, ei näytä omaavan tuollaista maailmankuvaa, jossa jok

Elon Musk ei kyllä täytä millään tasolla huippuälykkään ihmisen kriteerejä (vrt. esim. Stephen Hawking). Hän kuuluu nimenomaan tuohon laajaan sarjaan narsistiset ja kunnianhimoiset keskivertoa älykkäämmät. Lisäksi hän on taitava manipuloimaan ihmisiä tekemään työt hänen puolestaan, kuten Steve Jobs. Johtaja-ainesta siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bill Gates thinks you should hire lazy people. No, seriously. He famously said, "I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it."

Jos bill Gatesin alla työskentelisi laiskoja ihmisiä, ei hänen yritystään olisi olemassa. Sekä hänen näkemyksensä laiskasta ihmisestä on ihan eri maailmaa, kuin meidän. 

Totta. Olen itse koodari, ja useinhan sanotaan, että paras koodari on laiska koodari. Se on tietyssä mielessä totta, eli yrittäessään välttää liikaa työtä laiska saattaa keksiä hyviä ratkaisuja joilla on muitakin etuja, esim. yhteiskäyttöisiä komponentteja ettei tarvi kopioida tai tehdä samaa asiaa moneen paikkaan, hyödyntää tehokkaasti olemassaolevia valmiita ratkaisuja yms. Mutta jos on niin laiska, ettei huvita koodata ollenkaan, niin eihän it-firma sellaisella mitään tee. Eli oikeastaan ei pidä olla laiska, vaan haluta kyllä tehdä työtä, mutta inhota turhan työn tekemistä, halua keksiä turhaa työtä välttäviä ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk ei kyllä täytä millään tasolla huippuälykkään ihmisen kriteerejä (vrt. esim. Stephen Hawking). Hän kuuluu nimenomaan tuohon laajaan sarjaan narsistiset ja kunnianhimoiset keskivertoa älykkäämmät. Lisäksi hän on taitava manipuloimaan ihmisiä tekemään työt hänen puolestaan, kuten Steve Jobs. Johtaja-ainesta siis.

Mutta nimenomaan tuon takia Elon Musk on huomattavasti älykkäämpi, kuin muut ihmiset. Hän ei olisi yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, jos ei olisi älykäs. 

Jos olisit itse älykäs, kykenisit samaan, mutta et ole.

Se, että Elon Musk käyttäytyy kuin idiootti ei ole mitään tekemistä hänen älykkyyden kanssa. Muiden ihmisten sosiaalinen manipulointi on älykkyydestä paljon korkeammalla, kuin se osaatko laskea paljon 5x3 on. 

En tiedä, mutta näin voi olla. Olen menestynyt tiedemaailmassa ja vaikka teen kyllä töitä vähän liikaakin välillä, olen pohjimmiltani hyvin laiska ja usein huomaan tekeväni aika paljon vähemmän kuin muut saavuttaakseni tavoitteeni (jotka kyllä ovat hyvin korkealla). Tässä työssä tärkeintä on poimia ne oleelliset asiat kaikesta silpusta ja taidan olla hyvä siinä ja siksi menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk ei kyllä täytä millään tasolla huippuälykkään ihmisen kriteerejä (vrt. esim. Stephen Hawking). Hän kuuluu nimenomaan tuohon laajaan sarjaan narsistiset ja kunnianhimoiset keskivertoa älykkäämmät. Lisäksi hän on taitava manipuloimaan ihmisiä tekemään työt hänen puolestaan, kuten Steve Jobs. Johtaja-ainesta siis.

Mutta nimenomaan tuon takia Elon Musk on huomattavasti älykkäämpi, kuin muut ihmiset. Hän ei olisi yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, jos ei olisi älykäs. 

Jos olisit itse älykäs, kykenisit samaan, mutta et ole.

Se, että Elon Musk käyttäytyy kuin idiootti ei ole mitään tekemistä hänen älykkyyden kanssa. Muiden ihmisten sosiaalinen manipulointi on älykkyydestä paljon korkeammalla, kuin se osaatko laskea paljon 5x3 on. 

 

Kuolisin henkisesti, jos joutuisin tekemään Elon Muskin hommia. Nautin omasta asiantuntijatyöstä paljon enemmän. En myöskään laske pankkitilin saldoani tai markkiarvoani päivittäin. Riittää, että minulla on kaikki mitä voisin haluta elämältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bill Gates thinks you should hire laz people. No, seriously. He famously said, "I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it."

Bill Gates on tehnyt enemmän ihmiskunnan eteen kuin yksikään penapenkin ny lkyttäjä.

Bill Gates on ahne ja itsekeskeinen kuerpa joka on tehnyt enemmän haittaa it-alan kehitykselle kuin kukaan muu. Tuo jyrää mennen tullen parempia kilpailevia ideoita ja yrityksiä silkalla yrityksensä painoarvolla, valeilla ja muilla kikoilla koska ei välitä muusta kuin oman lompakkonsa koosta ja omasta vallastaan. Ja työntekijöitään tuo kohtelee törkeästi.

Lopputulos on että maailman työpöytätietokoneet on jumissa tuossa ylipaisuneessa keskinkertaisuudessa jota tuo kauppaa käyttöjärjestelmänä parin vuoden välein näennäisen uutena versiona vaikkei mikään muu muutu paitsi koko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk ei kyllä täytä millään tasolla huippuälykkään ihmisen kriteerejä (vrt. esim. Stephen Hawking). Hän kuuluu nimenomaan tuohon laajaan sarjaan narsistiset ja kunnianhimoiset keskivertoa älykkäämmät. Lisäksi hän on taitava manipuloimaan ihmisiä tekemään työt hänen puolestaan, kuten Steve Jobs. Johtaja-ainesta siis.

Mutta nimenomaan tuon takia Elon Musk on huomattavasti älykkäämpi, kuin muut ihmiset. Hän ei olisi yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, jos ei olisi älykäs. 

Jos olisit itse älykäs, kykenisit samaan, mutta et ole.

Se, että Elon Musk käyttäytyy kuin idiootti ei ole mitään tekemistä hänen älykkyyden kanssa. Muiden ihmisten sosiaalinen manipulointi on älykkyydestä paljon korkeammalla, kuin se osaatko laskea paljon 5x3 on. 

 

Elon Musk on rikastunut nepotismilla, isin etelä-afrikan timanttikaivoksilla on osuutensa muskin "menestykseen". Musk on just sellanen teeskentelijä joka antaa kakaran nimeksi "xyz", ja luulee että se on älyn merkki. Musk on oikeasti aika v ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuolisin henkisesti, jos joutuisin tekemään Elon Muskin hommia. Nautin omasta asiantuntijatyöstä paljon enemmän. En myöskään laske pankkitilin saldoani tai markkiarvoani päivittäin. Riittää, että minulla on kaikki mitä voisin haluta elämältä.

Se on hienoa, mutta olet yhä vähemmän älykkäämpi kuin Elon Musk. Niin kuin olen minäkin. 

Et voi väittää olevasi hyvin älykäs varsinkaan objektiivisella tasolla, jos heti alat tunteillasi ajattelemaan ja ottamaan tälläisiä asioita henkilökohtaisesti. Saatikka laittamaan itseäsi tuolla tavalla jalustalle. 

Keskivertoihmisillä on pankkitilillä rahaa ja omaisuutta, eli et poikkea keskiverrosta millään tavalla. Ei siinä mitään väärää ole. 

Miksi älyllisesti keskinkertaiset mammat jaksavat täällä jauhata älykkyydestä päivästä toiseen? Aina joku uusi teoria siitä, mikä on älykkyyden "todellinen" määritelmä. Nyt ilmeisesti laiskuuskin on sellainen. Hyvä tietää. :D 

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk on rikastunut nepotismilla, isin etelä-afrikan timanttikaivoksilla on osuutensa muskin "menestykseen". Musk on just sellanen teeskentelijä joka antaa kakaran nimeksi "xyz", ja luulee että se on älyn merkki. Musk on oikeasti aika v ajaa.

? Et nyt ihan näytä älykkyyttäsi tällä tekstillä. Maailmassa on paljon rikkaiden vanhempien lapsia, mutta ei niistä moni päädy olemaan yhtä menestynyt ja rikas kuin Elon.

Teeskentely on älykkyyden merkkiä myöskin, jos kykenee huijaamaan ja saamaan muut tekemään asiat sinun puolesta. Siis tämähän on nimenomaan älykkyyden yksi parhaimmista esimerkeistä, kun sinä teet vähemmän työtä ja/tai muut tekevät suurimman osan töistä sinulle. 

Ei ahkeruus saman tien tee kestään älykästä, koska jos aherrat 12h minimipalkalla joka päivä ilman, että eteneet elämässä niin yhä, ei ole älykkyyttä. 

Jos Elon on V ajaa, niin mitä sinä olet sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolisin henkisesti, jos joutuisin tekemään Elon Muskin hommia. Nautin omasta asiantuntijatyöstä paljon enemmän. En myöskään laske pankkitilin saldoani tai markkiarvoani päivittäin. Riittää, että minulla on kaikki mitä voisin haluta elämältä.

Se on hienoa, mutta olet yhä vähemmän älykkäämpi kuin Elon Musk. Niin kuin olen minäkin. 

Et voi väittää olevasi hyvin älykäs varsinkaan objektiivisella tasolla, jos heti alat tunteillasi ajattelemaan ja ottamaan tälläisiä asioita henkilökohtaisesti. Saatikka laittamaan itseäsi tuolla tavalla jalustalle. 

Keskivertoihmisillä on pankkitilillä rahaa ja omaisuutta, eli et poikkea keskiverrosta millään tavalla. Ei siinä mitään väärää ole. 

Lue aiempi teksti ajatuksella ensin uudelleen ja mieti sen jälkeen väitinkö missään olevan älykkäämpi kuin Elon Musk. Väitin vain, ettei hän ole huippuälykäs sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on johtaja, jonka narsistisia ominaisuuksia 2000-luvun liike-elämä arvostaa. Nykyisin toimitusjohtajien ympärille muodostuu lähes kulttimaisia liikkeitä, kun puolestaan perinteiset korporaatiot olivat lähes kasvottomia ja CEO suurelle yleisölle vain nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on tälläisessä "huippuälykkäässä" ihmisessä vs vähemmän älykkäästä ihmisestä, joka ei myöskään halua työskennellä vaan elää tuilla?

Jos kumpikaan ei tee elämällään mitään, niin ei kumpikaan ole toistaan älykkäämpi.

Älykkyys testataan sillä, miten paljon kykenee menestymään ja tekemään verrattuna muihin ihmisiin. Jos et menesty, et ole älykäs. 

Tämä älykkyys = menestys poikkeaa paljon siitä, mitä älykkyydelle yleensä tarkoitetaan. Älykkys yleensä tarkoittaa  kognitiivisia kykyjä, eli potentiaalia oppia, ratkaista ongelmia jne. tehokkaasti. Se, mitä ihminen päättää tehdä tai olla tekemättä tällä älykkyydellään, riippuu paljon muista asioista, esim. hänen arvoistaan, muista ominaisuuksistaan ja luonteenpiirteistään yms. 

Suurin osa älykkäistä, varsinkaan huippuälykkäistä, ei

Elon Musk ei kyllä täytä millään tasolla huippuälykkään ihmisen kriteerejä (vrt. esim. Stephen Hawking). Hän kuuluu nimenomaan tuohon laajaan sarjaan narsistiset ja kunnianhimoiset keskivertoa älykkäämmät. Lisäksi hän on taitava manipuloimaan ihmisiä tekemään työt hänen puolestaan, kuten Steve Jobs. Johtaja-ainesta siis.

Taitaa ne älykkyyden kriteerit puuttua itseltäsi kun koitat väkisin luokitella henkilöä sillä perusteella että viiteryhmäsi haluaa leimata tuota pahaksi ihmiseksi. Tykkäsit sinä siitä tai et, musk on hyvin lahjakas ja poikkeuksellinen henkilö.

Ei toki täydellinen, mutta toisaalta ei tuo ole monen alan maailman johtavia yrittäjiä (sähköautot, avaruustekniikka, siihen liittyen satelliittiviestintä, tehdassuunnittelu, ilmeisesti maan poraus myös) koska tuo ajattelee kuten kaikki muut.

Kukaan ei muuten tule menestysyrittäjäksi sillä ettei ikinä epäonnistu. Ero menestyjillä on siinä että nuo ottaa opikseen ja yrittää uudelleen. Tavikset lähinnä jää haukkumaan epäonnistujaa ja ei itse uskalla edes yrittää koska pelkää saavansa itse haukut epäonnistumisesta.

Suomessa toki systeemi on vasurien toimesta rakennettu mahdollisimman yrittämisvastaiseksi pitämällä huoli että jos kerrankin epäonnistut niin sinut painetaan alas pysyvästi ettet voi koittaa uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bill Gates thinks you should hire laz people. No, seriously. He famously said, "I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it."

Bill Gates on tehnyt enemmän ihmiskunnan eteen kuin yksikään penapenkin ny lkyttäjä.

Bill Gates on ahne ja itsekeskeinen kuerpa joka on tehnyt enemmän haittaa it-alan kehitykselle kuin kukaan muu. Tuo jyrää mennen tullen parempia kilpailevia ideoita ja yrityksiä silkalla yrityksensä painoarvolla, valeilla ja muilla kikoilla koska ei välitä muusta kuin oman lompakkonsa koosta ja omasta vallastaan. Ja työntekijöitään tuo kohtelee törkeästi.

Lopputulos on että maailman työpöytätietokoneet on jumissa tuossa ylipaisuneessa keskinkertaisuudessa jota tuo kauppaa käyttöjärjestelmänä parin vuoden välein näennäisen uu

Älä jauha p askaa. Windows on paikkansa ansainnut. Linux ja FreeBsd laahavat monessa asiassa jäljessä, ei noissa järjestelmissä mitään vikaa sinänsä ole, hyviä nekin. Olet varmaan just sellainen p elle joka luulee olevansa parempi ihminen kun koneessa juoksee arch linux. Asennan aina linuxia käyttäessäni microsoftin powershellin, koska se on parempi kuin bash. Sori tästä, ei mulla muuta. Jos sun on pakko vihata jotain järjestelmää tai yhtiötä niin vihaa googlea ja androidia, ne on oikeasti p erseestä.

Bill Gates on sitäpaitsi lahjoittanut hyväntekeväisyyteen enemmän kuin yksikään FOSS advokaatti. 

Vierailija kirjoitti:

Lue aiempi teksti ajatuksella ensin uudelleen ja mieti sen jälkeen väitinkö missään olevan älykkäämpi kuin Elon Musk. Väitin vain, ettei hän ole huippuälykäs sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän on johtaja, jonka narsistisia ominaisuuksia 2000-luvun liike-elämä arvostaa. Nykyisin toimitusjohtajien ympärille muodostuu lähes kulttimaisia liikkeitä, kun puolestaan perinteiset korporaatiot olivat lähes kasvottomia ja CEO suurelle yleisölle vain nimi.

Kirjoitat taas tosi tunnetasolla tuota tekstiäsi. Johtajaksi ei päästä ilman, että on älykäs. Ihmiset eivät seuraa sinua, jos et ole sosiaalisesti älykäs. 

voidaan vaikka kumpikin nyt sanoa, että Elon on maailman narsistisin ihminen. Ok. Mutta Elon on myös hyvin älykäs, varsinkin sosiaalisesti. Sosiaalisella älykkyydellä menestyy maailmalla kaikista parhaiten.

Se, ettet sinä selkeästi pidä Elonista tarkoita sitä, etteikö Elon ole älykäs. En minäkään pidää Muskista, mutta en voi silti kieltää hänen älykkyyttään sen takia, koska en pidä hänestä. Sehän ainakin omasta mielestäni tekisi vain minusta tyhmän, koska omat subjektiiviset tunteeni vaikuttaisivat päätelmiini.