Omituista että Suomessa asutaan niin ahtaasti, kun kuitenkin suuri osa vuodesta vietetään sisätiloissa

Tätä olen aina ihmetellyt. Miten joku voi viihtyä jossain ahtaassa kopissa ja varsinkin kerrostalossa? Joutuu tuijottamaan samoja seinät päivät pitkät eikä siellä edes mahdu liikkumaan, tavaroista puhumattakaan.

Jep, yksiön minimin pitäisi olla 35 neliötä. Uutisoitiinhan siitäkin kuinka esim ruotsin ikäihmiset ovat parempi vointisia koska heillä on keskimäärin käytössään, taisi olla 45 neliöisiä koteja. Vaikuttaahan se suoraan sosiaaliseen elämäänkin että mahtuuko yökylään ja kattamaan ruuan vieraillekin. 

Ihmiset huutaa että ihmisiä on liikaa, samaan aikaan tuolla on 80% Suomesta asumatonta mettää missä ei asu kukaa

Siis aamen.

Eiköhän se kyse ole enemmänkin lämmityskuluista täällä. 

Juuri talven, roudan ym. Sääolosuhteiden vuoksi täällä rakennetaan kalliisti.

Esim. Perustukset etelämmässä voidaan vaan kaivaa maahan ja losauttaa betoni siihen. Routaa ei tarvitse huomioida. 

74m2 + pihavarasto Helsingissä on juuri sopiva yhdelle.

Sinkku

Tilaa olisi kyllä mutta monillakaan ei ole varaa avaran kodin hankkimiseen eikä edes ylläpitoon.

Karua on elämä Pohjolassa. Onneksi kopista kuitenkin pääsee ulos ja luontoa on kaikille tarjolla lähellä. Eri asia on ihmisellä, joka asuu esimerkiksi Singaporen keskustassa pilvenpiirtäjässä. Tuollaista haluaisin ehkä vielä vähemmän.

Toisaalta siellä on paljon ihmisiä, jotka ovat myös osa luontoa ja ovat ehkä sosiaalisempia eläimiä, kuin suomalaiseläimet.

Hulluja puhutte, veljeni asuu yksin 170 neliön talossa ja meillä kahdella on 150 neliöö. Ei ole ahdasta ei.

Kotipaikalla pelkkä tupa oli 72 neliötä eikä tuolla kokoaikaa riemusta hypitty.  Nyt tupa 25 neliötä ja useimmin suu hymyssä.

Suomalaiset on vaatimattomia ja yksi syy pieniin tiloihin on lämmityskulut.

Vierailija kirjoitti:

Jep, yksiön minimin pitäisi olla 35 neliötä. Uutisoitiinhan siitäkin kuinka esim ruotsin ikäihmiset ovat parempi vointisia koska heillä on keskimäärin käytössään, taisi olla 45 neliöisiä koteja. Vaikuttaahan se suoraan sosiaaliseen elämäänkin että mahtuuko yökylään ja kattamaan ruuan vieraillekin. 

No tuokin ja lisäksi pitäisi panostaa siihen lähiluontoon eli ikkunasta pitäisi olla edes jotenkin avaraa maisemaa ja näkymää eikä tarvitsisi katsoa naapuritalon seinää. Tai ainakin nyt pitäisi olla se manskun verran väliä siihen seuraavaan taloon ja sisäpihan puolella sitten enemmän.

Sinänsä pienikin asunto voi olla toimiva jos se on fiksusti suunniteltu (harvemmin tai oikeastaan ei ikinä ole) eli siellä on riittävästi säilytystilaa ja ne neliöt on käytetty järkevästi jne ja ikkunoita on useampaan suuntaan eli ei ole kuin joku vankiselli se asunto.

Riippuu varmaan, mitä pidetään avarana/tilavana.

Itsekin paheksun sitä nykytrendiä, jossa etenkin kerrostaloihin rakennetaan ihan minikoppeja perheasunnoiksi grynderien ahneuden takia. Tässä ei ole mitään järkeä, ei ylipäänsä eikä etenkään maassa, jossa pitkä talvi vietetään sisällä ja eri vuodenaikoihin sopivat tavarat kaipaavat jotain säilytystilaakin.

Ihan oma juttunsa on sitten se, että vaikka keskiluokkaisten omakotitalojen koot ovat Suomessa aika maltillisia moneen muuhun länsimaahan verrattuna. Tähän vaikuttaa enemmän korkeat rakennus- ja ylläpitokulut (talvella lämmitys tietysti merkittävänä), en itsekään haluaisi maksaa niitä enää yhtään enempää kuin nykyisestä n. 150 neliön talosta maksamme. Etenkin viime vuosina tehtyämme isoja remontteja on saanut huomata, miten kalliisti sitä joka metristä maksaa. Lisäneliöiden tuoma elämänlaadun parannus ei sitten kuitenkaan olisi niin suuri, että tästä isompaa kaipaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, yksiön minimin pitäisi olla 35 neliötä. Uutisoitiinhan siitäkin kuinka esim ruotsin ikäihmiset ovat parempi vointisia koska heillä on keskimäärin käytössään, taisi olla 45 neliöisiä koteja. Vaikuttaahan se suoraan sosiaaliseen elämäänkin että mahtuuko yökylään ja kattamaan ruuan vieraillekin. 

 

 

No tuokin ja lisäksi pitäisi panostaa siihen lähiluontoon eli ikkunasta pitäisi olla edes jotenkin avaraa maisemaa ja näkymää eikä tarvitsisi katsoa naapuritalon seinää. Tai ainakin nyt pitäisi olla se manskun verran väliä siihen seuraavaan taloon ja sisäpihan puolella sitten enemmän.

Sinänsä pienikin asunto voi olla toimiva jos se on fiksusti suunniteltu (harvemmin tai oikeastaan ei ikinä ole) eli siellä on riittävästi säilytystilaa ja ne neliöt on käytetty järkevästi jne ja ikkunoita on useampaan suuntaan eli ei ole

Kyllä, tässä on nähtävissä ikävä muutos. Ennen rakennettiin kaksikerroksisia luhtitaloja ja kolmekerroksisia kerrostaloja, aina jätettiin ympärille metsää näköesteeksi ja lisäämään viihtyvyyttä. Ei voi edes verrata näihin nyt nouseviin 6-8 kerroksisiin taloihin joiden asuntojen neliöt alkaa jostain 25 stä, kamala taantumus!

Suomessahan on vallalla ajatus, että sää on vain pukeutumiskysymys. Näin ollen sisällä ei tarvitse olla sateella, ei myrskyllä eikä paukkupakkasilla. Pienet koppiasunnot riittävät, koska mammat tykkäävät kylmästä. Helle (eli kaikki yli +10 C) on liian kuumaa. 

Nykyään kerrostalorakentamista ja asuntojen kokoa taitaa ohjata kaikkein eniten yleisen asumistuen rajoitukset.

Raha, raha ja raha. Me vaan ei olla mikään eiryisen rikas maa.

Vierailija kirjoitti:

Jep, yksiön minimin pitäisi olla 35 neliötä. Uutisoitiinhan siitäkin kuinka esim ruotsin ikäihmiset ovat parempi vointisia koska heillä on keskimäärin käytössään, taisi olla 45 neliöisiä koteja. Vaikuttaahan se suoraan sosiaaliseen elämäänkin että mahtuuko yökylään ja kattamaan ruuan vieraillekin. 

Mihin yökylään? Aikuisten ei tarvitse yökyläillä patjoilla tuttavien lattioilla, hotellit on sitä varten. 

No meillä on mieheni kanssa samassa rakennuksessa yli 100 neliötä/nenä. Ei kyllä olla mietitty isompaan muuttamista.