Hei hallitus! Miten ansiosidonnaisen leikkaaminen auttaa yli 50-vuotiaita työllistymään paremmin?

korona aikaan firma jossa työskentelin meni nurin, kun loppui asiakkaat. olin kotona, lähetin lapset kouluun, otin vastaan koulusta, tein elämäntaparemontin, jätin kokonaan alkoholin ja tupakan, aloitin urheilemaan, laittamaan ruokaa perheelle, ja remontoin kotia. Aivan kaikkea sellaista mitä en ollut ennen tehnyt. oli kiva olla reilu vuosi ansiosidonnaisella. Olen 17v mennyt työelämään, kouluttanut samalla. nyt ikää 46v, ja reilun vuoden työttömyyden jälkeen pääsin jakeluauton kuljettajaksi. Työ ei ole hääppöinen mutta kivaa olla taas töissä.

Oli kivaa olla ansiosidonnaisella kotona koti-isänä ja panostaa omaan terveyteen. Minunlaisiini kai tässä halutaan puuttua, ettei jäädä lokkeilemaan kotiin vaan mennään töihin. Tottakai ne säästöt kanssa.

Ei ole paha omatunto, päinvastoin, teki todella hyvää koko perheelle tämä lokkeilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaa merkittävästi. Joskus esitettiin kuvaaja, jossa ansiosidonnaisjakso (400 pv) loppupuolella tapahtui merkittävä työllistyminen, korkea piikki kuvaajassa. Nyt kun sitä joutilasaikaa kyhennetään, onhan se merkittävä etu yhteiskunnalle, veronmaksajalle ja työnhakijalle itselleen: ei tarvitse lorvia enää niin kauan.

 

On se kumma kun esittää faktaa, niin heti tulee vain alapeukkua. 

Tässä faktaa, ansidonnaisen lyhentäminen nopeuttaa merkittävästi työllistymistä:

Raju piikki tilastossa, kun ansiosidonnainen päättyy ihmisiä katoaa jonnekin

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan päättyessä joka seitsemäs työtön katoaa tilastosta. OECD kiinnittää huomiota huimaan piikkiin, mutta tarkoittaako se, että töitä alkaa löytyä, kun tuki vähenee?

https://w

Se pätee vain taloustilanteessa missä on työpaikkoja, kuten muistatte Marinin aikana oli erinomainen työllisyys, jolloin työllistyminen oli mahdollista. Mutta nyt kun Riikka on ajanut Orpon ja Satosen kanssa Suomen työmarkkinat alas niin sitä työpaikkaa minne mennä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Kommenteissahan tiedettiin, että tilastopiikki ansiosidonnaisen päättyessä johtuu siitä, että kunta on velvoitettu työllistämään yli 55-vuotiaat, joilla ansiosidonnainen päättyy.

Ja tämäkäänhän ei ole enää pakollista (jatkossa tai nyt, en muista miten se tuli voimaan).

Hallituksella vain tärkeää miten he saavat valtion kassaan tuloja ja säästöt aikaan, ei ole köyhillä kansalaisilla väliä.  Itse tein palkkatuki töitä ajoittain määräaikaisenna, kun muita mitä mun mahdollista oli saada ei ollut ja sitten sain ansiosidonnaisen päivärahan. Maksoin verot, päivärahasta 25% ja jäsenmaksut myös päivärahasta.

Hallitus näkee asiat liian yksinkertaisesti. Joka ihmistä ei voi työntää ja asemoida "valtiolle tuottavaksi yksiköksi". Se on suorastaan 1800-lukulaista yhteiskuntapolitiikkaa.

Lähtisin yksilön elämäntilanne edellä säätämään määräyksiä työllisyydestä. En valtio edellä. Se olisi enemmän nykyaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Auttaa merkittävästi. Joskus esitettiin kuvaaja, jossa ansiosidonnaisjakso (400 pv) loppupuolella tapahtui merkittävä työllistyminen, korkea piikki kuvaajassa. Nyt kun sitä joutilasaikaa kyhennetään, onhan se merkittävä etu yhteiskunnalle, veronmaksajalle ja työnhakijalle itselleen: ei tarvitse lorvia enää niin kauan.

 

Tekstin lihavointi ei nyt kuitenkaan poista Suomessa rehottavaa ikäsyrjintää. Sen sijaan, että yli viisikymppisiä palkattaisiin, heitä irtisanotaan tu-ta -syiden varjolla jatkuvasti.

Vain typerys ja täysin asiantuntematon kirjoittaa tuollaisia kommentteja nykymaailmassa.

Useimmiten +50-vuotiaat ovat olleet viimeisimmässä työpaikassaan palkkahaitarin yläpäässä, vaikka heidän kuuluisi osaamisensa ja työtehonsa puolesta saada vähemmän palkkaa kuin nuorten. Koska he ovat tottuneet suureen palkkaan eivätkä ymmärrä, ettei heistä ole enää työnantajalle samaa hyötyä kuin nuorista, he eivät huoli töitä joista maksetaan vähemmän kuin mihin ovat tottuneet ja niinpä he jäävät roikkumaan ansiosidonnaiselle. Odottavat ihmettä että joku tarjoaa isopalkkaista työtä eivätkä kelpuuta senttiäkään pienempää palkkaa. Kun ansiosidonnainen supistuu, tämän itsestään liikoja luulevat porukan on pakko alkaa kelpuuttaa normipalkkaisiakin töitä. Sehän tuon tavoite on.

up

Otaksuttavasti samalla tavalla kuin herra Sipilän aikaan lomarahojen leikkaaminen auttoi kilpailukykyä. Suuressa köyhyydessään herra Sipilä nostaa sopeutumisrahaa.

Yritykset ei tarvitse lisää työntekijöitä Suomessa.

50v jälkeen kaksi uutta työpaikkaa + niiden jälkeen oma yritys.

Kummankaan työpaikan saamisessa ei mitään ongelmaa. Soittamalla tapaamisaika, saapuminen oikeaan aikaan, esittäytyminen ja asian kertominen, lyhyet ja asialliset keskustelut, työehtojen ja aloitusajan sopiminen, kättä päälle.

Pelkkä satojen CV:n lähettely firmojen sähköposteihin on laiskuutta, saamattomuutta ja ajanhukkaa. Sinut huomataan kuin havunneulanen kuusesta.

Mitä valitatte.

Suurin osa suomalaista tykkää kun voi elää sosialismissa ja raha tulee tilille töitä tekemättä ilman että joutuu olemaan kapitalistin riistettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella vain tärkeää miten he saavat valtion kassaan tuloja ja säästöt aikaan, ei ole köyhillä kansalaisilla väliä.  Itse tein palkkatuki töitä ajoittain määräaikaisenna, kun muita mitä mun mahdollista oli saada ei ollut ja sitten sain ansiosidonnaisen päivärahan. Maksoin verot, päivärahasta 25% ja jäsenmaksut myös päivärahasta.

Nyt ei ole sosialistien hallitus. Se ei aja teidän asiaa. Nyt on työntekijöiden hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Hallituuuuus! Miten se työllisyys kohenee kaatamalla ennätysmäärin yrityksiä konkurssiin?Eikös jokaisessa konkassa menetetä useita työpaikkoja?

Mistä kotimaisille pk-yrityksille riittää asiakkaita kun kaikkien alle 100 000 vuodessa tienaavien ostovoimaa leikataan?

Vasemmistopuolueet ovat monta kertaa kertoneet että suomalaisten ostovoiman lisääminen on erittäin tehoton keino kohentaa taloutta.

Kun kerran tämä on totta, niin miksi suomalaisten maltillinen ostovoiman alentaminen vaikuttaisi voimakkaasti talouteen, kotimaisen kysynnän kautta?

Vasemmistopuolueet ovat ennen vaaleja ja nytkin tällä hallituskaudella ilmoittaneet että veronkorotukset ovat oikea linja korjata valtion heikkoa taloutta, ei tukien pienennykset tai muu hallinnon pienentäminen. Esimerkiksi SDP oli myös nostamassa mm. arvonlisäveroa, mutta myös kaikki muut toimet talouden korjaamiseksi olisi hoidettu verojen korotuksilla, en ole muita keinoja kuullut.

Tämä on epäinhimillisin hallitus ikinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella vain tärkeää miten he saavat valtion kassaan tuloja ja säästöt aikaan, ei ole köyhillä kansalaisilla väliä.  Itse tein palkkatuki töitä ajoittain määräaikaisenna, kun muita mitä mun mahdollista oli saada ei ollut ja sitten sain ansiosidonnaisen päivärahan. Maksoin verot, päivärahasta 25% ja jäsenmaksut myös päivärahasta.

Nyt ei ole sosialistien hallitus. Se ei aja teidän asiaa. Nyt on työntekijöiden hallitus.

Työntekijöiden hallitus joka heikentää rajusti työntekijöiden asemaa ja oikeuksia? Kyllä meillä on fiksua työväkeä! :D :D :D :D :D

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituuuuus! Miten se työllisyys kohenee kaatamalla ennätysmäärin yrityksiä konkurssiin?Eikös jokaisessa konkassa menetetä useita työpaikkoja?

Mistä kotimaisille pk-yrityksille riittää asiakkaita kun kaikkien alle 100 000 vuodessa tienaavien ostovoimaa leikataan?

Vasemmistopuolueet ovat monta kertaa kertoneet että suomalaisten ostovoiman lisääminen on erittäin tehoton keino kohentaa taloutta.

Kun kerran tämä on totta, niin miksi suomalaisten maltillinen ostovoiman alentaminen vaikuttaisi voimakkaasti talouteen, kotimaisen kysynnän kautta?

Vasemmistopuolueet ovat ennen vaaleja ja nytkin tällä hallituskaudella ilmoittaneet että veronkorotukset ovat oikea linja korjata valtion heikkoa taloutta, ei tukien pienennykset tai muu hallinnon pienentäminen. Esimerkiksi SDP oli myös nostamassa mm. arvonlisäveroa, mutta myös kaikki muut toimet talouden korjaamiseks

Älä valehtele.

Orpopurra on vienyt kansan ostovoiman ja luottamuksen tulevaisuuteen. Veronalennuksia vain eliitille. Keskituloisilla ei ole enää perusturvaa.

Niinpä lama jatkuu kunnes Orpopurra poistuu.

up

up up