Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (30018)
Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.
En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.
En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.
Olet tässä varmasti täysin oikeassa. Ja Jyrki viisas, kun ei ala selitellä taloustilannettaan jossain tv-ohjelmassa! Ikinä ei sellaista ole tässä ohjelmassa tehty, eikä nytkään ole tarpeen. En pidä tahdikkaana sitä, että Jenni ottaa asian niin voimakkaasti esille.
Ovatko osallistujat antaneet luvan, että heidän raha-asioitaan ruoditaan ohjelmassa ja sen jälkeen julkaistaan juttuja, joissa kerrotaan kaikkien heidän verotiedot.
Vastenmielistä!
Ensi kaudella varmaan julkaistaan vehkeiden pituus, toosien väljyys tai kireys ja sp-taudit.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko osallistujat antaneet luvan, että heidän raha-asioitaan ruoditaan ohjelmassa ja sen jälkeen julkaistaan juttuja, joissa kerrotaan kaikkien heidän verotiedot.
Vastenmielistä!
Ensi kaudella varmaan julkaistaan vehkeiden pituus, toosien väljyys tai kireys ja sp-taudit.
Itsepähän nämä pöljät menivät ihan vapaaehtoisesti nolaamaan itsensä. Kyllä ne tiesivät että kaikki kaivetaan esiin viimeistään somessa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ahdistujat, Tainan kaltaiset ynnä muut naiset ja miehet. Samoin se viime kauden Otto.. ne ovat niitä ihmisiä, jotka ovat eläneet Disney-satujen ja muiden aikaan. Kun heti rakastutaan ja sitten ollaan yhdessä loppu elämä. Ja jos ihastumista ei heti tule, kumppani ei ole oikea.
mitään halua tai kärsivällisyyttä ei ole siihen,että kohtaisi ihmisen ja yrittäisi tutustua.
antaa mahdollisuuden.
Jenni taas vastaavasti kärsii huonosta itsetunnosta. Nostattaa itseään ylemmäksi muita, ja luo ongelmia sinne missä niitä ei ole. Esim tulevat pilttipurkit.
ja en tiedä missä maalla te muut asutte, mutta näin Helsinkiläisenä voin sanoa, että Jennin asunto ei ole kovin ihmeellinen.
pieni kaksio, aika heikolta seudulta.
vanha keittiö ja rumat kalusteet.
Ei niihin ole rahaa käytetty juuri lainkaan.
ovat jostain vuosituhannen alusta
Mitä ihmettä just luin?!? Merkonomi ei ole mitään, keittiö vanha, kalusteet rumia. Kerronpa sulle, että olen siivooja, keittiöni on 25 vuotta vanha, asun maaseutudda, enkä ole ikinä pitänyt itseäni "ei minään". Sinun kaltaisesi varmaan pitävät, mutten heidän mielipiteistään välitä. Et varmaan kehtaa toisille päin näköä noin sanoa, mutta netissä voi anonyymisti halveksia ihmisten koulutusta ja koteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilut kahden tonnin nettotuloilla pärjää PKS seudulla hyvin, itsellä on siitä kokemusta. Kyse on siitä mihin rahansa laittaa. Olen asunut yksin suht koht kalliissa asunnossa eikä ole tarvinnut vipata koskaan keneltäkään. Olen pärjännyt jopa pienemmillä tuloilla kun olin vähän aikaa työttömänä ja sain pelkkää työttömyyskorvausta. Nyt saan 2200 käteen ja voin elää ihan mukavasti. Laitan säästöön joka kk että pystyn reissaamaan jne. Kotoa sain opin että jokainen pärjää omillaan eikä niin että pappa betalar. Jotain hämärää on siinä jos rahat on loppu noilla tuloilla. Kyse on leväperäisyydestä ja elämä asenteesta. Rahaa voi silloin palaa uhkapeleihin, baareihin tms turhuuteen. Eihän se aina kivaa ole kun ei pysty ostamaan kaikkea mitä haluaa, mutta niillä korteilla on toimittava mitkä on jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ihmiset että nuo ilmoitetut tulot ei ole yhtäkuin palkka. Palkasta saa useamman tonnin vähennyksiä ja verotiedoissa näkyy tulot vähennysten jälkeen. Oikeasti siis tienaavat kaikki muutaman tonnin enemmän kuin tiedoissa lukee!
Mitä ihmettä?
Verotiedoissa on bruttotulot, vieläpä eriteltynä ansio- ja pääomatuloihin. Verot ja vähennykset on sit aivan eri asia, eikä niitä mainita iltalehtien listoilla ollenkaan.
Verotiedot (nämä lehdissä ja listoilla julkaistavat) kertovat tulot, joista on ensin vähennetty työeläke-, ja työttömyysvakuutusmaksut jotka ovat karkeasti 10% bruttopalkasta. Toisin sanoen, että päätyy 100 000€ kateuslistalle, on tosiasiassa ansainnut vähintään 110 000€ (suuruusluokka, brutto). Tai tälle uudelle 120 000€ kateuslistalle päätyvät
Höpö, höpö! Verotuksessa tehtävät vähennykset pienentävät julkisissa tiedoissa näkyviä ansiotuloja. Kyllä se ihan perus-brutto on mitä näkyy, mutta se ei vielä kerro paljonko on jäänyt käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutistista suora lainaus: 80-vuotias virtolainen Pentti Tikkanen aikoo valmistua ensi vuonna kauppatieteiden maisteriksi Vaasan yliopistosta ja ryhtyä sitten tekemään väitöskirjaa. Kandidaatin tutkinnon hän teki vuodessa.
Onko yliopisto-opinnot kokenut inflaation, jos kandin paperit pystyy saamaan vuodessa?
Alkaako tämä koulutusjankkaus taas?!? Ettekö te ressut missään muualla pysty keskustelemaan aaiasta kuin tässä ketjussa?
Tehdään tämä nyt selväksi: Jyrki on työskennellyt valmistavan luokan opettajana, ei siis luokanopettajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan päivä parilla kysymyksellä. Saa vastailla.
A. Miksi Jyrkillä ei ole rahaa ?
B. Miksi Taina koki turvattomuutta ?
C. Onko Jenni Antti Muurisen oikea tytär ?
D. Onko Jyrki koulutettu luokanopettaja ?
E. Onko Matti vaarallinen mies ?
A. Veikkaan yksinkertaisesti huonoa taloudenpitoa. Ei säästä työttömiä kuukausia varten, jolloin pärjätään vippaamalla, kun töitä on, joudutaan maksamaan vippejä ja joustoluottoja. Mahdollisesti osamaksulla ostelua, mikä myöskin kuormittaa taloutta. Ostetaan kivoja juttuja sen kummemmin ajattelematta, jalkapallopaitoja ja merkkipyöriä jne. Todennäköisesti "ei ole rahaa" tarkoittaa oikeasti että ei ole rahaa isompiin ostoksiin koska niitä säästöjä ei ole. Kaikki tulee mitä menee.
B. Lapsuuden traumat yhdistettynä siihen että koki tehneensä väärän valinnan tullessaan ohjelmaan. Rupesi todennäköisesti kelaamaan liikaa sitä, mitä ihmiset tulevat sanomaan ja ajattelemaan ja sai itsensä solmuun ajatuksen kanssa, pettyi koska ei heti ihastunut Mattiin ja koki olevansa ansassa. Tavallaan ymmärrän koska tämä on varmasti melkoinen paketti käsiteltäväksi, joten jos olet jo valmiiksi herkillä niin ohjelma ei ole varmasti sinun paikkasi.
C. Eiköhän.
D. Ei taida olla, päätellen näistä sijaisuuskirjoituksista joita täällä on ollut. Sanoi ehkä asian noin koska kuulostaa telkkarissa paremmalta.
E. Ei ole.
Katsoin 10. jakson, ja nyt alkaa huolettaa kyllä Jenninkin jaksaminen, etenkin nykyään, kun kaikki tosiaan raadellaan kilon paloiksi lehdissä ja somessa. Miltä se mahtaakaan tuntua, kun kello jo tikittää ja paineita on perustaa perhe, ja sitten ns. viimeinen oljenkorsi, itselle huolella valittu ja mätsätty puolisokin osoittautuu epäsopivaksi. Ja omat huonot puolet ovat yhtäkkiä koko kansan tv-viihdettä. Tässä tilanteessa on todella haastavaa pariutua tai ylipäätään kestää selväjärkisenä. Alan tulla siihen tulokseen, että tämä on todella epäeettinen formaatti ja kannattaisi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyrki itkee videolla vuolaasti, että Jenni on (ainut) ihminen, joka ei ole arvostellut hänen ulkonäköään tai tekemisiään.
Mutta tuo tunnustus ei riitä parisuhteessa. Pitää myös toimia, tehdä, osallistua parisuhteessa. Kiittää!
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tekisi mieli kysyä Jenniltä, että mikä h****tti häntä vaivaa. Mitä väliä sillä on kuka maksaa jos itsellä on varaa? Ei tuollainen maksavan isukin kaipuu ole ihan normaalia aikuislta ihmiseltä.
Tottakai sillä on väliä. Nythän Jenni on joutunut maksamaan kaiken, kun Jyrkin on tili tyhjä. Mies on 40v, eikä ole milloinkaan pystynyt säästämään pennin latia. Tulot on ok, joten tarkoittaa että hän tuhlaa varansa johonkin mistä ei jää mitään konkreettista.
Itse olen Jyrkin ikäluokkaa oleva nainen ja nettovarallisuuteni on yli 200 000 euroa. Jos Jyrki olisi hoitanut raha-asiansa hyvin, niin hänellä olisi vähintään saman verran säästössä. Oikeastaan enemmän, koska hänen rahansa ei ole menneet lasten elätykseen lainkaan.
Jennin kannattaa erota, sillä ei kukaan tarvitse elättiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Reilut kahden tonnin nettotuloilla pärjää PKS seudulla hyvin, itsellä on siitä kokemusta. Kyse on siitä mihin rahansa laittaa. Olen asunut yksin suht koht kalliissa asunnossa eikä ole tarvinnut vipata koskaan keneltäkään. Olen pärjännyt jopa pienemmillä tuloilla kun olin vähän aikaa työttömänä ja sain pelkkää työttömyyskorvausta."
Itse maksoin aikanaan heti lamavuosien jälkeen todella rankasti omaa asuntoa, pahimpaan aikaan meni lainaan ja vastikkeeseen kaksi kolmannesta palkasta. Tuli maksettua sekin laina pois aikanaan. Kyse on itsekurista ja valinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.
En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.
Näinhän se varmasti on. Jyrki on melko varovainen sanomisissaan ohjelmassa, olen pohtinut että saattaa johtua jo ammatistakin. Toki ehkä olisi jotenkin kannattanut avata asiaa niin että spekulaatio loppuu, mutta toisaalta eipä tavallisella ihmisellä ole kauheasti työkaluja telkkari-ohjelmassa oloon, siihen pitäisi saada tuotannolta ohjausta.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko osallistujat antaneet luvan, että heidän raha-asioitaan ruoditaan ohjelmassa ja sen jälkeen julkaistaan juttuja, joissa kerrotaan kaikkien heidän verotiedot.
Vastenmielistä!
Ensi kaudella varmaan julkaistaan vehkeiden pituus, toosien väljyys tai kireys ja sp-taudit.
Ei kai ETA voi sille mitään että Verohallinto julkistaa verotustiedot? Aika hyvin rinnastat kuitenkin raha-asiat sukupuolitauteihin. Ei kai omassa palkassa pitäisi olla mitään häpeämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.
En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.
Olet tässä varmasti täysin oikeassa. Ja Jyrki viisas, kun ei ala selitellä taloustilannettaan jossain tv-ohjelmassa! Ikinä ei sellaista ole tässä ohjelmassa tehty, eikä nytkään ole tarpeen. En pidä tahdikkaana sitä, että Jenni ottaa asian niin voimakkaasti esille.
Halusi kuitenkin tv kameroiden kuvatessa jakaa ruokien hinnat ravintolassa.
Oliko se " miestenmiehen" tapa, akka kotiin hiuksista vetämällä.
Vierailija kirjoitti:
Uutistista suora lainaus: 80-vuotias virtolainen Pentti Tikkanen aikoo valmistua ensi vuonna kauppatieteiden maisteriksi Vaasan yliopistosta ja ryhtyä sitten tekemään väitöskirjaa. Kandidaatin tutkinnon hän teki vuodessa.
Onko yliopisto-opinnot kokenut inflaation, jos kandin paperit pystyy saamaan vuodessa?
Ihmisellä voi olla jemmassa opintoja niin, että on ottanut kandin paperit ulos vuodessa (eli tehnyt sen tutkielman vuoden aikana). Joillakin aloilla voi opiskella nopeampaan tahtiin, jos opiskelee itsenäisesti eikä kaipaa siihen rinnalle opiskelijaelämää. Mutta miten tämä etaan liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha täällä Jyrkin tuloja ja menoja pohtia. Sillä joko on jemmassa rahaa tai sitten ei. Sillä voi olla myös ollut jotain yllättäviä menoja johon aiemmat säästöt on palanut.
En usko Jyrkin haluavan kertoa ihan avoimesti kaikkea elämästään kameroille, Jennille tai asiantuntijoille. Siksi käytös ja rahakuvio vaikuttaa omituiselta. Monesti ymmärrys lisääntyy, kun käytöksen taustalla olevat syyt ovat tiedossa. Nyt kun syyt eivät ole tiedossa, asiaa hämmästellään.
Olet tässä varmasti täysin oikeassa. Ja Jyrki viisas, kun ei ala selitellä taloustilannettaan jossain tv-ohjelmassa! Ikinä ei sellaista ole tässä ohjelmassa tehty, eikä nytkään ole tarpeen. En pidä tahdikkaana sitä, että Jenni ottaa asian niin voimakkaasti esille.
Tuotantoyhtiöhän päättää mitä ohjelmaan laittaa. Jenni toki kipuilee asian kanssa, koska se on hänelle tärkeä. Sen sijaan tuotantoyhtiö päättää näyttääkö nämä pätkät. Todennäköisesti taustalla on tilanne, jossa ohjelma uhkaa lässähtää kuin pannukakku. Taina ja Matti eivät juuri tapaa lainkaan ja sitten ohjelma jääkin Tainalta kesken ja samaan aikaa Anna ja Hai ovat kavereita. Ainoa pari josta voi jotakin mielenkiintoista matskua saada ovat Jenni ja Jyrki ja koska heillä nyt sattuu olemaan erimielisyyttä rahasta niin sitä korostetaan ja se päätyy ohjelmaan.
Ketju on lukittu.
Huvittavaa kun jengi vaahtoaa täällä kuinka hyvätuloisia opet ovat ja kuitenkin kaikki kauden opet tienaa mediaanituloa vähemmän. Taina on liki köyhyysrajalla.